Unity3D和UE4哪个才是未来的方向？

芊芊551 · 发表于 2021-1-15 18:41

poney · 发表于 2021-1-15 18:50

不是Unity3D日落西山，而是UE4老不死的（没有贬义）。UE是个怪兽，从远古时代一直活到现在。几十年的寿命中被不同的引擎挑战，仍然屹立不倒。
我是10年前是做Ogre3D引擎的，当时UE就是很受欢迎的引擎，但我却不会用，因为授权费至少十几万人民币。所以我们这些屌丝只能用开源引擎，国内当时开源引擎的氛围是最好的。
商业引擎没有钱用，只能偷。大公司的程序员冒着违法的风险从公司及其里面偷着拷贝出来用，但是没用，你拷贝出来的不能做游戏，发布游戏会被告，如果不能做游戏，所以你最好偷源代码出来，至少能学点东西。
当时游戏程序员见面就和贩毒的见面一样，两个人躲在公司的角落里面，互相试探：你有UE的代码？是最新版的吗？我拿Cry Engine的代码和你换怎么样，再加GameBryo的代码。
不不不，上面是杜撰，UE的代码到处都是，肯定没有Cry Engine的抢手。
说实话十年前也有Unity引擎了，最初是作为网页嵌入游戏引擎出现的，但是随着移动设备出现，Unity借着东风扶摇直上。
更重要的是，它便宜。它最先干掉的是免费的开源引擎，比如Ogre3D，现在几乎没人用了。
商业上最锋利的武器就是廉价，杀的对手无力招架。UE只能通过降价，来拼架。（整段押韵）
Cry Engine等引擎都在移动市场的革命上面日落西山，UE也不好过，但活了下来。
VR是UE的翻身仗。
为什么呢？
因为Unity擅长的是在低等级设备上面流畅运行，UE擅长的是在高端设备显示更好的效果。（早期）移动设备是前者的天下，而VR是后者的战场。UE王者归来。
Unity认输吗，没有，VR前面还有AR，HoloLens1代只支持了Unity引擎，也是因为设备性能不足的原因。虽然UE现在也开始在AR布局，但Unity的优势还是有的。
为何大浪淘沙淘不掉UE啊，在同一时代，效果可能Cry更强，运行效率可能Quake更好，Ogre3D更开放，Unity更亲民。但UE，就是老不死的。
我想了又想，可能是蓝图吧，游戏开发从面相过程进化到面向对象，从面向对象进化成了面向组件，从面相组件进化成ECS。每次游戏架构进化，都会淘汰大量的引擎和程序员，但蓝图把UE4隔离在大进化战之外。穿越历史，成了活化石。
回到最初的那一天，虚幻竞技场的工程师觉得卡马克的引擎编辑器并不好用，和他的老板争论，觉得自己要实现另外一个图形引擎的时候。它能预料到未来的成功吗？
时光流动，斗转星移，到了今天，你在我身前，挺直身板的问了这几个问题。放松一下，听我来倚老卖老。
你要问我支持那个引擎啊？我觉得你too sample。不要老想搞个大新闻，我们这些从业者当然啥都支持啦，引擎之间越竞争对我们越好，价格尽量便宜，技术尽量进步，百家争鸣，各领风骚，我不仅支持UE4和Unity，我还希望Ogre能活过来，有新的引擎能参与竞争（虽然后两条很难实现）。
你问UE4厉害还是Unity3D厉害？我说你不厉害，武功高手，草木竹石皆可为剑。你倘若重视武器大过重视自己的能力，就说明你还没到火候，图形学的天花板在硬件，引擎绝不是阻碍你的原因。不同的引擎适合不同的领域，不谈背景比强弱就是耍流氓。程序员应该上善若水。哪里需要就用哪个，坚持个啥，又不是宗教信仰。
最后用我心中憧憬的武学泰斗李老师的一句话作为本文的结尾。
倘若你看到这里了，
那肯定是要给我点赞了，
啥也不说了先谢谢你吧。
<a data-draft-node="block" data-draft-type="mcn-link-card" data-mcn-id="1180421656185683968">题后：
介绍下自己。
2005年左右，我是Ogre3D中文站站长。
国内流传的Ogre3D两本著作，一本是我翻译的，一本是我写的。
在Ogre最火的那几年，所有的Ogre程序员路过上海都要来我这里玩，四家上市公司都给了我Offer，但我都没去，自己开了一家公司。
我的虚荣和荣誉，我的同事和朋友，我的家庭和公司，都是Ogre给我的。我有一种错觉，觉得自己是Ogre之骄子。觉得自己可以做一辈子的Ogre程序猿。我把我的人生质押在一个图形引擎之上。
然后，你们知道后来。我也是放弃Ogre最晚的那个人。
2012年左右，我还在用Ogre做项目，可是已经物是人非。那年代最流行的是HTML5，是JavaScript。投资人看了我的项目问我，你为什么不做个HTML5版本的呢？
我是光荣的C++程序猿，要放弃自己奋斗十几年的方向，转到HTML5上来，变成一个新人，从头开始，我的内心是多么地抗拒，觉得自己所积累的一切都消失的无影无踪了。只有当你觉得自己快活不下去的时候，才会改变活的方式。
因为我的创业项目已经没钱了，为了万恶的投资。我。成了。JS。新。程序猿。
在每次HTML5的活动中，我都坐在角落里面，成了最不起眼的那个人，那种落差，你们应该能想象得到。
但是，HTML5真的没有想象的那么难，我发现，我所擅长的不是C++，而是面向对象的思维方式。所以我十几年的编程经验可以很快地进入这个领域。（当然中间也走过很多弯路，有时候几个月写的代码后来发现屁用没有的情况也是有的。）
然后手游火的时候，我也开始用Unity，开始C#，Lua，Python，Java。当然，我现在仍然在做PHP，JavaScript，CSS。除了面向对象和模板元，我也开始函数式，开始组件，开始ECS。
我现在仍然怀念Ogre那个时代的我，但我现在已经是全栈的工程师，这个全栈不是什么都会，而是什么都不畏惧，任何项目，任何语言，任何引擎，我都能上，只要有具体的需要。我的工具从来不是什么引擎，是我的思想，设计模式，重构，测试驱动，敏捷开发，持续集成。
未来是不可预测，最强大的生物不是全知的先知，而是是那些适应能力最强的小强。
我在我的人生中学到，你这辈子最强大的工具就是自己而已，其他并不可靠。就算到今天，我仍然深爱Ogre，但我也不畏惧其他什么引擎，只要项目需要，我也能上你。
阅读，编码，吃点好的，让女儿上最好的幼儿园，用一切投资提高自己，这是我的人生。
不是引擎的附庸。
再见，Ogre，谢谢你带给我的，和教会我的一切。
我不属于你，也不属于其他什么U什么引擎，我的强大是因为我自己。
--免费打工仔

最后广告下自己的拙作：

天一教育培训寐 · 发表于 2021-1-15 18:59

谢邀。
没有竞争的市场是没有未来的。
UE在目前的商业引擎当中，比较好地代表了国外优秀传统商业游戏的开发水准和流程经验；
而Unity作为一个新秀，由一群并非传统游戏行业从业者创立，天然地少了很多历史的桎梏，更加积极地拥抱新的编程工具及架构思想，提供了更为接近当今通用软件（特别是互联网及移动互联网）的使用体验。由其值得一提的是，Unity的出现在某种程度上降低了行业的入行壁垒，使得更多的公司和人从事内容的生产。
所以，这两者因其历史发展路径以及定位的不同，虽然都是商业游戏引擎，但是并不是十分冲突。无论是其各自的根本着眼点，还是其主要的用户，设计思想，都是很不同的。
另一方面，随着泛娱乐的不断发展，两者出于自身商业扩张的需要，都瞄准了新的泛娱乐市场甚至是诸如家装等部分行业市场。在这个情况下，UE4的强项（传统商业游戏开发方法的深度集成）变得不那么重要甚至成为绊脚石；而Unity在制作高品质照片级画质等方面的弱点也被凸现。
从而大家现在可以看到UE4从4.23版本开始已经在剥离一些与游戏平台深度集成，使得引擎更为柔软通用；而Unity则在大力发展其高端渲染管线，并通过废除mono等全力提高其性能，以便适应中高端应用的需要。
所以，我认为至少在今后5年当中两者并不存在着谁取代谁的问题。就如即便是腾讯还有QQ和微信、Auto Desk有3DS和Maya一样，人们需要有选择，什么都行且什么都最好的人不存在，这样的软件也不存在。
至于你们公司应该用什么，或者是作为学生应该学什么，这个答案只有你自己可以找到。找到它的需要两把钥匙：知己知彼。

123456914 · 发表于 2021-1-15 19:00

哪个都不是，Unity6、UE5、cocos3才是未来。（滑稽

个人认为，是游戏开发的需求导致引擎的革新。不同引擎无非是达成不同目标的路径不同。取决于目标，有些路径长有些路径短。本世代的引擎，也需要更多考虑引擎周边第三方共同构建的解决方案集合，而不是单纯引擎本身。
所以私以为说“引擎的未来”的时候，更应该看的是产业本身的需求变化和革新方向。
而针对于某类具体项目，引擎加上周边共同构成的若干套解决方案集合之间，是可以有比较基础的。但这里，往往可能需要做的，不是单纯的引擎间比较，而是囊括比如都用unity，但是到底是live2d还是3渲2这种同一引擎不同解决方案的比较。

过于看重引擎的比较而不是从自己项目的情况去分析，更像是煤老投资游戏时的心态：我有钱，上个好工具，一定能做出好游戏。
结果要么是雇了划船的去开坦克，然后一坦人给带进河底。（没找对合适的导航员和操作者）
要么是动用挖掘机去挖纸片儿。（引擎和基于引擎的解决方案集合、相对对某类游戏的支持不友好）
基本都可以入选《游戏开发的100个经典死法》了。

至于UE和Unity各自的设计哲学导致的差异，私以为没有那么大，UE4框架关键点可插接的地方其实很多，大部分开发应该还遇不到那种想找接入点找不到的窘境。而Unity的弱框架本身也会有弱框架带来的整合、冲突和造轮子冲动等现实问题。关键是，即便是这种问题，私以为，基于项目情景下的探讨，可能才会更加明确、更有现实意义。

白云追月素 · 发表于 2021-1-15 19:10

把工具当方向是对自己未来极其不负责的偷懒行为，短期也许可以跟着工具势头坐享风口，一旦出现转折就会摔的酸爽。引擎不是只要“高端”就行了，看看crytek。所以他们的方向要看两者如何打造和维持自己的生态。
当前业界优秀的引擎很多，如果哪天frostbite，snow drop发布商业版本，你是不是又要“很方，在线等，寒霜，雪落，虚幻unity哪个是未来方向？”
unity既然抱着上市的念头，那么他的玩法必然围绕如何使公司上市这个战略来走。上市需要啥？营收！
epic现在不差钱，God眷恋送了一张大彩票，所以他的玩法是延伸到其他领域。但是其他领域不是待开采的蛮荒之地，每一个地方都有行业巨擎耕耘数十载，所以对epic来说他要关心的是如何在进行“来把鲁迅”的时候做包抄和反围剿。
虽然两者都不会为了芝麻丢了西瓜，但是...
你会看到人家操心的跟你关心的根本不是一个次元的东西，何必拿青春赌明天。

刘冠华 · 发表于 2021-1-15 19:19

以个人经验来说,重点不是Unity和UE哪个更厉害,这种比较毫无意义,重点是哪个引擎更适合自己。
本人两个引擎都用,而且是经常用,都有产品。如果要问我的感受,我只能说一些一碗水端平的废话,比如各有优缺点之类的。所以这么说并没有什么意义,主要还是看你需求是什么。本着认真写答案的原则，这里给大家展开详细说说。
首先是技术角度来说，早期版本的UE为了维持画面效果,对手机平台尤其低端机型的支持很不友好,用UE开发的游戏包体大小无法控制，哪怕你直接新建一个空工程，什么都没有，打包到手机上都有至少30M ，材质管线也无法定制，以至于前两年直接错过了手游大爆发的机会。现在尽管在尽力追赶,奈何拉下太多。当然UE这几年在手游方面也是有所增长,就比如前段时间UE官方就在某访谈中宣称2020年使用UE开发的手游项目增长了500%。但是，这其实是一个很鸡贼的说法。为什么这么说呢？之所以增长率看起来高，是因为之前的基数太低，1个用户增长到5个,按增长率算不也是500%。实际上,随便看看热门手游榜单就知道,目前使用UE开发的游戏项目还是一只手就能数过来,除了和平精英\刺激战场,西山居和祖龙的两款MMO（剑歌行和龙族幻想）,市面上就看不到什么用UE开发的手游了。至于某些公司大力宣传的某某游戏是“虚幻4”打造，更多是为了自己上市造波噱头好吸引不明真相不懂技术的股民投资,方便自己割韭菜而已，这业内懂行的一看便知了。
其次，从公司项目技术选型的角度讲,老实说我觉得都开公司了不应该还在纠结这个。有一说一，在人才招聘上Unity的人才梯队要好招得多。毕竟在国内,能接触到的游戏项目90%是手游,而90%的手游都是用Unity开发的, 因此从13年14年手游这波大爆发以来,国内已经培养了海量的开发人才。使用Unity开发的项目包罗万象,动作游戏\MOBA\卡牌\二次元,应有尽有,成功项目也是不计其数,炉石传说,原神,王者荣耀,精灵宝可梦等等等等,除非公司要做的是前所未有的项目,某些情况下,你甚至能找到直接带着全套项目源码来入职的Unity开发者，并且资源商城的支持也很好。而UE的人才储备目前来看主要呈两极分布,要么就是从UE2UE3就开始用的老兵,这种现在一般在大公司窝着,要么就是尽两年被UE各种酷炫demo吸引来的萌新,经验普遍在5年以下，所以定位略尴尬。当然有的大公司项目周期长,有时间慢慢磨，那就当我没说。
然后再来说说开发成本。Unity刚出来的时候就是免费给个人用户和小团队使用,购买授权也不贵,一年也就1800刀。别忘了,UE4刚出来的时候,是需要付费购买的,而且没有源代码,看源码要花几百万刀买引擎授权，后来是被Unity挤压得没办法了,实在扛不住了才被迫免费的。别以为买了引擎做游戏就简单了,买了引擎还要维护一支庞大的开发团队对引擎做二次修改。所以以前,游戏开发是只有土豪团队才能玩得起的行业。现在,在Unity的倒逼下,很多引擎也开始放下身段,免费提供给大家使用。如果不是Unity把普通人高不可攀的开发门槛降低到开箱即用的程度,普通用户哪里有机会接触到商业游戏引擎和各种游戏开发技术?从这个角度讲,Unity带来的进步意义是大大超越了技术本身的。
不过低门槛也有负面效果,用Unity做的游戏多了,游戏质量自然会鱼龙混杂，但不能游戏做不好就甩锅给引擎。随便找几个例子就能看出Unity的真正实力。从纪念碑谷,inside这种追求风格化的独立游戏，到帕斯卡契约,逃离塔克夫等这种追求写实的重度游戏,Unity都能轻松驾驭。自己做不出好效果,把锅甩到引擎身上,这好吗?这不好,开发者不要不讲武德,努力提高自身知识水平才是王道。
当然我也不是要尬吹Unity。翻我以前的文章就知道,我其实用UE的历史更久一些。不可否认UE是一个非常优秀的引擎,底子好,技术积累深,尤其是编辑器工具非常完善,这也是Unity目前所欠缺的。不过看问题不止只有技术这一个角度,技术都是不断向前发展的,UE在向Unity学习,不断改进引擎的易用性,Unity也在加速完善自己的工具链,两个引擎互相学习竞争对开发者来说是好事。开发门槛不断降低,省去了很多重复造轮子的工作量。
如果是学生的话可能想了解从那个引擎入手学习更好。我只能无耻的说两个都要学。因为未来很难说哪个引擎会一统江湖,更大的可能性是共存,开发者根据需求选择。所以两个都学是很有必要的。从学习难度的角度讲,UE无疑要更困难一些,C++的门槛摆在哪里,编辑器工具更完善,也就意味着要学习的模块更多,UE是这样的,如果开发者不是对所有模块都很了解,很难做出一个很好效果,甚至可以说根本做不出来,因为UE的很多模块是互相嵌套的。新人刚学很容易搞不清。Unity比较灵活,从入门角度讲更适合新人。当然想对游戏开发有更深入的了解,那就不能局限于引擎了,最好两个都摸一下。或者接触更多,比如CE什么的。
从目前的发展趋势来看,两个引擎的差距正在急速缩小,UE做的手游在增加,Unity已经出现不少2A级别的作品,用Unity开发的3A级产品也是指日可待。所以纠结引擎是没有意义的。用户要找到自己适合什么的引擎,那最好两个都了解下。
+

楚一帆 · 发表于 2021-1-15 19:22

这个问题我很开心，先Mark一下，稍后再来回答。
有道理，看你们想了解什么方面信息，评论下留言。
过了几天了，在等外卖，正好来回答一下这个问题。
首先我想请问大家一个问题：你觉得决定一款游戏引擎兴衰的关键因素是什么？
原因可能有很多，每个人有不同的视角，做图形的会觉得图形效果牛效率高就好，校园里的会觉得学生多就会火，看招聘的会觉得工作岗位多就代表会继续火。
同志们，请你们回忆一下当年Ogre，CE，各种自研。当年cocos一开始时候曾经比Unity火的多，后来发生的事大家都知道了。这种更替的事情其实一直在一轮轮的发生，只不过当被更替的落到了自己熟悉的喜欢的事物上来，当局者难免会迷，心里难免会不舒服，并拒绝承认这个变化正在发生。但历史从来不以个人的意志所转移。不能跟上时代的游戏引擎只能慢慢被蚕食边缘，包括UE4。不能适应技术趋势的开发者只能慢慢落伍离开，包括我自己。
眼光格局大一些，我斗胆提出我的一个个人观点：决定游戏引擎兴衰的是时代的技术需要！
当年手游刚起，机能羸弱，网络不稳，其时体验最好的是2D单机和弱联网卡牌，所以cocos被需要了。随着机能发展可以支撑更好效果了，网络大家也上3G、4G了，3D游戏就开始冒头，所以Unity被需要了。机能继续发展，同时VR又突然火了一波，PC的显卡也一直在发展，基于PC平台的VR游戏制作需求冒头，楼盘建筑家装展示的需求也很旺盛，所以UE4被需要了。然后手机机能这几年发展迅猛，4G网速很快，在手机上玩大型3DMMO游戏的需求就开始出现了，所以在手机上UE4又被需要了。你要问我为啥后面的PC，VR，手游大型MMO的需求不是Unity被需要，我只能说这是基因。就跟公司有其基因一样，游戏引擎也有其基因，一款游戏引擎一开始被开发出来的时候，有些东西注定了就很难改了。正如Unity一开始针对了移动平台，所以想往3A靠就比较难了。UE4也是如此，一开始就是3A，低一些到手游3A倒也还行，但要再往低，它也比较费劲。我相信Unity和UE4的引擎开发人员，都是非常天才聪明的，但毕竟人力有限，一棵树根埋在了哪里，你可以生长延伸，但你不能连根都挖了。
所以我判断未来cocos继续扎根于微信小游戏，轻量棋牌之类的游戏，Unity会继续适合于中小型游戏，UE4会占领手游大型游戏市场。然后渐渐的，手机上的中小游戏会渐渐的式微，不会死，但会渐渐的不是主流。这不是UE4的功劳，而是手机性能发展，人们需求提高，国内版号限制，经济形势严峻不利于中小型公司创业等等这些时代的原因。
所以继续说一些我们技术人员不爱听的话：
说游戏引擎上手难度难或者技术难的，只要它没有致命的短板，这就不是关键原因！一部分人觉得难，也许正提升了另一部分掌握的人的价值。公司去雇佣那些能掌握的人就好了，钱给够，自然有足够的人花足够的时间去学了。虽然会有些人说UE4难，但UE4并没有难到天理不容，否则市面上大量VR游戏是怎么出来的。纯蓝图反而还很容易。
说工作岗位数量或者学生数量的，也是犯了不以发展眼光看事情的错误。我敢说早期时候cocos岗位肯定是有多过Unity的时候的。工位岗位数量体现的是果，不是因，是当下，不是未来。学生数量也是当下，不是未来。这二者是被市场需求决定的，而不是反过来决定市场需求。再多的学生学出来找不到工作，学校也就不会继续开班了。找到了工作，公司产品不适应市场需要，赚不到钱倒闭或转型了，慢慢工作岗位就少了。
技术人员喜欢某种技术没有错，反而应该鼓励。但真如某位答主说的，游戏引擎只是工具，技术人员应该成为掌握工具的人，而不是技术崇拜。人的时间精力有限，不可能贪心掌握所有工具，所以必须有所取舍，了解清楚当下的状况，看清未来的趋势，选择最适合的工具，让自己成为被时代最需要的人。你再爱一把剪刀，你也不该拿它去锤钉子。
抱歉，我忍不住说太多了，回到问题，题主的问题太大，而且也没说具体做什么的，所以很难判断到底选哪个引擎更适合。
最后说一点，也是我从业以来最感叹的：历史上从来没有一款游戏引擎像UE4一样被广泛应用于各个行业领域。
过去为什么没有，这背后代表的什么，现在为什么会形成这种局面，未来从而形成的技术趋势是什么，对你我这一个个从业人员又会有什么影响，我们该如何做才能从中取得更多的收益。
这些问题就留给你们思考吧，我的盖饭到了。
--大钊

掌舵的鱼1987 · 发表于 2021-1-15 19:26

怎么这么多这类问题。
这种问题很明显根本没法回答，因为它具有“不可证伪性”，也就是耳熟能详的“家里有条龙，看不见摸不着，能融入空气，但是就是有你没法说他没有”的故事。
因此，这下方出现的任何一个关于技术方面的论点几乎都变得不可验证，所以最终就是一群呆萌且无聊的网友在这不停的争个面红耳赤，毫无进展，空气中充满着快乐的气息。
举个例子吧，下方有人说“Unity图形效率不如UE4”，这个观点我既没法同意也没法不同意，说没法同意呢，我自己在不修改引擎源码的情况下，在Unity里渲染同场景确实可以做到比UE4默认效果和性能的比例（注意，比例！拿RTX弄个48spp出效果图的憨憨就算了）要高，这点欢迎随时来锤。说没法不同意，是因为我根本不知道这里说的“图形效率”指的是什么状态？完全默认？允许使用插件？不修改源码的基础上？不写代码的基础上？论据的变量都没有控制，这怎么反驳？
所以这种形而上的问题，强行回答能答出啥来？止增笑耳。

六月清晨搅 · 发表于 2021-1-15 19:26

在可预见的未来，这两个谁都干不死对面。
（而且尤其操这个心，还不如关心一下隔壁空巢老CE，发个新版本都没几个人讨论了）

计划你大爷计j · 发表于 2021-1-15 19:33

感觉会维持现有的状态，目前在手游领域unity占比比较大，预估在三分之二以上，剩下三分之一是虚幻
就像佳能跟尼康，各有自己的特点和优缺点，也有自己的品牌受众，一方不会完胜另一方

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

Unity3D和UE4哪个才是未来的方向？

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源