[测试优化] 【转帖】手游测试发布开发者需知：确保玩法完整+灵活改变

在对一款移动游戏进行测试发布（Soft Launch）前，开发者应做哪些准备？近日国外媒体刊出围绕这个话题展开的文章，总结了开发者在对手游产品进行测试发布时的3点注意事项。以下是对文章主要内容的编译。

开发者在测试发布一款游戏前，是否希望获得某些特定问题的答案？举例来说，你是否并不清楚游戏内的某种模式、某个关卡抑或某项特别元素会否赢得玩家认可？下面几方面的问题值得开发者关注。

用户互动：玩家在游戏内有怎样的体验？玩家是否经常打开游戏，玩到了那一关，在什么时候决定离开？

货币化：玩家是否在体验游戏时花钱？内购道具的增益价值是否足以吸引玩家付费？付费设计会不会影响到游戏整体平衡性？

病毒式传播：玩家会不会积极主动地谈论游戏？游戏在推特或Facebook平台是否拥有自己的粉丝群体？大家都在讨论些什么？在设计层面，游戏有没有为玩家提供便于社交分享的工具？

留存率：在游戏测试发布首日、第7天以及第30天后，有多大比例的玩家仍会重新打开游戏？

在游戏即服务的时代，任何一款游戏都不再是完成品。通过测试发布、搜集用户反馈，开发者可以找出游戏内部存在的问题，并对游戏内容进行调整和优化。某些极端情况下，测试发布期间表现欠奉的游戏甚至会被开发商腰斩。

德国移动游戏巨头Wooga内部设有一套叫做“大作过滤器”的机制，对在测试期间表现未达预期的游戏不予全球上架；芬兰公司Supercell经过测试，砍掉了一款叫做《Smash Land》的弹珠手游。为什么要这样做？因为一款品质糟糕的游戏，有可能对开发商的品牌形象造成难以估量的伤害。

优秀的游戏研发者应从自身错误中总结经验教训，通过测试发布游戏，他们将能够在进入全世界玩家视野前，找到游戏存在的问题。

移动游戏的测试发布面向玩家进行，而非Beta测试。有鉴于此，开发商必须事先修复游戏内的已知问题。倘若一款游戏在测试发布期间出现大量Bug，或者给玩家的印象更像是一款玩法欠打磨，还缺少很多元素的半成品，那么其口碑将受到负面影响，同时也将可能让开发商忽视某些自己此前尚未意识到的其他问题。

简而言之，开发者不能对一款自己已知存在错误的游戏进行测试发布。相反，测试发布的真正价值，在于帮助开发者找到自己并未察觉的游戏短板或漏洞。