前文讨论了图像处理时如何避免引起学术不端的争议,我们再来聊一聊“图片误用”。图片误用是一种“honest mistake”,指的是主观上没有数据篡改意图的无心之失。
图片误用非主观故意,自然也不属于造假、不违反学术道德,当然前提是作者能够对质疑声给出合理的解释并且期刊也能够接受。
例如《mTOR and S6K1 mediate assembly of the translation preinitiation complex through dynamic protein interchange and ordered phosphorylation events》一文在2020年被指出图片重复使用,作者回应错误是在修改稿件时引入的。
收录期刊Cell考虑到论文年代久远(2005年发表),作者已无法访问原始数据,且此次误用不会影响论文的结论,决定不再采取进一步行动(查看详情),论文得以保留。
再如《The receptor tyrosine kinase AXL mediates nuclear translocation of the epidermal growth factor receptor》于2021年底被撤回,文章因众多图片被复制、错误标记或有其他异常而遭到调查。
调查委员会发现,这些问题是由于粗心大意和缺乏对细节的关注,而不是出于任何故意欺骗,因此得出结论,不存在研究不端行为。
虽然这些问题可能不会影响研究的总体结论,但作者要求撤回该论文以保持科学文献的完整性(查看详情)。但是,图片误用不应成为“学术不端”的挡箭牌。国家自然科学基金委员会也在近些年加大了对学术不端行为的查处。
国自然基金委对2022年查处的科研不端案件进行通报,处理了多起论文图片伪造、篡改,图片不当操作和使用混乱,图片不当使用,图片重复使用的案例。
处理措施包括撤销涉事论文相关的国自然基金项目,追回已拨资金,取消责任人在限定年限内申请和参与申请国自然基金项目的资格,并给予通报批评等。其中,相当一部分论文因为图像处理不合规、图像重复等问题被期刊撤稿。
详情查看:
《2022年查处的科研不端案件处理决定(第一批次)》
《2022年查处的不端行为案件处理决定(第二批次)》
《2022年查处的不端行为案件处理结果通报(第三批次)》
国际期刊和出版社推荐LetPub编辑服务