json和protobuf序列化、反序列化benchmark测试性能对比

zifa2003293 · 发表于 2022-6-26 12:00

一、实验性能结果

从性能角度：

序列化：gogo/protobuf的gofast插件性能最好（是json的5倍、golang/protobuf的6倍、gogo/protobuf的gogo插件的8倍）
反序列化：gogo/protobuf的gofast插件性最好（是json的6倍、golang/protobuf的3.3倍、gogo/protobuf的gogo插件的2.5倍）
从内存占用角度：

序列化：gogo/protobuf的gofast插件内存占用最少（是json的1/6、golang/protobuf的1/4、gogo/protobuf的gogo插件的1/7）
反序列化：gogo/protobuf的gofast插内存占用最少（与json相当、golang/protobuf的1/1.5、gogo/protobuf的1/1.2）
从序列化以后的二进制大小角度：

protobuf相比于json要小；json大约是protobuf的1.5倍
二、实验环境：Mac Pro 16C16G1.5T

三、实验数据：

var JudgeItemModel = model.JudgeItem{ Endpoint:  "172.12.12.12", Metric: "docker_cpu_util", Value:    70, Timestamp: 1656155443, JudgeType: "JUDGE", Tags: map[string]string{       "key1":"value1",       "key2":"value1",       "key3":"value1",       "key4":"value1", },}var JudgeItemsModel = model.JudgeItems{ JudgeItem: []*model.JudgeItem{       &JudgeItemModel, },}四、测试场景

1、golang自带的json序列化/反序列化（json.Marshal/Unmarshal）
2、golang/protobuf
3、gogo/protobuf提供gogo插件
4、gogo/protobuf提供的gofast插件

BenchMark执行命令：go test -benchtime=5s -bench=. -benchmem -cpu=8
Marshal测试结果

BenchmarkJsonMarshal-8          3753434 1600 ns/op 213.0 marshaledBytes  896 B/op 16 allocs/opBenchmarkGolangProtobufMarshal-8 3284922 1804 ns/op 132.0 marshaledBytes  656 B/op 21 allocs/opBenchmarkGogoProtobufMarshal-8    2809514 2137 ns/op 132.0 marshaledBytes  1040 B/op 37 allocs/opBenchmarkGofastProtobufMarshal-8 19904810 301.9 ns/op  132.0 marshaledBytes  144 B/op    1 allocs/opUnmarshal测试结果

BenchmarkJsonUnmarshal-8          1497835             3970 ns/op          592 B/op       29 allocs/opBenchmarkGolangProtobufUnmarshal-8 3094698             1920 ns/op          816 B/op       31 allocs/opBenchmarkGogoProtobufUnmarshal-8    4156102             1440 ns/op          688 B/op       23 allocs/opBenchmarkGofastProtobufUnmarshal-8 10006056             597.3 ns/op          560 B/op       15 allocs/op

		自动登录	找回密码
密码			立即注册