照片处理是用 Photoshop 还是 Lightroom 合适？

七彩极 · 发表于 2021-7-15 07:24

Win 平台，个人摄影爱好者，图片也不是太多，每年 50G 左右。u003Cbru003E我看很多人用 Lightroom，似乎是作为照片管理的用处，而不是照片处理？u003Cbru003EPS 觉得适合用于很大变动的处理，比如加一个东西进去或者删掉一个东西；而我只是想微调一下画片效果，比如改善一下曝光，增加一下对比度，调整一下色调曲线而已。u003Cbru003E另外在 LR 上调整好导出之后的画面跟在 LR 里看到的有不小的差距，是怎么回事？比如饱和就明显降低了。

unityloverz · 发表于 2021-7-15 07:26

唔，我觉得Lr总是被Ps的光芒掩盖，其实如果只是想美化原图，而不是做一些人工修改的话，Lr是足够的。Ps是基于像素的图形处理软件，包罗万象的同时对于修照片来讲就显得冗余了，一般配置的电脑运行起来较费劲还容易闪退。所以对单纯摄影爱好者来讲，我推荐Lr。

对比Ps，Lr的优势主要体现在
——照片管理功能，这个在我看来是非常实用的，尤其是当你拍了几年照、有上万张照片的时候，照片管理绝对是个大问题。具体哪里好，推荐看秋凉的视频和秋凉一起学摄影
——直接处理raw文件，不需要像ps那样在acr和ps界面来回跳转
——可以加滤镜、插件，比如vsco出的一系列滤镜，现在已经出到6了，插件推荐fader，可以随意调节滤镜强度，这个插件是免费的，下载地址： The Fader 0.7.899
——比Ps轻便很多，我的电脑虽然内存8g，但是可能其他配置一般吧，开ps的时候经常死机，所以总是胆战心惊的，用Lr就几乎没这个烦恼。
——因为Lr专门针对修照片，所以功能没有Ps那么多，比起Ps学习成本低不少，上手快。（我总觉得Ps由于在处理像素图上功能过于强大，容易导致摄影用户走入过分修图以至于偏离原始照片的误区）

目前先想到了这么多，当然最理想的是Lr主力，需要一些人物皮肤或者液化特效的时候搭配Ps。不过如果两者只能留一个的话，我选Lr （仅仅针对修照片而言）。

fwalker · 发表于 2021-7-15 07:33

我认为标题都已经说出答案来啦。
虽然PS还是LR几乎就是个人习惯的问题，但是如果是处理照片，当然还是LR更好。
LR主要是在处理光与色彩的问题，一般不人为添加照片没有元素（理论上LR可以添加，比如通过brush画个太阳还是能做到的），因为这不是LR的初衷，如果这样操作，我认为就是在滥用LR。
PS是用来创造的，如果是基于现在的照片要创造出新的图片，那肯定是要用PS的。
但仍然要说，LR能做的，PS都能做到；PS能做到的，LR不一定能做到。
关键看自己用来干嘛，如果你日常就是调照片exposure和curve，那何必PS呢，LR批量操作很好啊。

ChuanXin · 发表于 2021-7-15 07:40

Lr 是个图像管理 + 批量轻度处理工具，Ps 是个多用途图像编辑工具。

JoshWindsor · 发表于 2021-7-15 07:40

Lightroom (LR) 的图像处理部分和Adobe Camera Raw (ACR) 几乎完全一样。ACR是Photoshop( PS)的一个模块，用来处理RAW文件。

LR中的所有操作都能针对RAW文件，不会出现多格式共存这种现象。而PS本身不能处理RAW文件，必须先用ACR打开RAW文件，然后另存为其它格式。这样会导致图一图片多种格式并存，管理起来很麻烦。

LR的强大之处在于管理和分享。可以在LR中为照片添加关键词、虚拟分类、标注地理信息、取名（嵌入内部的文件名）等等，类似于一个数据库，非常非常强大。RAW格式照片可以方便的通过插件自动转成JPG上传到flickr, 500px等站点。

说说我用LR的流程吧：

整个过程中照片式中以DNG格式存在硬盘里，不会出现DNG和JPG共存这种现象。并且在LR中的任何图片处理操作都是可逆的，不会破坏原文件。

@王悠说：“如果PS和LR价格一样，没人会选LR”。这点我不认同，LR和PS教育优惠版的价格差不多，都是300元左右，我选择了LR。两者的定位是不一样的。LR提供了一整套针对RAW格式相机照片的解决方案，从导入、管理、后期修片、输出（分享）一条龙。而 PS 不仅针对相机照片，它适用于所有图片，虽然修片功能更全，但流程复杂，管理和分享功能太弱。

LiteralliJeff · 发表于 2021-7-15 07:44

这么跟你说吧 PS是设计师的软件 LR是摄影师的软件.

APSchmidt · 发表于 2021-7-15 07:46

即使是批量处理，也是 Photoshop 更好，当然，前提是搭配 Bridge 使用。在 CS 版中，PS和BR是默认一起安装的。
　　Lightroom 的真正优势是一体化解决，还有一个深层原因，在正版用户的角度，Lightroom 比 PS 那套解决方案便宜太多了。
　　如果它们的价格一样，我想这个世界上就不会有人选择 Lightroom，而都会去选择 PS（Photoshop）+BR（Bridge）+ACR（Adobe Camera Raw）这个解决方案。
　　Lightroom 的最大缺点有二：一是对电脑硬件要求高，二是只能以数据库的方式来管理编辑图片。
　　如果你是一个经常使用移动硬盘、经常变换工作地点的摄影师，Lightroom 是你的噩梦。如果你觉得无所谓，那也许是你还没有认真尝试一下 PS + BR + ACR 这个解决方案。
　　有些回答说：“LR中的所有操作都能针对RAW文件，不会出现多格式共存这种现象。而PS本身不能处理RAW文件，必须先用ACR打开RAW文件，然后另存为其它格式。这样会导致图一图片多种格式并存，管理起来很麻烦。”
　　——事实上，如果ACR打开后，做了修改，直接点击“完成”，其结果和LR的修改是一样的，并不需要进入到PS，而所做的编辑修改一样得到了保留。是一摸一样的！大家可以试一试。
　　也有人认为，“LR的编辑都是非破坏的、可还原的，PS则不然…” 我要说的是，在处理RAW的那部分，所有的软件（无论是不是Adobe的方案）所做的修改都是非破坏、可还原的。PS所做的那些所谓的破坏性编辑，是在此基础上更深入、更多的功能。换句话说，LR能做的，PS也能，PS所能做的（某些是破坏性的）编辑，则是LR不具备的。
　　管理功能，一开始我就说了，“前提是搭配 Bridge 使用”，那么，还是PS+BR更好。BR的管理一样可以标签式…当然，这部分LR有些功能独立出来，而BR被阉割掉了，所以就各有千秋，难以比较。比如CS6以前的BR有输出画廊的功能，到了CC，BR就不具备这个功能，而只有LR5才可以。
　　LR真正的优势，如前所述，一是便宜！二是一体化流程！第三，是某些独有的“绝技”（针对PS+BR+ACR而言），那就是直接针对RAW的各种滤镜与插件。尽管在PS里也能以智能对象的方式打开RAW，然后加载智能滤镜，还可以随时通过智能对象再度编辑RAW，但是整体性失去了，须在ACR界面和PS界面两者之前切换。
　　——还是那句话，LR能做的，PS+BR+ACR都可以，而且可以更好！
　　——好吧，最最后，说句真心话，LR真正的优点：
　　1、可以镜像反转RAW！（这一点ACR真的不能啊！）
　　2、可以同界面比较RAW（修改前后、各片之间）（这一点ACR真的不能啊！）
　　　　【诚如　＠燃烧到成灰所说，无法比较这一点，ACR 8.4.1以后已经不成立了。】
　　——只有这最后两个，是LR真正的优点了！

rustum · 发表于 2021-7-15 07:53

lr饱和度降低，可能是你的看图软件设置颜色模式不对，上网查查调一下。以前我也遇到过，百度一搜就解决，因为不常遇见，就没记住。
另外lr有个挺实用的功能ps没有，也不可能有。就是同步批量调整图片。这个功能特别适合大批量保存，给客户付稿，选片等等。尤其适合静物客片。比如我给餐饮、花店拍片时，一定会事先不厌其烦的现场调整参数，从闪光灯到相机色温，光圈快门就更不用说了。直到调整到满意了才开始拍，这就是为了回家用lr处理方便。
回家后，只要调整一张，修到满意后，点一下这张，再按shift键，点最后一张，最后点“同步”，甭管几百几千张，一瞬间都调好了。那感觉，简直没法再爽了。ps要是用动作命令，也得一张张打开，没法比啊。这就是常说的“管理”照片的一种操作。
还有lr的高光+暗部色彩菜单更直观，手绘板划到哪都实时显示变化，也是ps不具备的。

KaaPexei · 发表于 2021-7-15 08:03

专业摄影师，不仅仅需要照片的后期处理，更需要对海量图片进行管理，分类，批处理等等，这才是lr的灵魂。
当然，lr能干的事情，Bridge也能干。lr修片的事情，acr也能干，界面都差不多。
所以，题主的问题，照片处理，是ps合适还是lr合适？狭义的处理照片，当然是ps合适。但广义的处理照片，即摄影后期整个流程，lr+ps是非常好的方式，本人就一直是这个流程，多年下来也用的挺舒服。Bridge+acr+ps，同样能够做到，这里就不杠了，个人习惯的问题。
下面说说本人的后期流程：
从存储插入电脑那一刻起，lr就会介入。
首先对照片分级分类。lr有强大的分级分类功能，无论是对同批次的照片还是对整个照片。
依据分类的照片，按照场景和光线等等情况分类粗修。90%的照片到这一步已经可以出图了。
需要进入ps的精修的照片，比如液化，磨皮，抠图处理等等，再进入ps，最后出图。

综上所述：
lr是照片管理+粗修（相对ps）软件，灵魂在管理。
ps是照片精修软件，灵魂在选择。要不为啥ps叫选择的艺术呢？
而lr和ps可以无缝连接和配合~

kirin77 · 发表于 2021-7-15 08:05

我看很多人用 Lightroom，似乎是作为照片管理的用处，而不是照片处理？
PS 觉得适合用于很大变动的处理，比如加一个东西进去或者删掉一个东西；而我只是想微调一下画片效果，比如改善一下曝光，增加一下对比度，调整一下色调曲线而已。

对于比较专业的用户来说，应该是都用。
LR（或者C1）主要定位是：
导入、管理、批量处理、还原现场观感、优化光影、浅度风格化，多版本输出（不同裁切、缩放、色彩空间、色彩风格）
PS主要定位是：
精修、合成、特效、风格化

在 LR 上调整好导出之后的画面跟在 LR 里看到的有不小的差距，是怎么回事？比如饱和就明显降低了。

这是因为你两边用了不同的色彩空间了，建议都用ProPhoto RGB或Adobe RGB，输出时一般用sRGB。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册