媒体发文批评游戏圈等亚文化圈，称「兴趣爱好不应成为不良嗜好」，如何多方共治青少年小圈子畸变？

Doris232

比起管什么，更重要的是，如何精细化管理，以及如何把这种精细化管理以科学的方式转化成合理的指标。
至于对外输出这种事，自己说也就算了，别真以为会有人拿这个当指标的。
既然不愿意让无形的手，去进行一个自由的发挥，那么就应该让有形的手，尽可能精细科学的管理，如果做不到这一点，原始而粗放的管理，那么自然会倒退到“管理是毒药”的状态。
就目前实际情况来说，这是个成本问题，中短期内没有解决的可能性。

至于亚文化中出现的病态问题，我认可，这是事实。
但个人也同时认为，孩子的成长是一个整体性，连贯性的问题，即便是在最初级的教育观念里，学校、家庭、社会三方都是教育的重要组成部分。
过分夸大一方，只会让教育体系失衡，从而让缺乏稳定性的个体在成长中失衡，这种教育失衡、成长失衡的问题，影响极为深远。
而所谓亚文化圈子的极端化只是结果，而非起因，甚至可以说是一个很不值一提的结果。
圈子只是一个载体，让圈子变得封闭，是参与者对外交流的抗拒和逃避所致，流水才能不腐。

其根本原因，那就是在以学校为主导的教育体系所提供的价值观，和社会运作的实际价值观，在很大程度上有着偏差，无法逻辑自洽，更无法提供合理的正反馈——尤其是在移动互联网的相对现实的扁平结构，很容易让参与者有自身与对象的强烈对比感。
人可以因为现实因素选择忽略，埋头背书，但是内容否能够令人信以为真，是另外一个故事，这种逻辑无法自洽将长久地损害教育的效率，当然还有更多。
而亚文化圈子，不过是新时期的，逃离这种教育体系的“非压力区”罢。只不过由于压力区过于“干净”，加速了“非压力区”的对抗性/模仿性的“污染”，极端化是一体两面的。
诚然，无论是个体还是群体，都将会在一生中，用文明的理性遏制野蛮的野性，但改造人的工作是长远的，一蹴而就是不切实际的幻想，更不能靠短期粗放的管理，只能暂时刷满KPI，而给未来留下更大隐患。