媒体发文批评游戏圈等亚文化圈，称「兴趣爱好不应成为不良嗜好」，如何多方共治青少年小圈子畸变？

XGundam05 · 发表于 2021-8-29 18:08

中年领导不进的圈子通通都是亚文化圈。

DungDaj · 发表于 2021-8-29 18:17

魔怔主要是圈子间不和谐相处，不认同文化多元导致的。这是教育的缺失，中学教育就是反对文化多元的，比如高考文科有标准答案，钳制思想。

七彩极 · 发表于 2021-8-29 18:22

这些也都是现在年轻人想要的结果，只能说求锤得锤吧。

IT圈老男孩1 · 发表于 2021-8-29 18:28

这是个被题目标题党带歪节奏的“热榜问题”，
回答区包括有些大V真有被带偏，开始喷击“老旧观念”，
咱先仔细完整看下北京晚报这版报道吧，

“青少年享受着迥异于上一代的精神生活与社交关系”

“爱好不是问题”，

需要警惕的是“畸变”，

父母家长要在“尊重了解孩子爱好”的前提下健康引导

请问这哪里是在[批评否定]整个亚文化了？

北京晚报的意思，爱好游戏，喜欢汉服，玩手办，这些爱好都OK，
但不可以“过分”，
比如追星不能追的不带脑子仿佛被奴役一样（不吃早餐买100张专辑），

购买同人产品的消费不能严重超过父母收入的承受能力（半年花70万元），

孩子玩游戏的时间也要合理控制（工作日的日均游戏超过2小时），

虽然这看似“传统老旧的报社”把亚文化形容为“迥异于上一代的精神生活与社交关系”，“封闭化”（流量迎合+分发算法），使其滋生种种畸变，
但同时也明确强调了，父母家长要在“尊重了解孩子爱好”的前提下健康引导，避免负面导向，
互联网日新月异，咱们喜欢的亚文化确实和上一代区别很大，少男少女心性未定，产生畸变这再所难免，确实需要防治，
而且是尊重理解的前提下适当引导，不可以粗暴干预否定，
把这家报社的整个版面内容综合完整来看，它的观点建议没啥大毛病吧？
这怎么就成了“媒体发文批评游戏圈等亚文化圈”了？
敢情是这样提问更有话题性和流量是吧？
就好像微博总喜欢推一些“女性受害”的话题，
当初我在四大门户做编辑的时候（不是新浪），如果新闻主体是女性，我的上级也总让我在标题里加上“女”字，
那好，作为一个有5年四大门户工作经验的老编辑，我给题主再贡献一个提问的文案吧，
即不是标题党，又能有流量：
知名报社发文怒批，游戏圈饭圈亚文化圈逐渐被微博抖音等流量算法“封闭化”，导致青少年不良行为疯狂滋生，如何才能防止兴趣爱好变成不良嗜好？
<hr/>至于如何防止亚文化畸变，
我的态度和上文批评提问“标题党”迎合流量一样，
什么时候微博抖音等不再过分迎合流量，做不良引导，或者搞一些算法把很多人都弄成“井底之蛙”，
流量鲜肉的脑残粉不再只是接触到明星的资讯和其他脑残粉的评论，ta也会被更多健康向上的内容推送到、影响到，
让ta的网络世界不再只有片面的资讯和人群，
那脑残粉自然会少一些。。。
现在的一些流量风气和算法，
即便是成年人都会被带偏误导，比如什么“不买xx不爱国”，“国足踢不过女足”，
更何况是涉世未深的未成年人呢？

super1 · 发表于 2021-8-29 18:38

何为亚文化圈。
不就是没有普及大众嘛。
所以头上带一个亚字。
那么问题来了，既然上面举例了这么多都是亚文化圈。
那我就随便挑一个来讲——游戏圈。
既然游戏圈是亚文化圈，那么我们可以看一下游戏圈的受众。
根据《2020年中国游戏产业报告》来看

中国游戏用户快6.6亿人了。
占了总人口40%还多，这是小圈子吗？
接近两个美国的人口，这么多的受众，也被评为亚文化。
我无话可说。
你说这圈子可以不断细化，细化出主机圈，网游圈，手游圈。这样子受众就小了。
那么问题来了，到底要细化到什么程度，要细化到玩哪种游戏吗？还是细化到玩哪款游戏？细化到圈子里有多少人？
你没有定义，你只是一棒子打死，游戏害人，游戏是电子毒品，游戏圈是亚文化圈。
既然亚文化圈受众小，6.6亿的人受众太少了。
那么我想问什么才算得上真正的文化圈，能摘掉“亚”这个帽子？
如果不是受众来定义“亚”的话，那么用什么来定义？
诚然，一部分的游戏圈子是有问题，这无可反驳，该整治该整治。
可是，你就这么轻飘飘一句游戏圈亚文化？
不仅游戏圈如此，上面提到的每一个圈都可以用这个逻辑去思考一下，到底如何才算亚文化？如何来定义亚文化。很抱歉，一句未提。
一棒子打死，典型的懒政了。
既然你批评这些圈子是亚文化圈，那你给出亚文化圈的理由。
如果你想整治，那请你给出具体的细则，而不是一棒子打死。
波及多少，如何整治，清清楚楚讲明白。
而不是在年轻人自己重新创造属于年轻人的文化的时候，在年轻人向世界宣告自己的存在的时候，在年轻人重构这个世界的时候，轻飘飘地来一句，呵，亚文化，不良嗜好。
故步自封，抱残守缺，目中无人，指指点点。
因为一个西瓜坏了，就铲了整片的西瓜田。
那还有什么好说的呢。
整治，明明白白，清清楚楚说好。
这个西瓜，哪里坏了，哪里有毛病，怎么摘了处理，给我们讲明白。
每次总是和我们说，这个西瓜坏了，为你们好，所以我把西瓜处理了。
怎么处理？
烂在那里是处理。
烧了瓜田是处理。
单独拿走也是处理。
不说清楚的整治，永远是在浪费自己的公信力。
对此我只能说，我只是一个吃瓜的人而已。

RhinoFreak · 发表于 2021-8-29 18:41

请问主流圈子是什么？
我们国家的文化产品大多都是一地鸡毛。。。捞钱的捞钱，用上个世纪的眼光来钳制下个世纪的文化
估计只剩下强国APP学习了
那么多年了，都说人民日益增长的物质文化需求与落后的生产力之间的矛盾，物质倒是弄好了，文化却一片荒漠。

微信读书实体书 kindle 京东读书还有各种奇怪的读书APP，我读书时间加起来应该有一千多个小时了。现在就两种娱乐，读书和游戏。
主流文化娱乐到底是啥？社会主义的文化产品有什么？就算是战狼2也是吴京拍出来的，最近的文化产品就《觉醒年代》。
古代治理黄河，起码是想办法把黄河进行导流，分散黄河洪水的压力，这个新闻只看到了洪水的灾害，却没有提出任何治根的方法，就叫人把黄河两岸抬高一点，甚至还有一种想直接堵死黄河河道就不会冲到下游的想法。
治根的方法难道不是你们这些专家媒体想办法创造积极向上的文化产品引导青少年积极乐观的成长吗？不是应该引导社会风气向积极乐观的方向吗？
比如就我国未来的体育基建倡导大家应该放下手机电脑，和同龄人一起去打打球健健身，既锻炼了身体也强化社交。或者倡导大家去城市图书馆进行阅读学习了解感兴趣的知识（我国许多城市每年投入许多钱建设图书馆购买书籍却鲜有人进行宣传），应该倡导城市加强城市名片的宣传，很多城市没有对自己城市的市民宣传，多数对外宣传，每年那么多政绩工程，市民反而不知道。
还有一些青少年兴趣竞赛，学科竞赛，或者校园足球队篮球队之类的，还有各种中小学生发明创造比赛，参观城市的科学馆。问题是，如何有效整合城市的公共资源，让市民知道有什么活动可以带子女去参加。现在就互联网做得最好，弄个游戏视频满大街打广告，有部手机就可以。

Ilingis · 发表于 2021-8-29 18:47

至少这次二刺猿没出现在亚文化圈里
二刺猿成为主流文化可能性微存

闲鱼技术01 · 发表于 2021-8-29 18:55

打的一拳开散得百拳来，Fe拳不会分你是否i锅的，饭圈女孩给割割出征的事儿宛如隔日，湍湍发的看动漫也能i锅也好像就在昨天，但是呢？我永远不会幸灾乐祸，虽然大多数圈子的大多数人总是会在他人遭重的时候落井下石，文化波萨达斯是必然会达到的，要来力

BlaXuan · 发表于 2021-8-29 19:00

這種問題，通常就是引來一種最舒服的答案，導致最不舒服的反應。
最舒服的答案：叫別人去再多努力億些。監管部門多管億些，教育部門多管億些，家長多管億些，學生更要自律億些。這樣，在你這方面失能的時候，你可以賴到其他部門頭上。
最不舒服的，當然就是那要被管的、主體性被無視的青少年了。次之就是這些文化，又多了一堆太上皇。
理論上我們當然可以意識到「太上皇」對各種文化事業的危害，但如果把太上皇的權柄分一點點給你，分個十億分之一，或者就分個幻象，很多人也就嗨了，就躍躍欲試地想進場來管一管了；原本就在場中的，更有藉口可以多講億點點了。這類輿論無非就是服務著這樣的權欲。
大家內心其實是很明白，這些管治手段沒啥用的，當年你不也年輕過？正因大家內心明白這點，所以需要來個「多方共治」，把責任分攤到各個部門上面，然後大家來扯皮，然後亂整一氣，然後開檢討會，得出一個需要繼續加強多方共治的結論，讓大家可以繼續伸手，繼續扯皮，繼續出億張嘴。重要的不是解決問題，而是營造一個持續解決問題、永遠在路上的假像，保障我在這個過程中的話語權，能有實際資源的傾斜就更好了。

過去很多次，這種論調出來的時候，都會有一種有力的反問：「那些『被保護者』的聲音在哪裡？」
這個問題我們要反覆地問。最好，我們要多邀請那要被治理的對象，出來現身說法，陳述自己是種怎樣的情感、怎樣的心態，並且在這之中對主流的價值觀有所反詰。
誠然有不少飯圈的言論讓人感到匪夷所思，但正因如此，需要多對話，而不是幾句涉世未深、心智發展不健全、被洗腦、被牽去，就將一切自上而下的管制行為合理化。
打個比方好了。主流談到生育問題、工作問題，以及「躺平」等嚴峻的社會經濟問題的時候，我們經常能看到一種有力的反詰：「怎麼不先把房價處理好？」清醒的群眾，很能從切身的痛苦，一針見血地指出結構性的惡性bug之所在，並得到眾人的贊同，因為人同此心、心同此苦。同樣的反詰，也應該用在這個議題之中，不同的是，未成年人，因為尚未直接面對房價問題，大多還沒有辦法理直氣壯地為自己發聲。如果他們之中有一兩人膽敢放言：「你們先把ＡＡ、ＢＢ、ＣＣ、ＤＤ、ＥＥ、ＦＦ、ＧＧ、ＨＨ......這些壓在我們頭上的大山移走，再來談『治理』！」那九成會被罵說自己不反省，專會賴別人、怪社會。但一過了十八歲，大家就可以接受把一切賴到房價上面。如果房價不夠，那就再多來點，把所有的問題全都講一遍。
我同意大家以房價為由來拒絕各種話語霸權，所以我也傾向用同樣的態度，去諒解那些作出「不良」言行的人。我不是贊同他們，只是我不願給那種一刀切的「管治」的合理性加碼背書。

RecursiveFrog · 发表于 2021-8-29 19:01

立刻调查这些媒体的撰文和发布者的后台背景，是否有被CIA收买，扼杀中国文娱产业，防止中国文化输出，现在也是拜登的重要手段。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

媒体发文批评游戏圈等亚文化圈，称「兴趣爱好不应成为不良嗜好」，如何多方共治青少年小圈子畸变？

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源