如何看待BBC在无证据的情况下，称「大量维吾尔族女性遭到了集体性侵和酷刑」？

ainatipen · 发表于 2021-7-25 09:46

金灿荣有次说了个故事，说他去美国交流，美国的同行说：“中国过来政治避难的人，都众口一词中国要崩溃了，搞得我们战略分析总是不准。”
张召忠也说了个故事，说马里兰大学留学生杨舒平说美国空气好，本来环保组织都要游行了，后来看杨舒平这么说，他们都不好意思闹了，这个事情就放下了。
所以，战忽的关键是向敌人说谎话，向自己说真话，才是兴旺之道也。

这里也有一个关键，就是真话和假话是可以互相转换的。
比如，我对你说，我很想你，那么你听了也许会很高兴；
但是我如果对你讲，我想你想得肉都不吃了，那也太夸张了，别人会觉得假，不真诚。

这则新闻一看
就是用来转移注意力的，
外国人对于中国，已经不是过去那么不了解了。
他们知道中国很有钱
并且youtube上面的视频
看见了全部都在夸中国多安全，晚上出去也没有人会吹口哨和搭讪，不会有正常人觉得维吾尔族的妇女被xx的！
有时候我看了这些回答，都觉得战忽工作毁于一旦！
我从来不觉得被洋鬼子
崇拜、羡慕有什么了不起的
我看见quora上面
提到china满屏幕的羡慕，
我只觉得很无聊
而所谓的新疆问题
根本就没几个人评论，没几个人看
高赞居然还是我们自己人在这里自问自答
试图得到“洋人”那可怜的认同
入关学里有一个很重要的词叫“不辩经”
当我们试图辩经的时候已经输了！
我们的国，从来不是让他们认同的
他们也不配认同
我更希望，他们崇拜中国的
不是崇拜中国多么安全、多么富饶、多么美好
而是崇拜中国是穷人的国，是底层的国
是无产阶级的国！
还记得那位要武装保卫中国的澳大利亚人吗？
当赤旗插遍寰球，
还有谁会在意
BBC的评论是长是短
看，这些人已经都来了
<a href="http://zhuanlan.zhihu.com/p/350960756" data-draft-node="block" data-draft-type="link-card" class="internal">红色共济：《红色少女说》系列出版，希望知乎的政治家们多支持！

kyuskoj · 发表于 2021-7-25 09:56

中国可以列一个名单，将抹黑中国很厉害的记者主编放进去。未来不管是英国投共还是犹太投共还是美国投共，中国都要求对方打压名单上的人以作为投名状。
这件事要光明正大地做，名单要公开，未来的意图也要明说。
这些名单上的人物未来或许会有和上级不和的时候，可能有办公室政治吃亏怀疑被人使了阴招的时候，甚至可能有被解雇的时候。这些事情的原因可能和中国毫无关系，但只要发生了就难免不让他们怀疑这是有些人通共之后拿他们当投名状了。就算他们认为与中国无关，如果他们以“被中国迫害”作为名头去搞斗争也或许是对自已有利的。比如为了避嫌说不定上级就不太好解雇他了。
反过来，这样的事情发生几次后，西方媒体也会对“打中国牌”搞内斗的这帮抹黑中国者有新的忌惮或者防备。
抹黑中国越是成功，就越是会有很多西方人认为西方内部有很多通共者（否则他们怎么解释中国这么坏却和西方有这么多经济联系？）。这种想法越流行，中国挑起对方内耗的机会就越多。

RecursiveFrog · 发表于 2021-7-25 09:56

BBC的人很显然足够愚蠢。
中国的汉族人，对毛主席是发自内心的崇敬。而中国的少数民族，尤其是新疆西藏的少数民族，是把毛主席当神明一样供奉，不然你们以为“北京的天山”哪来的？
BBC那帮子家伙很显然不知道解放前的新疆是什么样的，也不知道拉萨，昌都解放前什么样。
解放前的西藏，已经过了几千年的农奴生活了，极少数达官贵人僧侣和尚过着人上人的生活，而老百姓过的则是牲口的生活。
解放军攻克了昌都，击败了藏军，解放了西藏，老百姓才真正从几千年的农奴身份中解放，真正站起来做人。换了你，你会不会把毛主席当成神明一样供奉。
世间从来没有真神，如果有，那就是毛主席。
顺便说一句，我听说西藏有些老人还不知道毛主席已经离开很多年的事，他们见扶贫干部第一句话是：毛主席他老人家身体还好吗？

Mecanim · 发表于 2021-7-25 10:00

人类都有一个毛病，就是总喜欢以己度人。
实际上中国的外交也有这个问题，总是喜欢表现某种类似传统儒家思想的高姿态。总是指望自己能够己所不欲，对方就能勿施于人。
换句话说，我们总是喜欢把对方的文明水平想的和自己一样。
巧合的是，西方也这么想，他们也喜欢用自己的思维方式来评价中国人。比如这个新闻，中国人看了会觉得纯粹是脑残的谎言，优待少民已经到了被人诟病的程度，何况中国政府最看重这种脸面问题，这种谣言太可笑了。
然而西方人认为很真实，因为他们的政府几百年就这个水平，就几十年前比利时那个国王还奴役刚果人，砍了几万人的手呢。
类似的，去年年初，西方媒体报道说军队入城，以他们的文化来看这只会制造民众恐慌，然而对方完全理解不了解放军在中国人心目中的声誉。
这些年中国政府算是学乖了点，这种一厢情愿的操作少了很多，然而西方媒体看来是没啥进步，各种以己度人的骚操作层出不穷，这文宣水平远远落后于中国网民的平均见识了。

JamesB · 发表于 2021-7-25 10:03

BBC给我添加了很多欢乐。
我看BBC采访中国天主教地下教会的视频，给我逗乐了。好不容易剪出来一个十几分钟的视频，还是掩盖不在几天采访的尴尬啊。
白人女记者：你对中梵协议又什么看法？
地下神父：我不支持！
白人女记者：如果教宗在这里，你要跟教宗说什么？
地下神父：你要慎重！你做好了，天主会高兴。你做的不好，你自己背罪恶。

然后，BBC的视频上打上了几行字幕：

十分精神分裂的是，上一句说，中国一千万天主教徒坚信主教应由教皇任命。
结果下一句：
罗马教廷已经取消了董关华的主教资格！
教廷心里万马奔腾，这个董关华，教廷从来没有任命为主教，是地下教会一个老主教自己按立的！好不好！！！
大哥！BBC大哥，你采访的就是一个没有经过教廷批准，地下教会自己按立的主教啊！！！！（爱国会，至少还有一个自选的过程，产生有一个标准，敢情你一个老主教不经过任何程序，自己按立就按立了主教啊！！！！）
所以，这个董主教，既不是爱国会通过选举流程选举产生，自选自圣的主教，也不是教廷任命的与教宗共融的主教。而是自想自圣的主教。
BBC大哥！你咋想的？拍个这个玩意逗我呢吗？

对于这个董关华“主教”，我在网上找到他的一个声明，关于对香港天主教媒体天亚社的抗议声明：（我发现句子前后逻辑不对，句子有些混乱，我有些不解，我没有经过任何剪切和省略，直接复制粘贴的）
2016-10-19 15:12:35 发表
我的声明:抗议天亚社香港讯对我董关华灵魂身体的伤害抗议，对那些不实的报道，应该向我公开道谦，对那些向你们报道不实信息的主教，神父给以停职处法，教友参与着应向我公开道谦。
以下是对我不属实报道内容:你们报道2004年左右有一些神父领证，共祭一事这事不属实，看传阅文件就知道，领证在后，贾主教拖协入爱国会不坚持原则，给G党办事等让教友信以为真《教友是好胡弄的吗;？》我在此声明从没说过贾主教入爱国会，2006年因贾有病在石市医院有主教神父看望，当时贾主教说董神父说我加入爱国会，会长告诉主教董神父从来没说你加入爱国，主教又答说我顷向爰国会有爰国会思想，贾主教又说你们油通喜欢站着进去躺着出来的人(主教神父)贾主教说我蹲着出耒你们都不算我，你们向教宗告我吧，大不了我教宗不让我干。你们又报道2013年董神父公开攻击.诽谤教宗部分教友离去，关于这事，是因牧函而起，我只是说人我对牧函的观点和不同意见，并非攻击诽谤教宗，如果教会不让发表观点意见我不会说，教友误会认为我攻击教宗牧函，我也委屈，当时我说我如果攻击牧函及教宗，我会等教会处理我，他们说教会不会处理你，你们为什么处里我，我们不管你你就无法无天了，离开神父我还有其他原因，还有消息人士说我利用范主教十三条，以忠贞教会自居，难道范主教的训导错了吗?你们听着牧函了吗听着贾主教的吗?我斯骗不明真相的教友，你们呢？你们贼喊捉贼。还有消息人士说我得到政府授意，用意搞乱教会，说阻挡中梵淡判，怎又说圣主教给中梵谈判增添难题，你们到底信认政府吗?又说政府不找我领证，每年政府找我劝我领证，你们怎这样报道?公开就职一事，公安来找我而是村主任接见了，公安派出所找我的邻居，你们怎报道公安没找我，要是公安现在把我关到牢中，你们就高兴了，关以查车一事，是因为中央在开会!不让我进京，监控我，你们报道这事有何目的，你们这是在诽谤，还有贾主教宣布我自科绝罚，这是他应该做的事吗?牧函上有绝罚吗?有主教神父利用这一条来宣布我行圣事都是大罪，造成教友混乱。这些消息人土他们遵守牧函了吗?听贾主教的了吗?他们又受什么罚？
我的要求是对于给你们提供信息的人主教神父停止一切圣事，对于教友公开道谦，期限一星期，如不处理那些提供假信息的人主教神父，我会继续祝圣主教，如果处理了我会遵守，今后不会祝圣主教，以后报道处理请你们调查清楚后在报导，
以上有不明之处请于董牧联系。13803334811

你们天亚社香港汛应论事，不可诽谤毁灭人，全世界知道了，你们更给教宗出了个大难题，先道谦处理你们及诽谤人的，主教神父教友，不该让诽谤言论继续发酵。不先出理这些人，只怕董牧不会听从。你们坏人名声，这是大陆人知道，人坏拉良心拉，坏良心，不道谦这是天主教吗？天亚社香港用的全是黑社会人？让人不可思议。
（完）
我看得瞠目结舌，这是什么人物？一个地下教会的神父，自想自圣的主教，对香港的主教神父下绝罚令，停止圣事，停职处罚，然后威胁说，你们如果不处理，我就继续祝圣主教！！！！如果处理了，我今后不会祝圣主教！！！！

我的天啊！！！！！！

关于地下教会我看另外一个视频：
整套逻辑相当有趣：
问：为什么反对爱国教会？
答：因为他们的主教是自选自圣，没有教廷同意。
问：那么现在教廷跟北京签了协议，以后教廷只任命爱国教会的主教了，地下教会没有主教了，你们怎么办？
答：那我们就自选自圣。
问：那不是裂教吗？
答：裂教就裂教。

注意的是：他（地下神父）与地下教会主教的照片和教宗的照片，在耶稣像一左一右并列摆放。

陈日军：神父不重要，弥撒不重要，没有就没有，有信德就够了。

如果，没有主教，没有神父，没有弥撒，没有使徒统绪，没有感恩祭礼，那么

我想说：如果真的这样，那么欢迎加入新教（不包括圣公会和北欧波罗的海路德宗）。

我就想说，BBC这个片子给谁看？给教廷？给天主教徒？也就是给无脑也无常识的反华势力。给他们看才有用。

TheLudGamer · 发表于 2021-7-25 10:10

此事不难应对，BBC这种纯文字的宣传手法太落伍了，自从有了影像画面谁还有有心情看一大段文字？
我们可以找一家私人制片公司拍一部电影，以更有效的宣传媒介抽它老底就是了。片名就叫英占爱尔兰（British-occupied Ireland)。
内容要公正中带点阴阳，开首先来个定调，引用时任大英帝国助理库务大臣特拉法里安（Charles Trevelyan) 的话：

这场饥荒是一个消除多余人口的有效机制.....同时也是来自上主的惩罚，祂创造了这场惨剧，用以给爱尔兰人一个教训，所以我们不能阻止它发生..... 我们应该反思的不是大饥荒代表的物理上的邪恶，而是那些人（注：即爱尔兰人）身上各种自私、变态和好斗的性格，那代表着道德上的邪恶。

这部电影自然是要还原1845-52年的爱尔兰大饥荒，时间可以选在1847-49年。拍摄手法则采用平行拍摄，营造一个托尔斯泰战争与和平的艺术效果，一边爱尔兰人在水深火热之中挨饿，一边国会老爷们边喝着锡兰红茶边否决掉对爱尔兰的援助。爱尔兰一直都没能忘记对英国的恨，这次英伦三岛还不炸锅？
双方的视角都可以展示出来，免得让它显得双标，例如起初保守党政府花了十万英镑从美国进口玉米到爱尔兰救济灾民（其实是不够的），也可以表现英格兰人事后补救，以工代赈，让爱尔兰社会在1850起大致回复正常。
但是也要提及国会是怎么阻止保守党政府降低进口粮食的关税壁垒和拒绝停止爱尔兰出口粮食；英格兰的报刊是怎样丑化爱尔兰人和鼓吹看不见的手；英国政府透过《贫穷者法》（Poor Law）还不允许任何拥有土地的爱尔兰人拿救济粮，还匆忙通过《房产负债法》（Encumbered Estates Act) 以迫使小农贱卖当地土地，借此大肆进行兼并活动。当然还要提及乔克托族印第安人是怎么在刚刚被美国赶出家园之后还湊了一笔钱捐了给爱尔兰。
结尾则再次回到现代，可以放几个片段，显示英国对爱尔兰根深蒂固的殖民思维尚在：BBC主持人John Humphreys在节目上引用了错误的经济数据后质问爱尔兰为什么不重新加入英国；现任英国内政大臣彭黛玲还建议约翰逊用切断对爱尔兰陆路所有食品供应威胁欧盟，以在脱欧协议谈判中取得优势。
结束语则引用爱尔兰作家米切尔（John Mitchel)的评论：

上帝的确创造了土豆病，但是创造了饥荒的是英格兰人。

务必提及此人因为调查了爱尔兰大饥荒而被由英格兰人组成的陪审团裁定叛国罪成，被流放三千里到百慕大群岛去了。
美英这阵子对中国相当妒忌，对我们拍了这套电影扒他的原罪肯定非常有很大的反应，但是我们又没有造谣，资料都是引用的爱尔兰，拍电影的则是私人企业，中国政府无法干涉。很可能会有傻子冒头说蠢话，这些人还很可能是政府里的高官，那就赚大了，可以激起爱尔兰人的不满，还能在北爱尔兰和苏格兰这两个大问题上火上浇油。
反过来欧盟和我们又能利用爱尔兰作为欧盟成员国的身份和英国进行博弈，还可以赚一波爱尔兰人的好感，何乐而不为？

Zephus · 发表于 2021-7-25 10:14

BBC是世界上最优秀的媒体，没有之一。
这里的“优秀”，不是指它做了许多好事，或者从没有做坏事，而是它能够在很多方面为了达成自己的舆论目的而不择手段的同时依然让西方人认为这是一个非常客观中立的媒体。根据2020年路透社新闻研究院的报告（Reuters Institute 2020 Digital News Report），BBC在美国被评为是最可信赖的媒体，因为它“只摆事实，从不输出观点”。而在英国，有超过62%的国民认为BBC的报道非常准确和可靠。
而对于一些它不得不站队/应对的国内政治问题，它会通过延后报道和侧面报道来实现。比如对于脱欧方案问题上英国两党的争斗，BBC既要体现出它对于现有执政党的支持，又要客观报道他们的争斗并不站队，于是选择了……在脱欧快半年后，客观报道了前任首相特蕾莎梅对于工党脱欧方案的批评，简直滴水不漏（没有任何主观观点哦）。
相比之下，我国的许多媒体，从环球时报到最大的官媒，虽然也具有一定的舆论目的性，即往往把国际新闻朝着有利于我国的角度来解读和报道，这当然无可厚非，但是一般都会被人看出来“有明显偏向性”。在这点上我们的媒体人是比较幼稚的。
我几乎每天晚上都会看BBC新闻，可以说BBC的的确确是个很少输出主观观点的媒体，看起来也的的确确“客观中立”。它只会“摆事实”，而且你还会发现它在中国问题上的镜头和采访都是真实的，尽管仅仅是部分事实。但就是在这种“摆事实”的叙事中，你又恰恰能够感受到他们无时无刻不在的价值观。
BBC的中国插图
BBC是培养英国国民自信的重要媒体，不过他们的工作特点绝对不是直接吹捧英国政府多么厉害或者贬低外国，从而产生每天赢麻了的感觉。而是通过摆事实，让英国人觉得英国和中国“本来就是这个样子的”。而对于中国人的生活，他们一直秉持着“look down”的态度，即以文明人的身份对我们居高临下地指指点点。
中国有一个非常大的政治正确，那就是凡是敌对我们的国家，比如当今的英美和1937年的日本，其主要责任在于政府和一小撮上层资产阶级，人民是无辜的。至于人民对他们的支持，仅仅是因为被他们政府掌控的媒体蒙骗和洗脑。但是所谓洗脑其实往往并不依靠主观观点，而是仅仅用“客观事实”输出就能实现更好的效果。
大人，时代变了。

BlaXuan · 发表于 2021-7-25 10:18

希望BBC可以报道一下美国女性的种族主义问题。
我有充分的证据证明，大量华裔男性在美国遭到了性歧视和软暴力，即便身家千万的伯克利博士和天津四套房的有产者也不能幸免，甚至连拿得太多的华工程序员都娶不到洋麻麻。
我好奇的是，美国的华裔男性和非裔女性，到底是谁更看不起谁一些？

c0d3n4m · 发表于 2021-7-25 10:23

这次，他们玩砸了。

以下为第一次加更。
————————————————
这么多关注，有压力，今日加更一次。
首先，先说明一下，海外华人大部分，很大部分是爱国的。国际贸易中一半以上的力量贡献，不过分吧？从国外引入技术文化，说是主力，不过分吧？以自信的生活方式，影响周围人的看法，进而影响对中国的看法，不过分吧？哪儿都有负气出走的，哪儿都有深埋仇恨的，如果我们将所有人放到对立面，我们连特朗普都不如，我们也不配发展壮大。
甚至，我建议国家设置基金，让过去所有出走的中国人，特别是被标记为政治难民的人，回国走走，公开承诺来去自由。也可以邀请国际上的知名记者，要求诋毁者和公正者同行，随意采访，同时发表。
我在国内，骂政策骂政府；在德国，也使劲儿骂德国的政策，骂德国政府。
国内对群众的情绪有管控，因为他们需要对所有后面的可能的问题负责。美欧不用，群众爆发示威游行，没事儿，你要是破坏，警察可以开枪，死了活该。游行完了，回去继续上班，大家该干嘛干嘛。你的诉求，在研究，你们可以约着下次再来一回。
哪个地方都有压力，因为人类永远都在追求更好的生活，尤其中国人，上进心是刻在骨子里了。情绪是情绪，骂和批评是言语，关键看做了什么。
海外华人，大部分是不关心政治的，平时被灌入一些信息，这是媒体政治的切入点。我提到的，这些主动阅读和被动接受BBC信息的人，信息参考度会有变化。

此乃题外话，下面说说英国。
这次加更，只说三个内容。
一，盎撒与五眼联盟
盎撒人在最混乱的年代，抢了最大的地盘（地域上，语言上，金融上）。干了最滔天的罪行。
1 屠杀并灭绝印第安人（以及部分岛屿原住民）
2 贩卖黑奴
3 海上劫掠合法化
4 鸦片毒害世界
5 策动欧洲陷入长期割据战争
6 引诱希特勒攻击苏联，结果遭反噬，引发二战
7 解殖后，不擦屁股还埋钉子的搞法，导致当今世界九成以上战争风险都与昂撒人有关。
8 长期的金融霸权反复地收割，导致这个世界长期的金融动荡。
9 一元论民主思想传播，诛杀异端，利用网络霸权禁锢思想，导致全球文化、思想凋零。
10...
总之，强大时掠夺，衰退时搅浑水，损人不利己的事儿都无所顾忌，简直是罄竹难书！这么没有责任感的民族，掌握这么多资源，就如同盗贼执利器，长此以往，只能看到人类民族之林的金字塔供养体系。

五眼联盟的架构，当前核心是美国，秘书是英国，加澳新次之，印度第四层，日本，嘿嘿，第三层义务第五层待遇。其他国家，也许会有小的岛国加入，也许新马泰印尼会被纳入外围小弟，但现在看，可能性越来越小。
五眼联盟的资源整合，在政治军事文化上，很快。但产业、金融和贸易上永远都不会，除了美国的高科技，英美的金融，剩余的都同质化，地盘大嘛，良好的矿产和农业资源。内部竞争哦。
而且很不幸，俄罗斯和非洲也有这个特点，所以有替代品，明里暗里的防备，不难。
有人说，五眼已经名副其实，还早！
日本不还舔着脸加入嘛！
再说了，即使瞎了眼，也还是五眼，至少可以当军事基地，对吧。
以下依次说说。
美国，再次在此强调，美国没有衰落，也没有产业空心化，美国只是低端产业空心化，导致低端工人的生活出了问题。
美国最大的问题，是民主制度的问题，选票权利和资本权利的斗争和融合会让美国的政权始终在坐过山车。但过山车毕竟是个玩具嘛，资本的玩具，出不了大事儿，但每次烧点儿东西，死几个人会常态化。
美国就是一个资本养蛊场，大势力控制、赢家短期通吃、通过各种操作进行杠杆式赌斗、外人进入会按照斗蛊模式进场……
是不是有网络小说里的那个感觉？对咯，如果主角开了金手指，或者在某个级别上同级无敌，就会带走利益，甚至打破现有势力架构。这也是美国最忌讳的。

英国，成功将自己从五眼的第一层次作成了第二层。成功将自己变成欧洲的外来户。这智慧，估计没几家赶得上。
英国家底还是挺丰厚的，不出大意外，还能造几十年吧。
英联邦运动会，是一种情怀，旧贵族情怀。但如果想借这种腐朽陈旧的情怀，哪怕稍微夹杂点儿政治私货，都没法玩儿下去。因为需要深埋解殖运动中的怨气和恩怨，没法操作。
英语，几乎成为世界语，是BBC的底气。即使是这么作下去，也难以撼动。
海外领地，也就几个岛屿及经济海域，海权时代有一定的操作性。
五眼中的关系，上面已经说过，五眼联盟只能是暗中的，英国自动下位。但搞D10，BBC无底线造假，经济学人时刻不忘酸黑，就说明英国开始逐渐调整自己的角色了，主动下场当打手。
至于联合国的那一票，我们应该建议印度继承。
加澳新不说了，这次加澳都冲在前面当了回打手。那就先摩擦摩擦，显示一下我们的决心。
加澳新会继续跟在美国后面，没有什么可谈的。
有意思的是印度和日本。
日本很简单，削尖了脑袋往里钻，因为他们知道那儿是白人老爷的堂屋，到那儿哪怕站着吃饭，但外人不知道，出了门还是可以吹上天的。
日本基本上已经被驯化了，就是皮看着有点儿别扭，局外人看着别扭，盎撒人也看着糟心，比印度人还糟心。所以，对中日关系不要有任何幻想，做生意，生意。
印度，不管是民间还是官方，我们都有高看和低看印度的方面。
印度的经济会赶在工业机器人大行其道之前，尽可能地自由式地发散式发展。某种意义上说，由于国际关系、国家竞争潜力、地理位置、地理条件、人口等的加持，印度会长时间保持经济活力。
印度人的生活环境会改善，人均寿命会提升，医疗等条件会改善。
但是，印度国家内部软的环境，是不会得到改善的，印度会始终保持为一个地理区域的代理国名。
在印度，会逐渐经营成，盎撒和日本公司能挣到钱，但中国公司甚至欧洲公司会亏本的局面。所以，国家应该只在印度投入垄断性产品，或者规模化低价产品。要么你仿不了，要么我永远比你价格低质量好。
而且，印度既然现在不进入rcep，以后就更不会进了，现在不进一带一路，以后要想进，就先当个观察国吧。
至于中印边界摩擦，更复杂了，实际上都被特没谱摆了一道，估计莫大仙也不开心，这里不聊了。

二，英国和欧洲。
可以这么说，英国脱欧是911后最大的国际政治黑天鹅了。
我们找不到任何令人信服的理由。目前有这么几个说得过去的。
一是英国主动从欧陆主义转向大西洋主义，从英国在五眼联盟中的作为可以印证一下。
二是英国需要独立的财政政策。英国现在算是金融立国了，独立的财政政策，可以吃更多利差。但前提是，金融流通性不受影响。
现在的问题是，英国脱欧后，金融资本也被阻隔，巴黎和法兰争当欧洲新金融中心，伦敦想以后成为悬浮的不受英国控制的金融中心？除非英国变成卢森堡这样的国家，那是不是意味着以后伦敦会立国？
三是英国觉得被边缘化。这个，就得看他贪不贪心了，金融中心在脱欧前是无法被取代的。
四是在桌面上谈的，其实不是那么回事的难民啊、会费啊，只能骗骗选民了。

反正就这么脱了，卡麦伦也没想到，跑路了。当然了，看看卡麦伦和鲍里斯的关系，就知道英国精英圈出卖校友加政治盟友是最寻常的交易，也说明他们这套制服连过家家都不如。

后遗症
一是英国拿回了法律主权，但双方没有建立统一的协调机制，更是缺乏裁判机制。
二是当前协议，只涉及到货贸和鱼权。关于人以及人相关的，目前是隔绝往来，相关保险、财产方面，没有涉及。
三是对英国最重要的金融管理、资金监管和外汇监管机制，都留白了。
四是政治上，都没有说以后什么关系。估计是给后来的政客留点儿事儿干。

最大的，估计是爱尔兰和苏格兰独立了。
而北爱会不会出幺蛾子，目前不好预测，反正只要出事儿，就不是好事儿。
所以说，英国会分裂，最后没多大块儿地方，那时候你会觉得印度继承有问题吗？
你会觉得伦敦独立有问题吗？

三，欧陆主义、欧亚大陆主义、世界岛、边缘地带、离岸平衡手
这属于太广泛的议题，但涉及到盎撒人，不得不谈。
欧陆主义，是欧洲大陆主导欧洲事务特别是欧洲大陆事务的主义。这里先撇开俄罗斯，可以说，2020实现了真正的欧陆主义。
欧亚大陆和世界岛，2020年1万趟中欧班列，还能说什么？中欧投资协议只是个开头，会依次朝着技术资金物品人的更好更快地流通发展。陆权主义会逐渐拉到和海权平等的战略地位。
边缘地带，从全球看，昂撒人其实挺可怜的，实际上始终处于文明的边缘地带。相对欧洲大陆，英国孤悬海外。相对欧亚非大陆世界岛，美洲澳洲孤悬海外。
离岸平衡手，英国过去是欧洲的离岸平衡手，美国以后会是世界岛的平衡手，昂撒人会成为世界的平衡手。
从十四世纪开始，英法两个百年战争，再经过德国三次崛起，英国时而执掌欧陆，时而成为离岸平衡手。如今德国的主体地位短期无法看到衰落趋势，只要欧洲不分裂，英国连平衡手的角色都没了。昂撒人在文明的角度，败走欧洲，就等最后一场纠纷来划上不欢而散的句号了。
同时，从世界范围看，亚欧非大陆的整合才刚刚开始，也许需要历经数个世纪才能平衡掉昂撒文明的影响。
盎撒母国的解体式出走，是否印证了一句话，天道好轮回，苍天饶过谁。

综上，美国的衰落没太看出来。但英国的衰落速度可见，那股老贵族的暮气、疲态下扭曲的挣扎，随时在释放着腐朽的气息。
————————————————
以下为首次回答。
BBC会失去海外华人中比较重要的一部分，受教育程度较高的，和有简单思考能力和审视意识的这两波人。
BBC不清楚强奸在中华文明圈的意义，他们不明白强奸会最高入死刑，他们不明白中国社会能容忍复仇式谋杀，却不会接纳强奸犯，更不明白几百年来男女关系在东方社会体系中依然牢固的道德底线。
他们以为和他们一样，性可以毫无道德底线地实施，他们觉得妓女养活了罗马，在东方应该也无置可否。他们对神父鸡奸少年已经麻木，以为东方世界也一样道德腐朽。
他们觉得日本强行征慰安妇是一件没多大的事儿。
他们以为和印度一样，有些女人不算人。
一句话，他们根本就不懂得强奸在东方价值观中的滔天道德压力。
更进一步，中国军队几十年的武德教育道德教育和专业技能教育，是合格的，尤其是道德教育，在社会上是受信任的。
再进一步，他们进行新闻造假时，也没有在逻辑上考虑中国不愿合法化的阴暗角落的那种交易，很容易用钱解决的问题，犯得着吗？
只要在中国治理秩序还没乱的情况下，这是不可能发生的。中国军人在社会道德体系中的地位，不是这些劫掠合法化的盎撒白人能理解的。
这种报道，用自己的井底视角，把那些烂事儿，安置到别人头顶。一个感觉，恶心！
如果中国各大报纸，哪天突然爆料，戴安娜王妃最喜欢直播在教堂里和几个情人群嗨并活烤他们的宠物狗吃，而且特别喜欢孜然味儿的。英国人什么感觉？应该和我们现在一样吧。
所以，那些不相关的盎撒人，看了就看了，咬我？最相关的一批人，是海外华人，恶心到家后，会逐渐拉开距离。

另外附加近期相关信息:
英国先取消央视环球电视网
BBC采访菜小姐
香港护照
南海自由行和军舰漏水
所谓的D10 会议
。。。
一切，都可以从那年开始。

现在和英国死磕？犯不着，中国要紧盯自己的对手，这种出头鸟，瞅准机会一棍子打死就行了。英欧一开撕，不问缘由，不问结果，只戳那个要死不活的耷阴帝国。五眼嘛，瞎一只就少一只。
现在英欧矛盾会逐渐升级，中国不要成为他们改善关系的互赠礼物。在实际利益上，如金融上，全部从巴黎法兰入关。对进入南海的英舰，全程攻击演练。

JamesB · 发表于 2021-7-25 10:28

写段对话《编写黑料》
甲：让你写中国黑料，你怎么还没写出来？你这份工作，是不是不想要了？
乙：咱们在中国的记者，没有调查、采访到什么黑料啊。他拍不到，我怎么写？
甲：你说什么？写新闻，居然要靠调查、采访？
乙：写新闻，不靠调查、采访，难道靠道听途说？
甲：无论是调查、采访，还是道听途说，都不一定能拿到咱们想要的东西。而咱们，要写咱们想要的东西！
乙：那怎么办啊？
甲：当然是随便编了。想要什么，就编什么！你快去编个点击率高的。
乙：我又不是写小说的，我不知道该编什么啊。
连点击率不高的，我都编不出来。你还要求编点击率高的，这不是强人所难吗？
甲：你不会写小说，但是你看过电视剧吧？你知道什么元素，收视率最高吗？
乙：当然是色情、暴力了。
甲：对啦！就编个又色情、又暴力的！
乙：这个怎么编？
甲：就说“中国有女性遭受性侵和酷刑”，这不就又有色情元素，又有暴力元素了？点击率能不高吗？
乙：这种胡编乱造的新闻，怎么能取信于人呢？
甲：想要取信于人，你不会加点现实元素么？
乙：我不了解中国，怎么加现实元素？
甲：你不了解中国，但是你了解英国、美国吧？
乙：了解英国、美国，就能编出中国的新闻了？
甲：依我看，人嘛，都是一个鼻子两个眼，都差不多。
由人组成的国家，必然也是差不多的！
所以，英国、美国出过什么丑闻，中国一定也干过类似的事情。你按照这个思路编就是了。
乙：人虽然都是一个鼻子两个眼，但是有好人和坏人之分。国与国，自然也是不同的。
甲：好人和坏人的共性，多得很呢。何况好人也做过坏事，坏人也做过好事。这样一看，其实都差不多。
乙：你不要总是绕来绕去的。
甲：那我就直来直去地说吧：英国、美国都压迫少数群体，所以你要写中国压迫少数群体。
乙：怎么能把自己国家发生的事情，强行扣在别的国家头上呢？这不是贬低中国吗？
甲：这怎么就贬低中国了？这分明是抬举中国！
英国、美国可是文明的发达国家，肯定比中国这个发展中国家文明！
把文明发达国家的丑闻，写给落后野蛮的发展中国家，这分明是大大的抬举！
乙：所以，你想让我写，“中国少数民族女性遭受性侵和酷刑”？
甲：中国有很多少数民族，你知道吧？你得挑一个出来。
乙：搜一搜他们少数民族的名字，随便安上一个，如何？
甲：随随便便，那可不行。
既然都编这个新闻了，就要争取闹大。就编新疆吧。
“大量新疆维吾尔族女性遭受性侵和酷刑”，里面有民族矛盾，有色情元素，有暴力元素，点击率肯定不低。
乙：可是咱们没有证据啊！
甲：咱们又不去法庭打官司，要什么证据？
乙：没有证据，怎么取信于人？
甲：这种事情，英美都发生过。所以，英美读者肯定会相信啊。
乙：可是中国读者不会相信，还会说我们造谣。他们不会来告我吧？那我可真要丢工作了。
甲：没事的，如果编中国黑料就要丢工作，那这里的人，十有八九都要丢工作。
所谓“法不责众”，大家都干过，就等于都没干过，一点事情都不会有的。
乙：所以，乱编中国黑料，不会丢工作；拒绝编中国黑料，才会丢工作？
甲：对，就是这样。这回，你没有顾虑了吧？
乙：我平时的形象，一向诚实可信。
如今编了这个黑料，读者若是问起视频、图片等证据，我该怎么办呢？
甲：你就说是密访出来的。这么大的丑闻，中国一定会遮盖。拿不到视频、图片等证据，再正常不过了。
中国如果自证清白，你就说“中国当然不会承认了”。
再说了，你只要把这条新闻发出去，必然会传得沸沸扬扬的。
到时候，人人都会议论此事，而你只是议论此事的其中一员而已。
乙：我不仅是其中一员，还是第一个造谣的啊！
甲：造谣如同放火，只要波及范围足够广，起火的源头就难找。
同理，只要谣言传播范围足够广，造谣的源头也难找。
乙：原来如此。
甲：你快去写吧，“大量新疆维吾尔族女性遭受性侵和酷刑”，争取写得生动点。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

如何看待BBC在无证据的情况下，称「大量维吾尔族女性遭到了集体性侵和酷刑」？

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源