最近的UE4和Unity趋势会不会重复昨天的cocos和Unity?

万胜 · 发表于 2021-1-8 17:36

勇敢的树袋熊1 · 发表于 2021-1-8 17:38

1、Cocos2d衰落有必然性，不能直接类比Unity和UE4

Cocos2d至今在H5领域活得还很不错，是H5小游戏的主流技术。只是在非H5游戏的主要领域淡出了市场。
Cocos2d比较火热的时候大约在距今5年以前了，其实从很早的时候开始，Cocos2d在编辑器、开发流程上就和Unity有较大差距。cocos2d一直使用着非常传统的编程开发模式，不像Unity那样集成很多场景、动画、资源、UI、脚本等等系统到同一个编辑器里去。
最初Unity也不是很成熟，cocos2dx凭借自身优势尚可一战，但是随着手机硬件进步、Unity的开发效率不断提升，到后来cocos2dx在自身擅长的一些类型上也逐渐失守。cocos2d没落，其实必然性居多，用技术进步可以解释得通，没有太多偶然性。
这是Cocos-Creator的编辑器界面，感觉已经很完善了
当然，现在cocos2d的编辑器也逐步改进了，但是市场时机也早已过去。而Unity和UE4也已经发展到了下一个级别。
所以简单的类比 Cocos2d -> Unity， Unity -> UE4，是不合时宜的……从引擎整体框架来说，Unity代表的其实是新一代的技术，UE4代表的是传统技术的积累和传承。
Unity借手游市场的东风，依靠开发效率的优势弯道超车。而目前手机重度游戏（比如“和平精英”）的流行让UE4有一种卷土重来的架势，但很多领域Unity还是优势非常明显。其实UE4的发展是有利于刺激Unity保持高速发展的，而不是相反。目前的情况和Cocos2d当年完全不同，不具备可比性。
2、关键：引擎怎么更替，并不那么重要

Unity和UE4未来必有一番你来我往的追赶，但这个不是重点，重点是：用什么引擎并没有新手想象的那么重要。
例如，用Unity做一个滚球小游戏，和用UE4蓝图做一个滚球小游戏，很可能做法大为不同。但是如果要做一个大型网络RPG，分别用Unity和UE4制作，那么代码相似性一定会超过95%。一种复杂的逻辑框架不可能因为换一种引擎就面目全非，因为核心的问题并没有任何变化。
对新人级程序员来说，Unity和UE4差别很大，从一个引擎换到另一个相当于要重学一遍。而对足够专业的程序员来说，并不会有这种感觉。虽然高手在转换的时候同样也要学习和熟悉很多东西，但是技术上，真正复杂的部分并没有任何变化。
护盾力场效果。无论用暴雪的引擎、Unity还是UE4，做法和思路几乎一样。
甚至，从游戏客户端开发转到服务器开发，都没有特别大的区别。有很多高手是同时精通服务器和客户端开发的，他不需要真的花2倍时间学习二者，因为越到精深的部分，越是相似。
我认识的一位引擎高手最早是自己做引擎，后来在Unity图形优化方面造诣很深。最近他也用起了UE4。他认为UE4在图形优化方面比Unity好用的多。关键是，你会发现无论他用什么引擎，Unity、UE4还是自己的引擎，他都可以把效果和性能做到非常高的水准。
所以说，虽然用不同的引擎确实会影响发挥、影响团队工作流，但都不是最关键的一环。开发者对技术的理解深度才是主要的障碍~~
总结

相信题主看到这里，答案自然就浮现出来了。
我的建议是：对引擎的更新换代不必在意，更不必慌张。应该做的是：注重基础知识，选择一个引擎，深入学习下去。

素色流年783 · 发表于 2021-1-8 17:44

只是补充份额而已，UE的份额不应该像现在这样低。
至于挤压倒是有可能，但是要看未来两个引擎的发展情况，现在来讲不可能。
目前是平分秋色的状态，枪战游戏首选UE4，优势很大，其他就不好说了。
Unity的情况，很需要社区助力，功能还差挺大一块。但UE4根本就无法获得社区助力。

另外，至少是在现在，大厂招募UE人员的时候并不会排斥熟练的Unity开发人员，他们要的是初级的UE人员和高级的Unity人员。
理所当然。
最近腾讯光子（至少是光子）在执行淘汰Unity更换UE的行政指示。但要注意的是，这是建立在他们已经拥有来自和平精英的魔改UE的基础上的，现在的情况直接无修改换UE实际上根本不可能实施。因为我也不清楚这个魔改UE到底是啥情况，所以也不太好说这种做法是对是错。
我觉得腾讯这真是要把其他喜欢跟风的厂商玩死，毕竟如果都用UE，腾讯直接领先了其他厂商一年。
但这也只是腾讯而已，影响的也就是国内市场。

其他方面的都不讲，UE最大的问题是难以做出不同风格的游戏，他做出来的游戏基本都一样的。如果你想做不一样的就会很难受，会动不动就涉及到修改引擎代码。如果是一个团队使用一个UE版本那还好，改引擎就改吧，编译久就久点。如果是多团队使用一个UE版本就恶心了。
UE缺乏在项目级别给予定制化的能力，或者说，没有分层。它其实也不是不能分层，而就是不想分层。毕竟它的策略就是开源了让你随便改，以前的人也都是这样用的，买来了也基本只会做一个游戏。而腾讯目前依然是整个工作室所有项目用同一个UE，导致你如果要改源码就要走流程，还要兼顾其他项目的使用。这样的话，针对单项目的特殊需求推进就会非常困难。
蓝图其实也不是不能用。蓝图的主要问题是开发效率低（使用上和技术编写模块的成本上），但在分工和工程化角度的确有优势，更适合很多人一起开发。但是对于高度定制的小项目而言就纯粹是阻碍了。
使用UE没什么问题，但是任何情况都用UE就有问题了。还是说腾讯打算放弃所有轻度和低端游戏市场？不可能吧？
不过腾讯这么做也容易理解，毕竟EPIC大东家……

123456809 · 发表于 2021-1-8 17:47

不会。
cocos和unity是纬度的差异。但是ue4和unity不是。可能ue4更好一些。但真要说哪里好，大多数人又说不出所以然来。
假设ue4是100分，unity是90分。现实情况是大多数人做的游戏品质连75分都达不到。
大厂有资本对ue4进行投入。但是并不能说3A级游戏是大势所趋。
另外，你们真当ue4是免费的游戏引擎了吗？

462710480 · 发表于 2021-1-8 17:51

曾经，它们是竞争对手，但是不知道什么时候，悄悄地大家已经不再直接竞争了。
Epic Games，它还是一家游戏以及引擎公司，和无数倒下的引擎是一个类型的，它没有倒下的原因是一直自己拿来做游戏强行刷着存在感，其他公司没有技术去做引擎的就跟它了。
而Unity，名字里去掉3D的时候没觉得什么，但是当个人版免费，可以获得全部功能，加强版和专业版低廉的授权价格，加强版2000人民币一年，专业版也就10000人民币一年，而之前是发布一个平台1500美金，unity公司已经完成了华丽的转身，它现在只是一家拥有开发游戏引擎能力的移动互联网广告公司，这是一个典型的跟随大环境和时代的进步，也是一个极有远见的转变。
Epic Games依然是鼓励开发者用传统的眼光和专业的方法去开发游戏，而且是立足于至少大作级别的产品；而Unity则鼓励开发者用最简单、最快速的方法去开发游戏，甚至免费让玩家玩，来unity这里投广告好了，一样可以获得收入，这和当年360推出免费杀毒一样，不靠功能赚钱，靠流量赚钱。
所以，它们的方向完全不一样，虽然有一定程度的竞争，但完全不在一个级别和层面上，它们谁都不会消灭对方。

poney · 发表于 2021-1-8 17:57

不会只要ue还是现在这个盈利模式那么做手游的小公司是一定用不起的  手游大部分成本还在推广甚至和腾讯91开开发商拿了微薄的 10%～20%的收入然后要给引擎5% 那真是要了命了当然腾讯就不用愁了推广是自己的也可以分摊5
      现在已经过了摸石头过河年代了稍微花点钱拿到一套完整解决方案去干活就好不像以前没有那么多好用的方案只能自己创造这个是当年cocos大火的原因之一吧
   不过两个都学没什么关键要学核心的一些思路方法原理围着api打转没什么意思毕竟说不定以后他们两个都会被淘汰呢这也不是没有可能不过有了一个引擎的基础学其他的估计也不会太慢

普通人物怨 · 发表于 2021-1-8 18:02

UE4的逐渐好上手肯定会挤压Unity，尤其是真实感渲染的游戏，利用UE4引擎自带的强大渲染功能即可。加上UE4的开源特性，不用一开始就付钱，对中小型厂商非常有好处，但是开发速度慢，C++人才成本高估计把这个好处完全抵消了。
Unity的独特优势，功能解耦合的设计非常好。

就这3个点，就能吸引不少需要独特需求的游戏项目了。
相比之下，UE4修改渲染管线多难鸭，现在的一个Python脚本语言还是测试版。蓝图功能实际上很难Handle大项目，更多的是C++和蓝图进行配合，蓝图进行一些高层次的编辑。
其实，很多游戏的逻辑代码就是写些简单的逻辑，在帧循环的时间内的占用比例其实是非常低的，真正计算型任务基本都是调用引擎的接口或者封装到C++层了。这些胶水一般的逻辑，其实用Python或者Lua或者C#完全足够了。
UE4当初提出的为什么不用脚本语言的原因是维护一套UScript实在是太复杂了，而且学习成本高。然后他们就走向了一个极端，不用脚本语言。其实，为啥要造一个语言呢，直接接入Python或者C#不是挺好的么。我觉得，这也是UE4为啥最近要推进官方Python绑定了，因为UE4在不少项目的反馈下，他们可能意识到开发速度也是一个非常重要的问题了。

我爱霍启刚掖 · 发表于 2021-1-8 18:05

别扯犊子了，学好底层功底才是最重要，数学，图形学，渲染，物理，扎实了，其他只是api的问题，两个引擎都能做出游戏，也都有厂商会用，毕竟原理是一样，只不过api和架构存在差异，有了功底担心谁淘汰谁？

胡37 · 发表于 2021-1-8 18:09

从业十多年，从引擎的历史来看，只有虚幻坚持了这么多年并最终逆袭，其他引擎大部分都挂了，当然挂的因素多种多样，但更多的我觉得是不符合当前历史的需要(落后，过于超前都不行)，我用虚幻2、3的时候国内压根就没人想用虚幻做游戏，人家一点一点的迭代改进，现在虽说也难用的一逼，但至少某一方面独霸起来，满足了市场的需求。现状虽说国内趋势是虚幻，但我觉得这都是大厂炒起来的(再加上虚幻的市场宣传)，实际使用有多少公司能真正发挥虚幻的实力呢？unity也在追赶中，它也有它的使用环境(中小型公司等)，人家现在也有钱，而且某些方面也不错(易于上手效果也还行)，所以我觉得现在题主做这个比较还有点早，等市场冷静下来可以再看看，现在我觉得噱头还是居多。

术数古籍专卖疤 · 发表于 2021-1-8 18:14

不会。主要是Epic自己拿UE4做游戏，饿不死。
UE4历史包袱设计理念用户体验肯定不如Unity，但是功能和技术还是可以的。
Unity历史包袱也慢慢多起来了。设计理念也被其他引擎慢慢借鉴，优势会变小。
总体来说各有短板，这代分不出胜负。
下一代（次世代？）商业引擎的胜负更关键，比如UE5 vs Unity2 vs 其他。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

最近的UE4和Unity趋势会不会重复昨天的cocos和Unity?

本帖子中包含更多资源