从UE5演示展现的潜力来看，未来是Unity引擎还是UE引擎的前景更好？

我是的十八簿 · 发表于 2021-1-8 18:45

前景这个东西还是要放在具体的场景应用，两个引擎都有自己的特色，都有自己的强项应用场景，最近两个引擎更新还是挺频繁，简单比较下两种引擎然后补充下两个引擎最近的一些应用场景：
1、2020年的Unity或Unreal
在当下游戏开发中，使用游戏引擎来创建游戏或者AR、VR应用已变得越来越普遍。如今，有大量的游戏引擎可供开发人员选择，但目前有两个最受欢迎的两个游戏引擎，非Unity和Unreal莫属了。今天，我们将着眼于两者的优缺点进行讨论，以帮助大家确定哪一个最适合你。
在开始之前，我需要声明，我们并不是非要比出哪个更好，因为这是两个截然不同的非常好的引擎，它们各有千秋。哪个更合适通常取决于你的个人喜好或所创建的游戏类型。此外，Unity和Unreal绝不是唯一的选择，它们只是最受欢迎的两个。
2、两个引擎的简单概述
Unity Engine
Unity于2005年第一次作为一种商业产品开始销售。当时，它与我们大多数人并没有什么特别的关系……因为那是当时的Mac独有的产品。但在2007年，Unity被带到了Windows平台，并真正开始发展起来。第二年，苹果应用商店(Apple App Store)和随之而来的手机游戏《淘金热》(goldrush)问世。
Unity一开始的定位就是：让游戏开发更易于上手，并向更广泛的受众开放。毋庸置疑他们是成功的。随后，他们还推出了一个非常成功的广告平台(Unity Ads)，打造了一个面向Unity，iOS和Android开发人员的获利平台。
从那以后，Unity继续添加了许多新功能，更重要的是，Unity几乎可以面向你听过的任意一个平台发布游戏。最近几年，Unity更多地聚焦于提升引擎的性能和渲染技术，这使Unity成为一个真正的3A引擎。DOTS和可脚本化渲染管道之类的功能极大地提高了视觉质量。
如果大家对Unity的发展历史感兴趣，可以看看这篇文章。
<a href="http://link.zhihu.com/?target=https%3A//web.wpi.edu/Pubs/E-project/Available/E-project-030614-143124/unrestricted/Haas_IQP_Final.pdf" class=" external" target="_blank" rel="nofollow noreferrer">https://web.wpi.edu/Pubs/E-project/Available/E-project-030614-143124/unrestricted/Haas_IQP_Final.pdf
Unreal Engine
Unreal的历史要古老得多——它早在1998年就发布了。在当时，有几家公司将他们的引擎技术许可给其他开发人员(如NetInvent、Renderware、LithTech，尤其是idTech)。在id Tech引擎中，开发者可以获得代码和工具，用来创建像id software公司的《雷神之锤》/《毁灭战士》之类的游戏。与id Tech不同，Epic Games将更多资源放在在“产品化”他们的引擎上，并提供完善的工具和支持。值得注意的是，在当时，游戏引擎的许可费用是6-7位数。至此，Epic成为了一家游戏和游戏技术公司，一直到现在还是这样。
如果你看看二十几年来用各种版本的Unral引擎制作的游戏，就知道谁是游戏宗师了。诸如《虚幻竞技场》，《杀出重围》，《生化奇兵1/2/3》，《细胞分裂》，《蝙蝠侠》阿甘系列，《无主之地》系列，《战争机器》系列，《质量效应》，《真人格斗》，《绝地求生》，《堡垒之夜》，当然还有《山羊模拟》等！这些大预算游戏没有使用内部技术来创建，这让Unreal轻松成为A-AAA游戏之王。然而你会注意到这其中少有手机游戏。直到《无限刀锋》，Unreal在移动端还是一个相对未知的领域，但随着时间的推移这种情况正在改善，《堡垒之夜》的巨大成功更是让他们专注于改善Unreal对移动端的支持。
随着Unreal4的发布，Unreal的许可制度发生了很大变化。不像UDK 3(虚幻3引擎开发工具包)那样需要几十万美元的前期投入，Unreal4改变了最初的小订阅+版税的结构，最终进入了直接版税制。
3、来自程序员的经验
两个游戏引擎对开发者(特别是程序员)来说有不同的使用方法。一个主要的区别是Unreal的源代码可以在GitHub上获得(虽然在技术上不是开源的)，这意味着你可以自己改变引擎的任何方面，包括从头开始构建整个东西。另一方面，Unity是封闭源码的，除非你为源码许可证支付巨额现金(听说是6位数)。之后，Unity慢慢地发布越来越多的东西，许多包是开源的，但是大部分只是为了参考而开放的(你仍然不能自己编译引擎，也不能修复错误)。
在游戏编程方面，Unreal有两种主要的编程语言：C++和Blueprints。C++有一个完整的垃圾收集系统，现在有一个由Live++支持的实时重装系统，这使得C++很像一种脚本语言。Blueprints是一个基于图形的可视化编程系统，它可能是最好的可视化编程选项。它还能够编译成C++代码，从而降低使用它的性能成本。Unreal的build时间不算太好。
在Unity中，曾经有几种支持的脚本语言，C#，Boo(类似Python)，UnityScript(类似JavaScript/ECMAScript)。最近几年Boo和UnityScript支持都不怎么用了，剩下C#作为开发主要语言。从好的方面来看，自从Mono免费以来，Unity现在有了C#的当前实现，而不是落后于语言开发近十年。Unity目前正在向DOTS或面向数据的技术堆栈迁移，这是C#、ECS或 Entity Component System的高性能子集与并行计算的结合，侧重于Jobs系统，有望实现C++级别的性能。Unity中的Build时间非常快。
这两个游戏引擎都有应用商店，为第三方提供额外的游戏编程方式。
4、特点
在特点上，人们通常会做一个巨大的清单来罗列各自的特点，从而比较每个游戏引擎之间可用的功能。事实是，对Unity和Unreal来说，这可能完全是浪费时间。如果一个新的平台推出，两个引擎都将在一个版本中支持它。两个引擎都包含了各种工具和功能…动画工具，profilers，DCC导入工具，地形，物理，音频，VR，过场动画，版本控制集成等。就功能规格而言，Unity和Unreal无疑是目前功能最丰富和第二丰富的游戏引擎。
然而，有两个方面Unity比Unreal强——2D和Web。在上一个版本中，Unreal中的HTML平台被剥离出来，成为一个社区项目。就2D而言，Unity在这方面投入了很多关注。Unreal有Paper2D，但Paper2D的发展似乎在几年前就停止了。2D制作可以在任何一个引擎中完成，但在这方面Unity似乎是更好的选择。
Unreal最有优势的特点仍然是视觉质量……它目前在渲染3A质量的图形方面具有更好的性能。Unity正试图迅速缩小这一差距，如转向DOTS和引入可编程的高画质渲染管线HDRP，它们目前正处于测试中。
Unity平台:
Unreal平台：
Unreal4让开发者可以将项目部署到Windows PC，PlayStation 4，Xbox One，Mac OS X，iOS，Android，AR，VR，Linux，SteamOS和HTML5。我们可以在Windows，OS X和Linux上运行Unreal编辑器。
5、社区
Unity和Unreal都有充满活力的社区，除此之外，社区了还有大量的书籍、教程和其他资源。此外，Unity的社区要大得多，可能会有3-4倍的出版书籍，以及大量的社区内的各种教程。然而，这两个引擎在提供学习材料方面都做得很好，所以学习任何一个引擎都不会有太大的问题。这两个社区都足够大，一般来说，我们可以很容易地找到一个技术问题的解答，尽管雇佣一个有经验的Unity开发人员比雇佣一个Uneral开发人员更容易。
社区的另一个方面是可用的开发商市场。Unity应用商店是这一概念的先驱，拥有免费或商用的脚本、模型、级别、图形等的巨大资源。Unreal也有一个开发人员商店，但它的规模只有Unity的一小部分。此外，Unreal会在每个月的第一天赠送商店的东西给开发者，给开发者提供大量高质量的免费资产。
6、发行游戏
两种游戏引擎都有大量已发布的游戏。虚幻引擎主导着大预算的3A领域，并试图越来越多地进军独立和移动领域。Unity则相反，发布了大量的手机游戏，是中小型开发者的首选引擎，尤其是几个备受瞩目的专业KickStarter游戏。
有名的Unreal游戏：
堡垒之夜
真人快打系列（UE3衍生引擎）
王牌实战7
方舟：生存进化
蝙蝠侠：阿卡姆城/庇护
战争机器4/5
王国之心3
PUBG
盗贼之海
街头霸王V
无主之地3
染血：夜晚的仪式
有名的Unity游戏：
炉石传说
杯头
永恒之柱1和2
火警
暗影奔跑
战技
奥里和盲人森林
喀布尔太空计划
复核
城市：天际线
可以肯定地说，发布的Unity游戏比Unreal游戏要多，但是Unreal在大预算大市场3A游戏方面处于领先地位。
7、价格
Unity和Unreal采用了非常不同的方法来赚钱，每种方法都有优势和劣势，这取决于游戏的最终规模、范围和总销售额。
Unreal
我们将从Unreal的定价方案开始，因为它是最直接的。在你获得一定的收入后，Unreal的作品采用了直接的版税方案:
UE4是免费使用的，在每个季度每场游戏从商业产品中获得首笔3000美元收入后，才需要支付收入中的 5% 版权费用给 Epic Games。如果你预计你的游戏会有绝对惊人的销量，你也可以和Epic协商固定的前期许可费。
Unity
Unity有一种更传统的订阅的方法，有多种计划可供选择。Unity刚刚在2020年1月1日提价，并取消了年度计划定价。
对于年收入或资金不超过10万美元的开发商来说，有个人或免费层。接下来是PLUS层，每月40美元。这一层为用户提供了额外的功能，如访问他们的高级学习、分析、云托管等。最大的不同是你可以用这个许可证每年赚20万以上。
然后是专业层，每个开发人员每月150美元。同样，这款产品附带了许多附加功能，但完全消除了收入限制。
最后，还有一个选项是与Unity协商源代码许可证，其条款不公开。
8、利弊
以下是每个引擎的主要优点和缺点的简要概述：
Unity –优点
支持每个主要平台
庞大的社区和支持网络（书籍教程等）
迄今为止最大的开发商市场
最容易找工作，且易于获得的认证和培训课程
更好地支持2D游戏开发
与引擎无关的类型，非常适合策略类游戏，RPG等。
更快的开发周期，更快的构建时间
广告网络，Unity广告对于移动开发人员而言意义重大。
开放且快速的开发迭代，对于常规的alpha和beta版本非常透明
引擎的模块化重新设计加快了发行新版本的速度
Unity–缺点
视觉效果不如Unreal
性能问题
无法从源代码构建或修复错误
没有用Unity制作的代表性的3A游戏证明“我们可以做到！”
刚开始支持可视化脚本
模块化的开发方法使项目更容易遭到破坏
引擎还处于中间状态……新的UI慢慢推出，新的代码架构慢慢推出，一些新功能取决于尚不可用的其他新功能。
新的编程架构（DOTS / ECS）将需要现有开发人员重新学习，并且目比GameObject / MonoBehaviour工作流程复杂得多
C＃…C＃或C＃。想使用C＃吗hhh？
Unreal–优点
支持每个主要平台
提供源代码，完全公开的开发周期
极佳的图形渲染效果
更现代的编辑器，更少的遗留问题
出色的性能，经常开箱即用
非凡的战绩。事实上，已经有数百种专业游戏使用虚幻引擎在各种流派和风格中发布。
每月赠送免费资产
如果游戏在Epic Game商店上发布，则可以免费使用
虚幻引擎–缺点
2D已几乎被遗弃
引擎的设计非常关注第三人称和第一人称的游戏。
极慢的构建时间
资产导入可能会非常缓慢
买卖双方的资产交易市场较小
不支持C＃
较小的开发人员社区，很难找到经验丰富的开发人员
9、结论
Unreal和Unity是两种产品，随着时间的推移，它们在许多方面变得越来越相似，而不是越来越不同。两者最大的区别是它们的起点。Unity最初针对业余爱好者市场的生活，并在那里取得了巨大的成功。现在，围绕Unity的许多发展都是围绕着将其升级到3A级别进行的。比如支持更大的项目、更高的图形保真度和更严格的性能控制。
然而，Unreal从它启动的第一天起，就是一个3A游戏引擎，专注于高性能和图形保真度。随着Unreal4的发布，人们更关注让它更易于使用、更好地记录和更容易上手。
每当一个新功能发布出来，你可以很快看到另一个引擎也紧跟着发布。他们背后都有巨额资金支持，而且两家公司都不太可能倒闭。两者都在以惊人的速度增加功能，尽管这些功能通常还需要几年才能稳定到足以在生产环境中工作。两家公司都在大举进军服务市场。目前，Unity提供的一个Unreal没有的主要功能是广告货币化服务，该功能在移动领域很重要，但在桌面和控制台平台上不太重要。
并且最近Unity发布了Unity Forma是在这里提供了一个新的，更好的方式，把实时3D应用到你的营销场景。Unity Forma使营销专业人士能够快速创建和发布营销内容和交互式体验从3D产品数据，而不需要学习复杂的Unity或编程知识。
关于ARVR应用场景，两个引擎都将大力支持OpenXR，促进XR行业标准与内容应用生态发展。

快乐人L · 发表于 2021-1-8 18:49

两个引擎在未来都会越来越好相反其他引擎生存空间会越来越差

因醉鞭名马幌 · 发表于 2021-1-8 18:52

动不动就上升到顶级，就目前市场需求，不是心知肚明的事情么。
难道出了飞碟，就没人坐公交车了？国内市场需要什么产品、需要什么体量、需要什么品质。不用多解释吧。

我的苦恼冉 · 发表于 2021-1-8 18:53

现在 Unity 向 console/PC端发力，Unreal 反过来也在向移动端努力。
两者都是全平台，多用途，占据图形引擎市场80％以上份额的优秀引擎。
但如果非要二选一，我个人更看好 Unity。

大家可以类似地，把 Unity 比作 ARM 架构 CPU，把 Unreal 比作 x86 架构 CPU，其实各有千秋。由于游戏，AR，MR等领域会持续走好，所以两者的前景其实都是非常乐观的。
最后，我想说的是，一款游戏或图形类产品的成功，其实和图形技术的先进程度并没有太大的关系。Unreal 最大的图形优势，其实从整个生态链来看，并没有那么的重要。

音乐之家1 · 发表于 2021-1-8 18:56

我觉得可以过两年再问一次这个问题(手动狗头)

塞翁364 · 发表于 2021-1-8 18:59

员工：UE问题太多了，unity可以 custom everything，我们用unity自定义出一个UE。
老板：好，马上搞。心想，招个unity员工这么便宜，custom一下就出来一个UE了，要多爽有多爽。我们前期慢一点也没所谓啦，反正996我又不用给工资。
若干年后：
员工：卧槽，这谁写的编辑器啊，这么难用。卧槽，又崩了。
老板：什么？还没改好？你们不都牛逼哄哄的吗。

若干年后，公司已破产。

哈哈SE7 · 发表于 2021-1-8 19:00

两个都用过，做手游unity大致感觉是这功能又没有，然后不停的加功能，不停的改源码，UE4是这功能太强大太耗了手机用不上，然后不停的关功能和改源码，总的来说关功能比加功能容易，另外UE4是C++改源码也容易一些，Unity改个接口还要改C#导出层

执着等待等wc · 发表于 2021-1-8 19:00

当然是UE更好，市场上只有让人一眼看到就拍手叫好的东西才能拉到投资。有些老板啥都不懂，听到虚幻4项目就觉得比Unity的高级。我朋友啥都不懂就说要去学虚幻了。
Unity的拉不到投资，然后解散回家。

Gordon520 · 发表于 2021-1-8 19:03

从我一个策划来说，UE肉眼可见的一个不同，是在界面设计上的……
U3D或者COCOS，我们都是写文档，做个简单界面需求交给美术，美术来设计UI效果图，然后加上文档交给程序，由程序来完成功能，并组建UI……
而UE的话，策划可以直接拼出界面，美术出素材，然后程序把蓝图过滤一遍，就完成了界面……
仅从这一点来看，UE节约了大量的工作，甚至可以减少沟通成本……哪个更有前途不用我说了吧……

123456868 · 发表于 2021-1-8 19:11

各有各的优点，当游戏规模越来越大时，unreal看起来更合适些，较之unity可控性相对要高，毕竟有源码可供修改。另外原生c++的编码语言还是很有竞争力的，虽然上手会困难一点，但长远来说优势明显。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

从UE5演示展现的潜力来看，未来是Unity引擎还是UE引擎的前景更好？

本帖子中包含更多资源