Unity、Unreal、CryEngine这三个引擎各有什么特点？哪一种最适合用来开发大型3D网游？

山水蒙 · 发表于 2020-11-25 14:56

Unity:
三个引擎当中，Unity的起点最低，早期只能算是个中档引擎，但迭代更新速度非常变态，每一个版本发布，都像是脱胎换骨。比如自从引入了ECS框架，性能获得数十倍提升，等这套框架成熟稳定之后，Unity的大场景负载能力，必然是三个引擎中最强的。ECS不仅能让大型游戏场景做得更大，还能反向应用，让小游戏在内容不变的前提下，体积变得更小。最新的2019.2版，已经可以用来开发H5页游了(测试功能，未成熟)，一个类似《大魔界村》的2D页游，体积容量最小可以控制在500KB左右。这样的体积标准，已经不仅限于页游，甚至可以用于web前端开发了。再加上可以融入.Net生态，并有包管理以及一系列插件支持，生态优势无出其右。除了游戏之外，它还能够用于很多其他领域的开发工作，比如用来开发App，WebGL等项目，以及即将推出的H5。随着官方持续升级，Unity可应用的开发领域也在不断扩大。
综上所述，Unity的优点是强大的生态，与变态的更新潜力。它今天还不是绝对最强的游戏引擎，但未来一定是。建议去看一下Unity2019的《MegaCity》案例，充分展示了引入ECS框架之后，Unity的大场景负载能力，更加颠覆认知的是，这个项目竟然可以跑在手机上。即便ECS如此强大，也仅仅只是Unity目前众多测试功能中的冰山一角而已，还会有一大波无比强大的新功能，在今后几年轮番登场。
Unity的缺点源自高速更新产生的反弹效应，主要有三点，1，引擎快速提升的同时，学习难度也随之增大，引擎越来越复杂，开发者普遍“消化不良”。2，加入新功能的频率太密集，常常出现各种莫名其妙的BUG。3，中文API至今没有正式推出，网上的学习资料却大多已经过时。
UE4:
UE4与美工对接最容易。从诞生至今，是三个引擎里面变化最小的，学习门槛几乎没产生过任何变化，功能与用途方面也一直原地踏步。初期比Unity要复杂，可随着Unity功能越来越多，用途越来越广泛，今天UE4的上手难度，其实比新版Unity要容易。最大的优点就是对美工友好，甚至可以直接当做渲染器使用。默认设置下，画面水平明显强于Unity早期版本，后被Unity2017追平。
缺点主要在于开发团队前期判断失误。UE4企图用节点编辑器取代脚本，但以今天的科技水平来看，这其实根本无法实现，在可见的将来也不太可能。但如若不搞开发，而偏重美工与VR项目的话，倒也够用。由于C++没有可用的web框架，对接后端比较麻烦，需要使用其他语言单搞一套技术棧，且无法接入各大门户的sdk，生态非常尴尬。过度倾向美工，导致连很多基础的开发工作都无从下手，可拓展性特别差。如果能够重新选择，官方一定会仿照Unity的模式来支持C#，不仅引擎的适用范围就会变宽，可拓展性得到增强，而且还能只用一门编程语言，就同时搞定前后端。但这至少要等到UE5再说了。
UE4并非通过插件，而是从基础架构层面，实现了对美工的最大程度友好。不仅因此限制了它的适用领域与项目类型，而且使功能迭代变得非常困难。功能方面，目前基本够用。但由于程序方面的条条框框太多，主要功能模块几乎无法更新升级，导致天花板高度不够，限制了成长。长远来看，必然会被Unity甩在身后。除非推倒重来搞个UE5，否则对照Unity变态的更新速度，UE4实在跟不上节奏，今日尚可望其项背，明日恐将望尘莫及。原以为2020年之前，UE4与Unity相比，不会露出明显败象，但在关注了Unity2017—2019的这几波更新之后，颠覆了认知。
CE:
CE的最大优点就是高大上。高画质、大场景、高性能。CE3与CE5，是两个引擎，两者的共同点就是，全都非常高大上。
而最大的缺点就是过于高大上，高得太过分，曲高和寡。一言不合就玩4K、全动态光影，实时AO，百万级模型细分。。。。只能在Xbox One与One X上面流畅运行，连PS4都卡。
而引擎的人性化程度与开发效率又实在太差。IDE兼容不完美，引擎本身要求配置也过高，素材导入需要插件支持，还特别容易崩溃。
后来官方也发现CE3有点玩脱了，各路玩家的机器普遍带不动，受众人群实在太小，因此又开发了CE5。
CE5像是CE3与Unity的结合体。支持C++与C#两种语言。尽管UI界面和CE3差不多，但已经是两个不同的引擎了。CE5优化了素材格式的支持，解决了IDE的兼容问题（仅试过VS），崩溃频率也有所改善，也在一定程度上降低了配置门槛，但对于大多数人来说，配置依然太高。
CE5与CE3最主要的区别，就是CE5支持C#脚本，降低了开发难度，并期望可以借此改善CE的整体生态。
最低配置降不下来，受众人群升不上去，却指望引入编程语言来治病，显然开错了药方。这个改进方案或许适合UE4，但并不适合CE。优化太差，配置过高，才是CE的病根所在。

oliver · 发表于 2020-11-25 14:56

CryEngine 引擎没有使用过。
UE4 和 Unity 使用过一点，这两个引擎分别给我的印象是：UE4 虽然是开源，但却给了我一种独裁制度影子；Unity 虽然不是开源的，但却给我一种民主制度的影子。
可能你会觉得很别扭，但这就我的感觉。

ufog · 发表于 2020-11-25 14:57

unity:未开源，开发语言c#，资料多，轮子多，工具多，易上手。
ue4:开源，开发语言c++，资料比较少，工具链比较完善，有多个内置demo，默认渲染效果好，想自定义功能比较困难，上手也比较难。
cryengine:开源，开发语言c++，资料少，工具少，默认渲染效果好，上手难度高。
不知道你说的答应3D网游是不是指MMO，我姑且认为是吧。
开发mmo目前还是unity比较多吧，特别是手游。虚幻引擎也有案例，比如天堂2，但是需要自己搞服务器，虚幻内置的服务器不适合mmo。cryengine我还真不知道有做过什么mmo，不推荐。
如果吃鸡这种也算大型3D网友，那虚幻4也是很合适的。

ylz201 · 发表于 2020-11-25 14:58

贴一下wiki百科：

CryEngine是由德国游戏开发商Crytek设计的游戏引擎。它已经在所有游戏中使用，初始版本在Far Cry中使用，并且不断更新以支持其游戏的新游戏机和硬件。它也被用于Crytek许可方案下的许多第三方游戏，包括狙击手：幽灵战士2和SNOW。Warhorse Studios为其中世纪的RPGKingdom Come：Deliverance使用了改进版引擎。Ubisoft在最初的“孤岛惊魂”中保留了一个内部的，经过大量修改的CryEngine版本称为Dunia Engine，用于Far Cry系列的后续迭代。
Unity是由Unity Technologies开发的跨平台游戏引擎，于2005年6月在苹果公司的全球开发者大会上首次宣布并发布，作为Mac OS X独有的游戏引擎。截至2018年，该引擎已扩展至支持超过25个平台。该引擎可用于创建三维，二维，虚拟现实和增强现实游戏，以及模拟和其他体验。[4][5]该引擎已被视频游戏以外的行业所采用，如电影，汽车等，建筑，工程和建筑。
虚幻引擎是一个游戏引擎所开发Epic Games公司，在1998年的第一次展示了第一人称射击游戏的虚幻。虽然最初的第一人称射击游戏的发展，它已经成功地在各种其他类型，包括所使用的平台游戏，格斗游戏，MMORPG游戏，和其他RPG游戏。凭借其用C ++编写的代码，虚幻引擎具有高度的可移植性，是当今许多游戏开发人员使用的工具，它具有源代码可用性。最新版本是2014年发布的虚幻引擎4。

CE我自己没用过，据说它更多是一个图像渲染引擎。
那么再说Unity和UE4，这两款引擎都可以开发大型3D网游，具体要看你们团队的技术流了。
但就我个人使用而言。两者的策略是不同的。
Unity给与用户尽可能的自由度，包括编辑器扩展。但缺点就是很多东西要自己造轮子，Unity通过素材商店很大程度上解决了这个问题。模块化的方式，让我每天大量的时间都在找插件找插件找插件。
UE4做了很多封装，如果你按照它的规矩办事，可以事半功倍。但是你也完全可以将它当做一个图像渲染引擎来用，为什么，因为它开源了！只不过这样会显得有点暴殄天物吧。

Stanley · 发表于 2020-11-25 14:58

大型3D网络游戏，唯一选择UE4，效果，效率有保证，简单点做3D无锁定，就物理同步就够折腾，还有就是CPP加脚本方式可以双端维护同套代码，除此之外老老实实选unity

Game · 发表于 2020-11-25 14:59

麻烦请按照游戏类型来选择，只需要考虑UE和u3d，如果成本允许，可以选择自研，适合产品的引擎才是最合适的，同时考虑招聘人员的和项目进度的问题，小公司小成本尽量选择u3d这种

baron · 发表于 2020-11-25 14:59

各有所长，做大型3A还是Unreal更有优势

风一招 · 发表于 2020-11-25 15:00

都适合，看公司能招来什么人。

郁轮袍的泪. · 发表于 2020-11-25 15:00

开发大型3D网游

老老实实用UE吧

tttan丶 · 发表于 2020-11-25 15:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

tttan丶 tttan丶当前离线积分 7 窥视卡雷达卡	发表于 2020-11-25 15:01 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
tttan丶 tttan丶当前离线积分 7 窥视卡雷达卡
	回复推荐不推荐使用道具举报显身卡