Why Bring Games On-chain?从游戏核心乐趣漫谈全链游戏设计

Shoubuliao · 发表于 2024-7-15 18:18

前言
任性地下个定义：全链游戏是使用智能合约构建，且core game loop直接运行在区块链上的复杂应用，
but why bring games on-chain?
从Atari 时代的“pong”开始，到arcade时代的格斗，到PC互联网时代上的FPS，MMO，到mobile上的水果忍者，又或者如今的ai生成剧情。video games成长历史中的一条草蛇灰线是新技术对新玩法/的启迪。
如果说以游戏代币经济/道具NFT化为代表的游戏资产的上链为传统游戏注入了“real money”的元素，更多的是在把玩游戏的monetization和live-ops
那么将游戏核心逻辑上链则是在游戏玩法设计的层面上，启迪一批能实现最大“游玩自由”的游戏——这是我们对提问的回答。
全链游戏好玩在哪？
While builders are still building, 能破圈的 killer fully on-chain game仍未呈现，聊聊未来的全链游戏会好玩在哪，如何设计一款好玩的全链游戏。
我们或许都听过v神和魔兽世界设计师的阿谁悲凉故事，用全链游戏打造自主世界，订立digital物理法例的故事十分性感，近期也不乏项目也备受存眷，但是完全去中心化游戏，玩家主权等叙事，笔者认为仍需要反复推敲琢磨。与其陷入定义之争——去讨论on-chain game的定义，上多少链的游戏才算fully on-chain，去讨论一个产物算不算游戏云云，
不如回归第一性问题——如果把某个全链游戏产物定义为video game的话，作为作为一种游戏好玩在哪？谁会为他埋单？如果要向一个游戏玩家保举这个品类里的任何产物，你会怎么讲？all after all, what‘s so fun about it？
我们从GDC上一则新鲜出炉的新闻出发。
Epic Games即将在3月22日开放旗下全新产物Unreal Editor for Fortnite（简称UEFN）的beta测试。简单来说，这款产物就是Epic“杀鸡用牛刀”，使用基于UE5引擎的技术打造了一款《碉堡之夜》专供的内容编纂器，供玩家在游戏中创作并分享内容。

UEFN的前身是Epic Games在2018年推出的Fortnite Creative编纂器东西。Fortnite Creative的功能较为“傻瓜式”：玩家可操作人物四处走动，使用“手机”道具进行改削游戏内地形，对素材、物品的位置进行编纂和摆放等简单操作，可使用的资产也十分有限。
此次推出的UEFN在功能性上更是远超于前辈。除了兼容Fortnite Creative中的所有东西外，Epic为玩家搭载了一整套虚幻5引擎中广泛使用的专业级开发东西，包罗特效东西Niagara，动画东西Control Rig与Sequencer等等，玩家还可以载入外部纹理、网格、音频与动画文件，在UEFN中创建材质与3D建模，导入外部模型资产等等。此外，Epic甚至还将自家开发的编程语言Verse在UEFN中进行了首发。从功能性上来看，《碉堡之夜》中搭载的这款UEFN几乎可以被称作“UE5芳华版”。

聪明的制作者正在和玩家一起制作游戏。
从传奇的私服，到到GTA 的mod，再Minecraft，Robolox，到比来的Fornite creative mode，甚至是眺望其他内容范围，经营者们会发现，最高效地构筑内容壁垒/对抗内容消耗的方式，永远是是给用户/玩家好用的创作东西，去繁荣UGC的生态。但回归到游戏，去中心化、赋能个体这个命题其实要复杂的多：
作为第九艺术，作为一种互动沉浸式的内容，传统video games的设计开发，从indie到到商业游戏, 从一刀999到3A，其实是很看中自上而下的设计者意识传达的。作为总工程师，游戏制作人是游戏的第一作者，掌握着设计开发过程中的种种生杀大权。欧美3A大厂如此，推崇明星制作人体系的日本厂商更甚。

在传统大型游戏的开发过程更像是建金字塔，其实是个高度中心化的事情。only a selected few get to set the rules. 这里面给到其他“生态参与者”的自由是很小的。
游戏玩法本身就是关于法则的提炼和设计，为了保证作品主题和玩法的统一性，设计者意识/核心玩法设计是很难缺位的，否则就只某种社会尝试而已，那就不在“游戏”的讨论范围了。
归根结底，彻底的去中心化很难构建出好玩的沉浸式体验。
2017年愚人节，Reddit上举办了一场社会尝试r/space，数万名玩家在同一张，像素画布上作画。画作彼此覆盖，百花齐放是很美，但是很难想像这个画布上能呈现某一统一主题/玩法
——创作者集体缺少足够共识。

矛盾是：游戏设计者过分掌控创作自由，游戏一成不变玩家难以参与，过分让渡创作自由，难保游戏本身不会面目全非。那么如安在保证游戏核心玩法的前提下，充实让渡游戏的创作自由呢？全链游戏带来了某种曙光。
与金字塔的例子对照，愚公跟儿女说，你要跟你的儿女说我们家要把这个山挖了，这样我们就能出海了。子子孙孙们有的用铲子一挖，有的用炸药炸，有的发现了飞机飞过去……
如果我们用愚公移山的智慧——用简单但solid的共识凝聚玩家，将如何玩这款游戏的自由让渡给玩家，会有什么样的产物呈现呢？
手把手设计一款全链游戏
全链游戏的乐趣应该是：在区块链上构筑安靖、不成篡改的核心玩法，并将衍生玩法的设计最大限度地让渡给玩家，使得游戏衍生本身能发生无数的可能，内容再次创作有无限的延展性。
笔者感觉创作一款好玩的全链游戏能实现这个愿景，设计者要try to play god（当然是一个有趣的god），造一个有趣的世界，具体来说分三步：
1）提炼出游戏的核心玩法，明确有哪些要素是但愿刻进游戏dna里，不但愿任何人（包罗作者）能改变的，然后将核心玩法拆分成最小的原子
2）将游戏原子用区块链变成玩家的共识，成为游戏世界运行的底层法则
3）用合理的设计鼓励人类用这些原子去缔造更有趣更丰硕的世界。
我们来想象一下：
1）将核心玩法拆分成最小的原子。假设我们要设计一款中古题材的保留建造类全链游戏，游戏的核心玩法就是crafting：a+b=c，分析下来就是，
在游戏中制作的物品按照它们所使用的资源担任属性，然后这些物品可以以某种方式被定名，以使游戏的其他要素可以对它们作出反馈。
我们决定将crafting这部门逻辑放进智能合约，和中心化处事器中存储的游戏逻辑分歧，所有人都可以了解并验证这些逻辑，这部门游戏就如同是这个世界运行的物理定理，不以任何人的意志为转移。
2）将游戏原子用区块链变成玩家的共识，成为游戏世界运行的底层法则。接着我们去定义一个世界，这个世界上存在5种元素，LIFE（血） ATTACK（攻击） DEFENCE（防御）SPEED （速度）BULK（体积）。

世界上的所有的物品都包含这些元素，如果在游戏遛弯捡起的木材有100点防御属性，那么它就能被制作成一块盾牌。将木材变成盾牌是写智能合约的工作，玩家也可以将这个smart contract加到地图上的建筑物上，从而创建用于将木材变成盾牌的工厂建筑物——刀兵工厂。

这可能是一个非常简单的smart contract：输入木材，输出盾牌。但背后隐藏着这个世界的物理法例——1.物品和物品可以被合成新的物品 2.木头（defense）是可以抵挡攻击（attack）的。这个物理法例是不成篡改的，是所有玩家都需要respect的。
但是要如何操作它——到底是将其附着在某个建筑上并定名这个叫刀兵工厂，还是将它附着在一个npc身上，将这个npc定名为女武神——同样能用魔法将木头变成名为所罗门的盾牌。那就交给玩家创作了。法无禁止即可为。
智能合约不仅限于制作物品。作为游戏中的玩家，我想写一个关于圣盾的子故事。这可以使用含有大量BULK原子的材料创建一座建筑——碉堡。在这堵墙上附加一个smart contract，只允许携带名为所不朽圣盾的盾牌的过去的玩家通过。这样不朽圣盾除了在战斗中有用之外，还具有其他实用性。此外，这些物品本身可以用于制作新的物品，因此10个不朽之盾和一颗女巫牙可以参加一个抽奖，抽奖有概率开出上古之戒，让持有者通过担任的SPEED元素获得地图上的道路地图。
这些设计师不曾设想的逻辑都可以被玩家开发并添加到游戏中，因为这部门法则是被留白的。
除了以上crafting的核心以外，还有很多东西可以畅想。比如，建筑可以运行任何智能合约，允许AMM交易帖子、赌场、地牢。还记得你采集木材的那片丛林嘛？它只是一个没有反击的带有一些LIFE元素的object。那条龙？它是另一个拥有大量ATTACK元素的object，需要很多带有ATTACK和DEFEND元素的玩家才能打败。
设计师可以安心地将代码交给玩家编纂，将游戏敞开了任由玩家创作，因为他们可以确信，他们规定的东西是难以被篡改的。
我并没有在天马行空，这些概念都正在被验证，比如在εxgrasia这款链上的沙盒游戏里，每块地皮都是玩家可以编程的智能合约。

3）用合理的设计鼓励人类用这些原子去缔造更有趣更丰硕的世界。最后一步其实最难，给你的游戏好的aesthetics和dynamics，告诉玩家，这个世界能做那么多事情，但我为什么要做呢？这里是传统游戏设计的范围了，也是目前很多概念验证型的全链游戏项目还需要精进的方面，此处篇幅有限，不做展开。
Closing thoughts
当新概念事物难以被描述的时候，在老古董里找一个得当参照是一个很好的法子。这尤其适用于游戏，从拉弓射箭到穿越火线，人类脑子里的阿谁feedback loop真的没怎么变过。如果问我把游戏的核心逻辑上链对游戏乐趣有什么添砖加瓦的处所，选个参照来解释的话……
我会找具有玩家共建功能的桌游，又或者扑克——有一些被开发者设计限定的法则，这些hard rules 有着广泛的共识，不成篡改，如同扑克的手牌数量和花色。一方面，这些法则足够的简单，共识足够的广泛，以至得以在分歧文化间，分歧的时代间，传承传布而不会消损。另一方面，除了这些法则以外的一切都是自由的，你可以用他们打德州，斗地主，炸金花，甚至操作物理属性玩叠叠乐house of cards，飞镖等等等等。
需要遵循法则都已被设计，但所有玩法都等待开发。
With the strictest rules, comes the greatest freedom. 这才是能被设计出的最大游戏自由。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

Why Bring Games On-chain?从游戏核心乐趣漫谈全链游戏设计

本帖子中包含更多资源