Aeron与Contessa2的详细对比分析（相当全面的那种哟~）

bluestardm · 发表于 2023-5-28 08:10

引子

　　笔者和很多知友一样，日常的工作是盯着电脑屏幕敲案牍写陈述，但斗劲侥幸的是从事的是人体工学椅行业，然后可以随便使用各种人体工学椅（老板斗劲好）。见了不少人体工学椅，也用过很多人体工学椅，加上理科出身，没事儿就喜欢琢磨研究，多年堆集下来，笔者自诩对人体工学椅的认识斗劲到位。
　　笔者琢磨人体工学椅的过程中，发现知乎乃至全网几乎没有赫曼米勒的Aeron和奥卡姆拉（冈村）的Contessa2的详细对比分析文章（任意两把上万的人体工学椅的详细对比文章都很少很少~）。相信有不少知友面对这两把风格迥异但价格附近（但赫曼米勒每年城市涨价）、研发设计布景不分伯仲的人体工学椅，是很难做出选择取舍的。诶，这不就是给了笔者阐扬的机会了么？于是乎，本篇文章“应运而生”~
　　本文尽可能详尽地对比了Aeron和Contessa2的历史由来、外不雅观设计、功能设计和选材用料，尽量客不雅观地分享了伴侣们的使用体验，还夹带了一点私货——分享了笔者个人对久坐、对人体工学椅的一些主不雅观认识。全文约12000字，43张图片，阅读时间约为1小时。
一、坊间传说风闻

　　同时提及赫曼米勒和奥卡姆拉，就不得不说一个好玩的坊间传说风闻——汽车行业设计巨擘乔治亚罗筹算设计Contessa人体工学椅时，赫曼米勒和奥卡姆拉两家公司都向其抛出了橄榄枝，但是最终还是财大气粗的奥卡姆拉拿下了合作，并与乔治亚罗的Italdesign工作室成立了持久的合作关系。
　　为什么说奥卡姆拉财大气粗呢？相较于赫曼米勒在家具行业的聚焦，奥卡姆拉是一家相对综合的公司，业务范围包罗：液压变扭器、全自动物流系统设备、精品店肆展示设施、公共设施家具、高档办公家具等。
二、Aeron和Contessa2的由来

　　考察一款产物的技术含量或一家企业的研发实力，最简单的方式就是翻一翻企业的历史。
　　赫曼米勒以传统家用家具起家，前身是密歇根州的Star家具公司。Dirk Jan（D.J.）De Pree从Star家具的店员奋斗到总裁，在1923年说服其岳父Herman Miller收购了该公司，并以岳父的名字重定名了公司。
　　1927年，De Pree在慰问一位工作期间去世的设计师的遗孀时，深受触动，从此非分分外重视设计师，赫曼米勒旗下设计师的事迹也逐渐成为赫曼米勒历史的组成（官网有对各位设计师专门的介绍宣传哦）。
　　1930年，赫曼米勒放弃传统家用家具，测验考试转型。
　　1942年，赫曼米勒进入办公家具市场。
　　1976年，赫曼米勒推出Ergon座椅，开创人体工程学座椅的新纪元。
　　1994年，赫曼米勒推出本文要讨论的对象之一——Aeron座椅。
　　2007年，赫曼米勒在中国投资兴建两个工厂，并成立中国总部。

图1：赫曼米勒成长简史

　　奥卡姆拉的创始人吉原贤次郎原本是一名飞机设计工程师，他于1945 年在横滨市冈村镇创业成立公司，以地址地冈村为公司定名（冈村音译为奥卡姆拉）。区别于赫曼米勒对主导设计师的推崇，奥卡姆拉更强调团队合作，这应该是受吉原贤次郎所倡导的“合作共产打点模式”理念的影响。
　　1950年，奥卡姆拉开发出了日本第一台变矩器，并开始出产用于火车、汽车和工业车辆的变速箱。
　　1953年，奥卡姆拉与日本大学合作开发出日本第一架民用飞机。
　　1957年，奥卡姆拉制造出日本第一辆自动挡汽车。
　　1960年，奥卡姆拉成功上市，随后将业务逐渐拓展至高档办公家具、公共设施家具、全自动物流系统设备、精品店肆展示设施、液压变扭器等范围。
　　1998年，奥卡姆拉进入中国。
　　2000年，奥卡姆拉与意大利Italdesign工作室展开合作，同年推出了本文讨论的对象之二——Contessa座椅。

图２：奥卡姆拉成长简史

　　简单捋完了两家公司的历史，不难看出，奥卡姆拉整体的规模体量要比赫曼米勒更大，但是在高端办公家具行业，奥卡姆拉入局要稍晚一些。
　　回到Aeron和Contessa2两款人体工学椅上来。
　　Aeron问世于1994年，由赫曼米勒的设计师Bill Stumpf和Don Chadwick联手打造。Don Chadwick在2016年采用当时的先进材料、工艺和技术，从头制作了Aeron。2021年，Don Chadwick将Aeron进一步设计为更环保的产物（使用超过50%的回收材料）。问世至今，Aeron历经近30年的市场考验，斩获了诸多奖项，被美国现代艺术博物馆（MoMA）纳入永久性保藏,，是微软、谷歌、苹果、脸书等科技公司的批量采购对象，还在《生活大爆炸》、《辛普森一家》等美国本土现象级影视作品中登场。

图３：Aeron影视镜头

　　Contessa问世于2000年，初代产物由奥卡姆拉与乔治亚罗先生合作设计，为了贯彻精致高雅的设计理念，奥卡姆拉还专门与川岛织物联合开发了专用网布。Contessa2于2017年推出，在一代的基础上，对扶手、腰托、气压棒等细节进行了升级，并在网面、织物和框架上提供了更多的颜色选择。2023年，奥卡姆拉推出环保版的Contessa II Circular Model（采用符合可持续成长理念的环保材料）。Contessa的“春秋”比Aeron要小6岁，但也经受了20多年的市场磨砺，同样斩获了众多奖项，得到了业界和消费者的广泛承认，在《无间道2》、《蝙蝠侠2：暗中骑士》等大电影中也有多次表态。

图４：Contessa2影视镜头

三、外不雅观设计&功能设计

　　毫不夸张地说，赫曼米勒的Aeron和奥卡姆拉的Contessa2是天花板级别人体工学椅中极具个性的代表，但二者在外不雅观设计和功能实现上可以说是大相径庭。
1.外不雅观设计

　　直接来一组图感到感染一下两把椅子的差异吧。

图５：45°视角对比

图６：后视角对比

图7：扶手造型对比

图8：背框设计对比

　　Aeron的设计风格偏工业风，提供了矿石白、碳灰、石墨黑、玛瑙黑四个配色方案，每个配色方案包含尺度、轻奢两个款式。Ps：笔者手头的是碳灰色尺度款。Aeron采用了钢制主体框架，五星脚可选尼龙材质（尺度款）或钢材质（轻奢款），其钢制构件可选基础款的缎面措置（颜色与配色方案一致）或轻奢款的抛光措置，非论哪种搭配，都能给人一种沉稳、得体的感觉。Aeron虽有（但是不多）曲线勾勒，但整体轮廓还是斗劲犀利的，尤其是坐垫边框和钢制的主体框架。其连接布局也略显粗犷，再加上背框和各连接处肆无忌惮外露的螺丝，以及从椅背下方突兀伸出的扶手，椅中硬汉的形象呼之欲出，能给人一种莫名其妙的安全感。Aeron采用的调节方式传统且直接（相对于Contessa2），尤其是略显笨拙的扶手高度调节设计，进一步凸显了工业风的调性。

图9：Aeron的调节设计

　　Aeron的做工相对有些粗拙，但好玩的是：非论是有待进一步打磨的合模线，还是不屑措置的坐垫内框毛刺，在Aeron上居然显得理所当然。可能是因为这些小短处和工业风不冲突吧。（也可能是笔者被PUA了~）

图10：合模线与毛刺

　　Aeron设计了小、中（笔者手头的型号）、大三个尺寸型号，其型号标注在背框顶部正中位置的内侧（看不见，得用手掏），1、2、3个小圆点分袂对应小、中、大三个型号。官方传布鼓吹这三个型号能适配150cm/45kg到190cm/154kg的人群。

图11：Aeron的型号标注位置

　　Contessa2的设计风格，正如其名（译作伯爵夫人），崇高优雅。Contessa2的主体框架与五星脚均采用铝合金，可按照需求选择烤漆、哑光、抛光加工工艺，结合其多彩的（十种以上）配色方案，给人一种明快、风雅的印象。Contessa2连接布局处的接缝和螺丝都被不寒而栗地隐藏在不起眼的底部或角落，加上铝合金副框对尼龙背框曲线的刻意勾勒，椅中贵妇的既视感跃然而来。Contessa2的椅背后仰调节与座椅高度调节分袂由摆布扶手下方的拨片控制，勾勾手指就能调节椅姿，省去了俯身或者起身的麻烦，想想都感觉惬意。这个拨片式线控调节设计在Contessa刚推出时（2000年）惊艳了业内，直接把崇高优雅的理念刻入了骨髓——不光椅子的外形看着优雅，使用者的操作也得是优雅得体的。说心里话，笔者感觉Contessa2的拨片调节设计，即使放到20多年（专利期已过，国产友商你懂的~）后的今天，仍然毫不外时。

图12：Contessa2的调节设计

　　区别于Aeron的三个尺寸，Contessa2只有一个固定尺寸，官方传布鼓吹可以适配155cm到185cm的人群。
2.功能设计

　　拉个表格直接PK一下：

Contessa2与Aeron的设计＆功能对比表

　　通过表格可以直不雅观地看到：这两款椅子的功能设计斗劲全面（毕竟是万元级此外高端产物嘛~）；在头枕的设计上，二者秉持完全相反的理念；在椅背前倾和坐深调节两项功能上，二者互有取舍；在其它基础功能上，二者区别不是很大。
　　接下出处笔者从头到脚一一分析。
头枕设计
　　Contessa2官方可选无头枕、固定的网布大头枕、可调的真皮小头枕，Aeron官方没有设计头枕（照片中的头枕是笔者本身配的）。
　　Aeron的设计师认为：使用者正常坐着，头颈是不需要额外支撑的，当使用者头颈不当令，就应该站起来活动，而不是继续久坐。如果有头枕的话，反而耽误了使用者的久坐时长。故而Aeron没有设计头枕（实际上，赫曼米勒全系产物都没有头枕…）。Aeron这个设计与西方发家国家的办公强度是匹配的，但并不适合中国乃至亚洲（996~福报~）。
　　Contessa2针对亚洲“洲情”，不仅支撑选装头枕，头枕款式还是可选的，所谓亚洲设计更懂亚洲需求。Ps：Contessa最初的设计也是没有头枕的，毕竟乔治亚罗先生生活在欧洲意大利嘛，不了解咱“洲情”。奥卡姆拉和Italdesign（乔老爷子的工作室）几经沟通后，才把头枕设计给放置大白。
　　Contessa2的固定大头枕宽度为45cm，采用了椅背的同款网布，能给头颈带来舒适的支撑，尤其是靠在头枕上摆布扭头，有点按摩的意思，仰躺休息时能很好地放松颈部肌肉。大头枕的错误谬误是固定不成调，不能针对使用者的身型和习惯进行“定制”。Contessa2的可调小头枕为牛皮材质，可以进行凹凸、前后、仰角调节，能够针对使用者的身型和习惯实现“定制”调节，能在使用者端坐办公时，更好地支撑头颈。小头枕的错误谬误是固定强度不太够，头颈用力倚靠，位置会发偏移。

图13：Contessa2的头枕设计

　　需要头枕但是更喜欢Aeron的知友也不用纠结，国内第三方厂商专门为Aeron设计出产了头枕，有需求就有市场嘛。笔者自掏腰包为手头的Aeron配置了网布小头枕，这个小头枕的设计风格和Aeron很搭，尼龙边框的颜色也和Aeron很接近，色差不明显，网布也几乎能以假乱真了。

图14：Aeron的第三方头枕

椅背设计
　　Contessa2和Aeron均采用了一体式椅背。
　　Contessa2的最大椅背仰角为126°，从最小仰角（正常端坐）到最大仰角分了三个挡位，同时撑持椅背位置的锁定。Aeron的最大椅背仰角为120°，分了两个挡位，不撑持椅背位置的锁定。二者在椅背仰角和锁定上略有分歧，原因和头枕的取舍逻辑是一致的。Aeron的无头枕设计，说明其设计师压根就没考虑使用者仰躺休息的需求，故而Aeron的椅背仰角偏小。Aeron椅背位置不成锁定的设计，则能让使用者在短暂的后仰放松后迅速复位，端坐办公。Contessa2恰恰相反，为了让使用者更舒服地使用头枕以及仰躺休息，椅背的仰角更大一些（仰角越大越好，180°躺平最舒服了~），可以锁定位置的椅背，也让使用者的仰躺、起身更加从容。
　　在椅背后仰的阻尼调节上，Contessa2直接给出四档力度，Aeron则是无极旋转自定义力度。在实际使用中，阻尼调节没什么存在感，初度使用可能需要调节阻尼，但调好后几乎不会再动，这个差异就略过了。Ps：阻尼调节的道理详见第四部门选材用猜中介绍底盘的配图。

图15：后仰阻力调节的设计对比

　　Aeron独有的椅背设计是前倾功能，其椅背能够在初始仰角的基础上，向前小幅调整。Aeron和大大都的人体工学椅一样，初始仰角（椅背与坐垫的夹角）为100°摆布，椅背前倾后的仰角则为90°。椅背前倾让使用者的坐姿更接近于端坐，这个设计对于一投入工作就不自觉前倾身体的人非常友好——前倾的椅背相当于侵占了使用者的舒坐空间，存在感更强，一旦背部某处分开椅背，使用者能更容易发觉到，变相起到提醒使用者保持正确坐姿的感化。如果需要出格注意坐姿或者习惯前倾身体，那Aeron的椅背前倾功能必然能给你带来惊喜。但对于大都普通人而言，椅背前倾的意义不是很大，这也是只有大品牌的特定款人体工学椅才会配置这个功能的原因（奥卡姆拉具备前倾功能的人体工学椅是Sylphy）。

图16：Aeron的椅背前倾功能

扶手设计
　　在扶手的连接位置和固定方式上，Contessa2和Aeron完全纷歧样，前者的扶手直接固定在底盘上，后者的扶手通过卡位拨杆与椅背连接并固定。在扶手调节的设计细节上，Contessa2和Aero也有细微分歧，详见下文。
　　二者的扶手高度调节区间都是10cm。 Aeron需要打开扶手和椅背连接处的卡位拨杆，然后在调节区间内的任意位置锁定。

图17：Aeron的扶手高度调节

　　Contessa2则提供了十个高度挡位（每挡相差1cm），按压扶手立柱上的按钮，同时抬升或按压扶手，即可进行高度档位选择。

图18：Contessa2的扶手高度调节

　　理论上讲， Aeron的扶手高度调节略有不便（对强迫症不友好，无法确定两个扶手高度是否一致；对力气小的女士不友好，概略率得起身逐个扶手调节~），但能 “定制”高度。Contessa2调节便利，但只能选择固定的挡位高度。实际使用时，对二者的设计差异感到感染并不明显，原因有二：一是Contessa2提供的1cm高度间隔，其实已经足够细腻了，完全能满足普通人对扶手高度的“定制”需求；二是一旦选定合适的扶手高度，后期需要调节的情况不多，感到感染不深。
　　Contessa2的扶手前后调节区间为4cm，划分成了5挡。Aeron则是6cm，划分成10挡。显然Aeron的调节范围更大，调节也更细腻。实际操作时，Aeron的调节也比Contessa2更丝滑。

图19：Contessa2的扶手前后调节

图20：Aeron的扶手前后调节

　　扶手的表里调节是指扶手可以小幅地摆布旋转，也被称为表里八调节，能给小臂带来更舒适的支撑。Aeron和Contessa2的扶手内旋角度一致，前者划分成4挡，后者划分成2挡；Aeron的扶手外旋角度是Congtessa2的两倍，前者划分成4挡，后者只有1挡。同样，Aeron的表里调节范围略大，调节也更细腻。

图21：Aeron的扶手表里八调节

图22：Contessa2的扶手表里八调节

　　Contessa2独有的扶手调节设计是扶手面的摆布平移调节，这使得Contessa2在某些使用场景下更有优势，比如体型偏瘦的使用者能获得更到位的小臂支撑，再比如体型偏胖的使用者能获得稍好的空间体验。

图23：Contessa2的扶手面摆布平移调节

　　此外，Aeron的扶手面比Contessa2更厚实，也更柔软。
腰托设计
　　由于Contessa2和Aeron采用的一体式椅背是按照人体脊柱的自然曲度设计的，其整体的支撑效果偏柔和自然，为了强化腰部的支撑，二者都设计了腰托。
　　Aeron的腰托设计引入了Brock Walker博士的PostureFit专利技术，能够同时支撑脊椎的骶骨区域和腰椎区域（将Aeron一代的骶骨支撑和腰椎支撑合二为一）。笔者手头的这把Aeron搭载的是PostureFit SL支撑，相较于PostureFit（普通版本），还能通过旋钮来自行调节两个支撑片的支撑强度。

图24：Aeron的腰托强度调节

　　Contessa2的腰托可以在60mm的区间内上下调节，能够覆盖骶骨区域和腰椎区域，但是由于只有一个支撑块，所以只能选择一个区域进行支撑。Contessa2打消了一代的腰托支撑强度调节功能，通过采用空鼓的软胶材质（能够按照受到的挤压力度而变形），来实现支撑强度的自适应调节。

图25：Contessa2的腰托高度调节

　　Aeron和 Contessa2在贴合腰部曲线和支撑方面都是没有问题的。笔者个人更倾向于Aeron的腰托设计，毕竟有两个支撑区域，支撑的强度还能本身定义。但不是所有人都喜欢骶骨被抵着的感觉哟。
　　这里也建议久坐人群尽量选择一体式椅背附带腰托支撑的人体工学椅，而不是腰部支撑出格突出的椅子（比如没有缓冲的上下双背人体工学椅）。腰部支撑出格突出的设计，已经偏离了模拟脊柱自然曲度的仿生理念，虽然对腰部的支撑更强也更明显，但是长时间使用的话，不必然舒适。
坐垫设计
　　在坐垫设计上，Aeron和Contessa2的设计理念可以说是截然分歧。
　　Aeron采用的是网布坐垫，坐垫的深度（通过坐垫前后平移实现）不成调。Contessa2提供了网布坐垫、织物包覆的海绵坐垫、真皮包覆的海绵坐垫三种选择，坐垫深度50mm可调。

图26：Contessa2的坐深调节

　　就坐垫材质而言，海绵和网布各有优劣：网布透气性极佳，但是坐感一般，大体重使用者坐久了可能会腿麻（这个问题Aeron1代就有哦）；海绵坐垫坐感舒适，不存在腿麻的问题，但是透气性一般且不好清洁，爱出汗的话，可能会有些尴尬。笔者手头的这把Contessa2配置的是真皮包覆的海绵坐垫。就笔者个人的使用体验，咱作为一个能打上雪仗的北方人，冬天用网布椅子屁屁会凉的，夏天最热的三伏天有空调顶着（感激威利斯·开利），海绵椅子问题不大~
　　坐垫的深度调节是为了让椅子适应分歧体型的使用者。Aeron针对使用者的体型问题，已经设计了小、中、大三个尺寸型号，故而没有设计坐深调节。选购Aeron，必然要提前选好型号。Contessa2恰恰相反，只有一个通用尺寸型号，必需搭载坐深调节才能解决使用者的体型问题。二者对比，Contessa2的坐深调节有必然的优势，尤其是在多人使用同一把椅子的情形下；Aeron则更有定制的感觉。
四、选材用料

　　优秀设计的实现，依赖于合适的选材用料。Aeron和Contessa2在选材用料上，同样有着各自的个性和取舍。容笔者从脚到头，一一扒来吧。
1.脚轮

　　Aeron与Contessa2采用的均是PU包边的卡扣式脚轮，这种脚轮不会磨损地板，移动也非常安静。Aeron（中号）采用的是直径60mm的脚轮，而Contessa2采用的是直径75mm的脚轮。

图27：脚轮对比

　　Contessa2的设计师认为大尺寸的脚轮，能够让使用者更轻松地挪动座椅，并减轻挪动座椅给下背部带来的压力。ps：人体工学椅脚轮的尺寸一般是60mm和65mm~
　　凡事有利就有弊，PU包边脚轮虽好，但使用年头长了（至少五年以上），可能会老化掉渣。改换脚轮时，必然要注意Contessa2的脚轮尺寸，换成小尺寸轮子的话，气压棒会触地。Aeron则没有这方面的问题。
2.五星脚

　　笔者手头这把Aeron选用的是PA6+GF40材质，说人话就是在PA6尼龙中添加了40%的玻璃纤维料，拉伸强度达到了164.4 Mpa，已经非常接近铁的拉伸强度（170～270MPa）了。Contessa2选用的是ADC 铝合金材质，其拉伸强度为230 MPa摆布。Ps：材质强度实际上还涉及压缩强度、刚度等，本文仅以拉伸强度做个简单斗劲～Pps：Aeron的轻奢款选用的是钢制五星脚哟~

图28：五星脚材质

　　具体到五星脚的受力强度，还得结合上截面积，毕竟F（力）=P（压强）*S（面积）嘛。Aeron的五星脚顶面刻意加宽了一些，内侧的加强筋（图27中带圆点的斜杠）也更多一些，由此而增加的截面积弥补了材料本身强度的差距。

图29：Aeron尼龙五星脚的加强设计

　　Aeron官方的承压数据为500磅（约226.8kg），远超正常人的体重范围了~所以呢，靠谱的铝合金五星脚和靠谱的尼龙五星脚，并无明显的优劣之分，承重能力和使用寿命都是OK的。铝合金的成本要比尼龙高一些，尤其是压铸模具的成本，这也是铝合金五星脚的每个脚上都有日期（有凸起小点标识表记标帜的才是其出产日期）的原因，这样一个模具能用五年啦~

图30：五星脚出产日期

3.气压棒和底盘

　　Aeron和 Contessa2均采用了韩国三弘品牌的4级气压棒。Aeron采用的是双玻纤弹片线控底盘，Contessa2采用的是双扭簧线控底盘。这两种底盘本色道理是一样的——操作两根弹性材料来控制椅背的后仰力度，区别在于：玻纤弹片由弯曲形变发生的弹力更均匀，椅背后仰全程的阻力几乎是一样的；而扭簧由扭转形变发生的弹力不够均匀（扭簧的形变行程太短），椅背后仰前半程相对轻松，后半程相对吃力。

图31：底盘布局&后仰阻尼调节道理

　　至于国产人体工学椅出格喜欢配置的防护钢板，这两款产物均未配置。实际上，颠末认证的4级气压棒安全系数极高，毕竟能通过12万次的升降测试和10万次的冲击测试，安全没有什么问题，防护钢板有一点多余（也不能说完全多余，一怕万一，二是个很好的宣传由头）。君不见20多年来，升降椅气压棒爆炸伤人的新闻，翻来覆去就那么几条三无产物么~
4.网布材质

　　Aeron使用的是赫曼米勒自产的网布，其材质构成为：56%弹性体（elastomeric）+44%聚酯纤维(Polyester)，至于到底是什么弹性体，官方语焉不详。笔者顺手扒了韩国Wintex的一款网布，其材质构成为：36%聚弹性体（Polyelastomer）+64% 聚酯纤维（Polyester），至于是什么聚弹性体，同样语焉不详。美国Matrex网布也类似，官方只简单介绍网布由聚酯共聚物弹性单丝（polyester co-polymer elastomeric monofilament）+聚酯纤维/尼龙纤维/其它纤维组成。基于此，笔者猜测弹性体应该是决定网布品质的核心材质，具体信息应该涉及商业机密了。Ps：人体工学椅采用的通用（不含自研）网布的品质排序一般为：美国Matrex>韩国Wintex>国产网布（采用美国杜邦提供的弹性体材料）>普通国产网布。
　　Aeron网布采用的是常规的编织方式——以聚酯纤维束为经线，以弹性体细丝为纬线，经纬线彼此交织。Aeron的弹性体细丝经由专门的扁平化措置，使得网布的平整性很好，摸起来手感斗劲细腻。而普通网布呢，柱状弹性体丝要略超出跨越扁平的聚酯纤维束，摸起来有点剌手的感觉。

图32：Aeron的网布布局特写

　　Contessa2采用的网布由奥卡姆拉与日本川岛织物联合研发，但是奥卡姆拉和川岛织物的官网均扒不到该网布材质的构成信息……按照实物比对，目测应该也是弹性体和聚酯纤维束。
　　Contessa2的网布有着本身独特的编制方式，以背网为例——经线由四根弹性体细丝和四束聚酯纤维（细）组成；纬线有两种，一种由三根弹性体细丝构成，另一种则是由三根弹性体细丝和三束聚酯纤维（粗）组成，两种纬线以3：1的比例均匀分布。经纬线彼此交织。由于采用了极细的弹性体丝，Contessa2网布的聚酯纤维束超出跨越弹性体丝（与普通网布相反），平整性虽不及Aeron的网布，但聚酯纤维束本身柔软细腻的特性，使得Contessa2的网布摸起来手感也很nice，同样是普通网布不成对比的。

图33：Contessa2的背网布局特写

　　Contessa2通过改变经线上聚酯纤维束的粗细，赋予椅背网布和坐垫网布分歧的强度，并实现了凹面网布坐垫这一独创设计（至今尚未被同行仿制出来）。

图34：Contessa2的凹面网布坐垫

　　除了网布，Contessa2还提供了海绵材质的坐垫，可以依个人爱好或需求选择真皮包覆或织物包覆的海绵坐垫。Contessa2坐垫采用的是奥卡姆拉独有的异硬度定型海绵。所谓定型，指的是一体发泡成型，采用的发泡模具就是坐垫的形状。区别于切割海绵，定型海绵的整体性优秀，边缘不会破损掉渣。所谓异硬度，指的是在一整块海绵坐垫上实现硬中软三种硬度，从而为臀腿的分歧部位提供分歧强度的弹性缓冲。区别于拼接海绵，异硬度定型海绵浑然一体，没有拼缝带来的不适感和损坏隐患。奥卡姆拉的这手黑科技，可以说实现了舒适性和耐用性的完美结合。

图35：奥卡姆拉的异硬度海绵布局

　　扒完了两款人体工学椅的材质用料，不难发现，非论是奥卡姆拉的Contessa2，还是赫曼米勒的Aeron，其选材用料都与其设计风格相得益彰。正如前文所言，Contessa2与Aeron风格迥异、各有千秋，是天花板级此外人体工学椅中极具个性的代表~
五、使用体验与选购建议

　　找资料、搜数据、分析设计、研究选材，这些对于理科、工科男生可能长短常有意思的事情（笔者就乐在此中~），但对于其他人来讲，坐感体验可能要更有参考价值。呃，体验这玩意儿长短常个人非常主不雅观的东西啊……为了尽量提供有用的参考，笔者特意邀请了四个身高、体重有差异的伴侣（不含笔者，因为笔者两个椅子都出格喜欢…），来长时间试用这两把椅子，并给出使用体验。哎，把分歧的主不雅观凑到一起，就显得客不雅观喽~
　　小A，男，身高178cm，体重 80kg，按本身的使用习惯调整Aeron后，如下图所示：

　　Aeron（中号）的使用感到感染：①空间方才好，坐垫略窄，椅背稍短，但均在可接受范围内。②椅子遍地支撑非常给力，美中不足的处所是坐垫前缘坐久了有一点硌腿。③椅背后仰的阻尼感吃惊艳，极其适合喜欢靠在椅背上前后晃着放松的伴侣们。④外不雅观OK，斗劲喜欢。
　　小A按本身的使用习惯调整Contessa2后，如下图所示：

　　Contessa2的使用感到感染：①空间OK，坐垫空间富余，椅背长短和Aeron差不多，在可接受范围内。②椅子遍地支撑同样给力，背网相对Aeron有一点软，是此外一种舒适支撑。真皮包覆的海绵坐垫坐感极佳，完全不硌腿，但是坐久了臀部有点闷（北方4月底），如果是织物包覆的海绵坐垫，应该会好一些。③扶手有点松散，应该是添加了摆布平移调节功能的原因。④椅背后仰的阻尼感到感染一般。④外不雅观OK，同样斗劲喜欢。
　　小B，女，身高168cm，体重60kg，按本身的使用习惯调整Aeron后，如下图所示：

　　Aeron（中号）的使用感到感染：①支撑感很好，尤其是整个下背部（骶骨+腰椎）都被支撑着。②大小合适。③调节方式有点别扭。④外不雅观造型有点糙，一般喜欢。
　　小B按本身的使用习惯调整Contessa2后，如下图所示：

　　Contessa2的使用感到感染：①斗劲舒适，感觉坐得比Aeron（椅背未前倾）要挺拔一些，腰托支撑感也不错。②大小合适。③调节方式简单惬意。④外不雅观造型没得说，如果能换个亮点的颜色，就完美了。
　　小C，男，身高170cm，体重66kg，按本身的使用习惯调整Aeron后，如下图所示：

　　Aeron（中号）的使用感到感染：①网布韧性非常好，长时间使用腿也没有发麻。②腰托设计相当nice，调节好支撑力度以后，支撑感很足，却不顶腰，非常舒适。③调节方式很有意思。④扶手质感很好，适合习惯把手搭在扶手的伴侣。⑤造型完美，非论是办公用，还是电竞房打游戏用，和环境都很搭。
　　小C按本身的使用习惯调整Contessa2后，如下图所示：

　　Contessa2的使用感到感染：①海绵坐垫坐感没得说，非常舒服；背网韧感虽没有Aeron的足，但也很舒适；头枕有点惊艳，午休时枕着极为舒服。②腰托支撑感不错，但是没有Aeron的骶骨、腰椎双支撑给力。③调节方式很优雅，甚至有点娘……④扶手质感一般。⑤造型都雅，但斗劲适合办公使用。
　　小D，女，身高158cm，体重48kg，按本身的使用习惯调整Aeron后，如下图所示：

　　Aeron（中号）的使用感到感染：①造型很出格，感觉非常扎实，不会等闲坏掉。②虽然是网布坐垫，但是坐感很舒适；扶手厚厚的软软的，质感很棒。③Aeron的个头比Contessa2小巧一些，小个子使用完全没有问题。④ 腰托支撑的设计很不错，关键是力度能自行调节。⑤椅背后仰出格顺滑，非常有安全感。
　　小D按本身的使用习惯调整Contessa2后，如下图所示：

　　Contessa2的使用感到感染：①外不雅观设计是我的菜，如果是淡色的就更好了。②坐感超级舒适。③椅子个头稍大，空间感也很足，总感觉本身有点把握不了……④腰托支撑的力度斗劲适中。⑤椅背后仰调节拨片和座椅高度调节拨片，设计在摆布扶手的下方，不用俯身弯腰操作，非常优雅。
　　以上就是Aeron与Contessa2对比的全部内容。
如果知友有选购人体工学椅的筹算，有条件的话必然要去实体店体验试坐，必然要去！而且，试坐的时间越长越好。网购虽然便捷，但电商客服只能按照身高体重给个参考款，且不说身高体重一样的人，上下身比例和长肉肉的位置会有差异，光是对舒适的定义，分歧的人也是纷歧样的。笔者认识一个河北唐山（当地没有实体店）的伴侣，在网上买了退，退了买，跟人体工学椅的运费过不去…想买到合适的人体工学椅，必需亲自下场啊。
　　还有就是——使用网布坐垫的人体工学椅，时间长了常常会硌腿甚至腿麻（尤其是大体重人群）；使用海绵坐垫的人体工学椅，时间长了会感觉闷甚至会捂汗（尤其是大体重人群）。这两个bug必需得长时间使用才能感知到，金无足赤，到时候本身权衡取舍吧。这个也是笔者建议知友尽量长时间试坐的原因。
　　总之，最适合咱的人体工学椅，咱本身的屁股说了算（腰、背暗示不服~）。
六、关于久坐&关于人体工学椅

　　很多人对久坐风险的认识，可能还逗留在——久坐可能会导致各种脊椎病。实际上久坐对人体的风险是系统的、综合的，且段位相当高。
　　按照世界卫生组织（WHO）官网发布的信息，久坐会给分歧人群带来分歧程度的健康风险：对于儿童和青少年，久坐会导致肥胖、睡眠时间短、心脏代谢变差、身体瘦弱、还会影响其行为能力及亲社会行为的培养；对于成年人，久坐会增加心血管疾病、癌症、2型糖尿病的发病率，还会增加全因死亡率，尤其是心血管疾病和癌症的死亡率。
　　诶~脊椎病不在名单里呀~这是因为脊椎病变除了先天的遗传因素和撞击扭伤等突发外因，往往是因为持久不正确的坐姿、站姿、卧姿习惯，使得脊椎附近的肌群强度掉衡乃至脊椎变形，进而压迫、牵引刺激到了神经、血管。久坐并不是引起脊椎病的直接原因，而是不正确坐姿致病的推手。但大都久坐办公者，一旦投入到工作中，就容易忘了自我，忘了正确坐姿，等到脊椎病变，自然得让久坐来顶缸背锅。
　　久坐的风险绝不是危言耸听，但抛开量变堆集谈质变恶果，纯属耍地痞。如果能把量变堆集给削弱打断或者倒溯了，那么，问题依旧不大~
　　人体工学椅就是削弱久坐量变堆集的道具，但这玩意儿可治不了脊椎病啊（脊椎病变，请遵医嘱进行规范治疗）！！！人体工学椅的核心感化在于辅助使用者保持正确的、轻松的坐姿，缓解久坐疲劳，减轻久坐承担。想充实阐扬人体工学椅的感化，必需保持正确坐姿（至少得让背部充实靠着椅背）——操作椅背的仿生曲线，让脊柱时刻保持正常曲度；操作椅背、坐垫、扶手的全方位支撑，削弱久坐的负面影响。但是，保持正确坐姿的习惯是需要刻意培养的！如果还是不由自主地前倾、伏案、扭背、翘二郎腿等等，那购置人体工学椅充其量算是买了个抚慰剂~
　　所以，结论是——如果确实被久坐困扰，那么人体工学椅值得购入，同时要记得保持正确坐姿哟。
　　然后想要彻底屏蔽久坐的威胁，光靠人体工学椅削弱久坐的量变堆集还是不够的，还得配合起身活动将其打断，最好有运动习惯把它给倒溯了。
　　不督工作多累，记得间歇起身走动走动，打断久坐状态。多去接几次水喝，多去几趟卫生间，为了健康勇敢站起来啊~
　　如果有对峙运动，那就安枕无忧了——即使白日久坐8小时，晚上回家来几组平板支撑、俯卧撑、引体向上什么的，背部肌肉强度一样不会掉衡；隔一天岔两天就跑个5km，肌肉、脏器、关节被久坐担搁的血液循环和营养代谢，轻松就能补回来了~
　　最后，欢迎各位大佬交流、斧正。如果能存眷、喜欢、点赞、保藏的话，提前暗示承蒙不弃～

梦幻儿 · 发表于 2023-5-28 08:10

讲解的好细致啊[赞同]

qiyecha · 发表于 2023-5-28 08:11

北京哪里能体验？想去体验对比一下毕竟这么贵

星夜的云 · 发表于 2023-5-28 08:11

[思考]涨知识了

itestit · 发表于 2023-5-28 08:11

[耶]

johnjane · 发表于 2023-5-28 08:11

[大笑]

小松520 · 发表于 2023-5-28 08:12

在北京两款都试坐过，都不错。在这个级别上的椅子，基本都没啥问题。感觉日本企业还是蛮了解中国消费者的，contessa 2 比较人性，个人也比较喜欢这款。

sdbest · 发表于 2023-5-28 08:12

你这个aeron 怎么有头枕啊，是有专门的配件吗

jakcy · 发表于 2023-5-28 08:12

头枕是自己配的啦。

norris1109 · 发表于 2023-5-28 08:12

[大笑]同求个人把价格打下来

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

Aeron与Contessa2的详细对比分析（相当全面的那种哟~）

本帖子中包含更多资源