现有的几个Unity热更新方案各自的优缺点是什么？

JoshWindsor · 发表于 2022-6-23 07:56

Lua脚本热更解决方案
- 这里就不说Lua脚本热更方案有哪些具体的的插件了，因为市面上的Lua热更方案有好几种，比如XLua，ToLua，SLua等等，这些方案的差别其实并不大，原理都是利用Lua跟C#之间进行绑定
- 就只是说一下Lua脚本热更解决方案的优缺点：
- 优势：
  - Lua这种方案是一个传统热更解决方案，它相对成熟，什么叫相对成熟呢？首先Lua的热更方案在传统的端游上已经用的非常成熟了，而且你可以找到从端游转过来的精通Lua的开发者。这里存在一个问题：现在很多的开发者都是开发手游出身，直接从端游转过来的开发者也不多了，所以Lua的优势在逐渐削弱
  - 还有就是Lua的技术比较成熟，有一些既有的项目资产，比如说我可能最早的一些热更方案都是用Lua做的，虽然现在Unity版本到了2021，但其实很多的项目还是用Lua作为脚本语言，我们直接把这些项目拿来改一改，就成了现在可以使用的方案
- 所以Lua的优势就是有既有的项目资产，那么Lua有什么使用和学习的成本呢？
  - 1，需要学习Lua
    - 如果是公司团队要使用Lua，那么公司或团队在招聘时就要找懂Lua的程序员，自己用的话，就要自己学习Lua编程语言
    - 这是最高的成本，因为一般情况下，新手程序员不会同时精通C#和Lua，所以我们在进行项目拆分时，就要把它拆分成专门写脚本的和专门写底层的
    - 任何事情都不是天生就有的，而是由于技术限制，逐渐形成了相对应的解决方案，就是把开发者分成写逻辑的和写框架的
  - 2，额外开发Lua脚本框架
    - 仅仅掌握Lua还不够，Lua还对应了一套Lua层的脚本框架，这个脚本框架也是需要进行学习的，而且Lua框架是被Unity所调用的，如果不经过封装，直接调用里面的功能，那么很多时候程序都是不安全不稳定的
  - 3，开发时没有精确代码提示
    - Lua是一门脚本语言，所以它并不知道Unity里有哪些类、有哪些方法、有哪些字段，所以你很难得到一个精确的代码提示，现在市面上已经有的Lua的代码提示工具，通常是通过上下文进行猜测，这样的效果很不好
    - 另外一个就是调试不太方便，现在市面上也有一些调试工具，但是调试时经常造成程序卡顿，并不好用
  - 4，需要配齐一套开发框架，一套对应的开发人员
- Lua作为一种传统的热更方案，咱们还是需要有一定掌握的，因为去面试时，万一他们就是用Lua的呢，现在用Lua的公司还是比较多的
C#热更解决方案
- 优点
  - C#热更解决方案的优点在于：”C#热更方案已经加入了Unity的官方支持“，所以它最近两年的发展是非常迅速的，并且由于它直接使用C#进行脚本开发，招聘和学习成本也都比较低，如果不考虑框架的因素，就可以不做任何迁移，可以正常写C#的热更脚本
  - 另外一点就是，如果你之前有一些不支持热更的工程，那么你可以快速的迁移到用C#脚本热更
  - 还有一个好处就是开发和调试非常简单，几乎和原来写的原生Unity工程是一样的，普通的工程中的开发环境是VS、语言是C#，所有的代码都有精确且功能完备的代码提示，写起来非常顺手，所以这些功能优势都能够得到保留
  - 而且基于C#的ILRunTime的热更解决方案比较适合敏捷开发（现在最主流的开发方式就是敏捷开发），同时也便于快速上手，因为不需要太多的学习成本
- 成本
  - 如果要使用C#的解决方案，那么至少需要熟悉下面几件事情
    - 1，ILRunTime虚拟器的原理
      - 最好能完整的阅读并且理解掌握它的底层源码实现
      - 有的同学会说：ILRUnTime不是有现成的官方教程吗？，官方教程是不错，但问题是：
      - 要看懂官方教程也是需要一定的开发功力的
      - 开发教程只是告诉你该怎么做，当你遇到的一些坑点时，你能掌握如何去摆脱这些坑点吗？还是说你只要遇到一个坑，你就只会在哪里看报错提示，傻愣了半天也没明白该怎么解决呢？
      - 这就是熟悉和精通的区别，作为游戏公司的主程，你就是来解决问题的，所以掌握底层源码是非常重要的
    - 2，理解ILRunTime的插件原理
      - 插件原理包括
      - MonoBehavior的适配
      - 跨域继承
      - 委托的适配
      - CLR绑定等
    - 还有一些协程的适配、异步的适配，都是需要掌握的

详细内容可以参考我们的《皇室战争S3：双端热更商业方案》公开课

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

现有的几个Unity热更新方案各自的优缺点是什么？

本帖子中包含更多资源