使用 Unity3D 会降低程序员的编程能力吗？

mypro334 · 发表于 2022-3-26 12:29

答题多了，遇到过各种奇怪的问题。我发现不应该急着肯定或否定，可以先分析一下问出这种问题的原因或情景。
某人会有“怀疑Unity用多了会降低编程水平”这种想法，应该不是无聊闲的瞎想，我认为是确实可能产生的怀疑。
这种怀疑产生的情景，应该是在Unity和编程都处于进阶阶段的时候。因为初学者知道的太少，还不足以产生这种疑问；而编程达到一定水平的时候不可能有这种疑问。
1. 从Unity实例直接学习的小弊端

现在利用成熟游戏引擎开发游戏，它的思路和技巧已经和曾经的方式有很大不同。比如我们的B站频道（哔哩哔哩 ( ゜- ゜)つロ乾杯~ Bilibili）、知乎专栏（游戏开发入门指南——Unity+），里面有各式各样的游戏项目，其中不少都满足：效果酷炫，而且代码不多。
这就产生一个很奇怪的现象：某人明明连贪食蛇都不会写，但是FPS、动作游戏却做的很漂亮。
这种现象在现在流行的“视频实例教程”中非常明显，包括我们做的视频。用户兴致勃勃花了几小时，做了一个看上去很不错的游戏。但是做完的人里，不到三分之一的人领会了思路；三分之一的人能基本看懂，但是自己独立做不出来；还有三分之一的人连过程都看不懂。
如果是从学习效果看，这就很可怕了。因为“我做过的游戏”和“我会做的游戏”中间产生了巨大的落差。如果一个人已经做出来过“我的世界”、“大逃杀”，就可能很难再潜下心把无聊的“俄罗斯方块”、“2048”写好。
2. 初学Unity时，一些不太好的思维定式

如果写代码不多，但是会用Unity，经常有这种下意识的思维：

需要判断角色位置——加碰撞盒，加刚体。
需要跳跃和重力——加刚体，施加弹跳力。
需要判断鼠标点击物体——打射线。

特别是碰撞盒，用途实在太多了，万物皆可碰撞盒：）
然后就出现了这些问题：

不用碰撞盒，如何检测贪食蛇是否吃到苹果？
不用碰撞盒，俄罗斯方块如何检测落地？
Vector3的x、y、z为啥判断相等的时候总是不对？
不用刚体怎么实现跳跃和重力？如果不用角色控制器呢？

其实你想想，小霸王上的马里奥、俄罗斯方块、打鸭子，游戏效果都不错，但是那时候哪有碰撞盒、刚体、物理系统、射线。要知道，小霸王只有2KB内存，5MHz主频，如果让它运行物理系统，恐怕一个小球都模拟不了。
3、只要持续前进就自然能克服瓶颈，继续提高

那怎么办呢？其实并不需要停止使用Unity，解决问题的方法永远只有一个：继续前进。
只要你独立做的东西更多、更加专业，那么你一定会遇到只用Unity自带的功能无法解决的问题。说一个常用的：游戏的背包。无论你用不用Unity，无论你用哪种语言，背包管理器本身的复杂性都不会有太大变化。还有好友、聊天、网络通信等等，重要的逻辑部分最终还是要自己写代码实现。
还有就是一些技术方面的练习。比如一个非常简单的问题，可能会问倒很多初学者：如何用Unity做一个最传统的贪食蛇游戏？
你会发现，几乎所有的Unity特性都不太用得上了，甚至最基本的Vector3都会捣乱。
进一步问：如果让蛇的运动变得平滑，不像传统贪食蛇那样一次走一格，但是游戏逻辑还是按一格一格来的，如何实现？这对编程基础不牢的人就相当有难度了。
等你发现这些问题都理解了的时候，再去玩现在的3A游戏，比如《塞尔达荒野之息》，你会发现很多实现并不简单，不是我们一开始以为的那样。
比方说，塞尔达的主角控制大部分时候都是非物理的，但是某些时候会变成物理。随着学习深入，你会看懂其中的精妙之处。
总结

总结来说，用Unity不会降低编程能力。
甚至对于一定水平之上的人来说，Unity这种成熟工具会帮助他们进一步提高编程和综合能力。只有站在前人的肩膀上，才能看到更高更远的东西。
唯一的问题是，千万不要止步于那些Unity已经提供的、伸手就能拿到的功能。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册