电影《张之洞》首映当天仅 2 人观看，票房共 90 元，导演发 ...

jquave · 发表于 2022-1-17 10:32

中国每年账面亏损的电影占了绝大部分，那为啥还有那么多人拍呢？
没接触电影行业之前我并不清楚，但现在我清楚了。
电影剧本都还没有，立项都还没立的时候，人家讨论的就是哪里可以混个奖，哪里有关系可以申请补助……
至于观众。哦，没人讨论观众。
很多电影压根就当观众透明的。
既然这样，观众也当他们透明的，不是挺正常嘛？

RedZero9 · 发表于 2022-1-17 10:42

发几个豆瓣短评啊，大家乐呵乐呵

现在是不是只要排片少的电影，导演都要站出来卖惨？也不管是真惨还是假惨？
之前几部因为排片少而出来哭惨的，大都情有可原，或者是电影题材本身值得关注，或者是电影内容虽然小众但确实用心了。
这个呢？
张之洞这个历史人物的评价，仁者见仁，我不评论，但这电影，只看海报和剧照（高赞都发了），基本上就明白了吧？
但凡稍微上点儿心的电影，不可能把海报做成苍蝇馆儿的菜单儿，没毛病吧？

闲鱼技术01 · 发表于 2022-1-17 10:49

立项的时候就有问题。
如果拍《左宗棠》，立马票房上亿，如果影片质量高点，创造一个奇迹也不无可能。
总得来讲，张之洞是晚清四大名臣之中存在感最低的一位，其政治履历也极其复杂，有进步的一面，也有反动的一面。如果要拍，一部电影是反映不清楚的，拍部电视剧还可以，不过也要控制成本。
至于张之洞做的事情嘛，有兴趣可以自行百度一下，给我的感觉就是干了不少事，很多事出发点也挺好的，也干成了一点成绩，但最后总归各种原因翻车，不像左宗棠一样干得很漂亮。
所以如果要截取张之洞某个片段拍成电影的话，就会有马上一锅好汤要出炉的时候，突然里面加了粒老鼠屎的感觉，一言难尽。

franciscochonge · 发表于 2022-1-17 10:56

卖的不好就对了，说明市场和消费者都还正常。
这种质量的电影别说花钱买票，赠票白看我都嫌会浪费时间。
别以为绑着历史人物就可以站在道德至高点上，你这粗制滥造我还要告你辱没先人，搞历史虚无主义。
哭惨可以是生产力，但得电影真有料，比如《百鸟朝凤》可以，这部真不行。

yukamu · 发表于 2022-1-17 10:59

不是，这名字，这电影海报
让人看着完全没有想看的欲望啊。
本来就是小成本，小众电影，没什么宣发的
连海报和名字这2个最容易吸引人的都搞成这样。
不说拍片低了，哪怕你拍片高，一堆电影里面，我怎么也不会选这个啊
票房低这没啥好奇怪的。

franciscochonge · 发表于 2022-1-17 11:02

根源就是《张之洞》是地方政府筹拍的电影，很多人不知道，只要在百度输入关键词：市政府开拍，你就会发现，中国这样的电影成百上千！只是导演没发声，或者发声了也没有人关注罢了。

本地有个名人或者故事，为了增加知名度或者显得重视某个工作，地方政府就筹资拍个电影，地方财政出大头，或者拉几个地方企业出点血，这是常规操作，就像是地方版《建国大业》或者《毛泽东》，只是地方政府根本无力做推广或者取得商业成功，最后这种电影一般都是强行在本地电影院组织放映或者观看，在本地的网络上群发，或者拷贝发到各部门企业饭店广场等公共场合播放，赔钱是肯定的，但是赔的不是个人的钱，所有没人觉得疼，至于宣传效果，只能说，出不了本市的电影，哪里来的效果？

kyuskoj · 发表于 2022-1-17 11:10

作为在电影院工作的人，我来说说吧：

我没听说过这部影片。

所以这片子的宣发做的怎么样可想而知了。

闲鱼技术01 · 发表于 2022-1-17 11:14

怎么还有人搞不懂商业电影商品这个事实呢？商业作品就该遵守商业法则。高曝光高流量高话题。那些说换个题材就能火，怕是忘了毛委员的电影也拍了一大堆然后大部分都GG了。所以，一部古装人物传记电影，在没有流量没有话题没有吸引点没有砸钱宣传的情况下咋火？真以为那些以小博大的电影靠是酒香不怕巷子深？看看人家的宣发吧，是成本的几十倍好吗。哪有以小博大啊，只有金钱带来的高效传播。
所以，主创现在总算做对了一件事，用低票房引发话题然后让作品得以高效传播。到时卖给网站时也能溢价。毕竟，这种题材没爆点制作流水线宣发没有钱的大冷片，回本就得指望卖网站，票房能赚啥。

yukamu · 发表于 2022-1-17 11:18

连导演、主演的亲戚朋友都不愿意掏钱买票去看？

franciscochonge · 发表于 2022-1-17 11:24

要是拍曾国藩或李鸿章，无脑吹，估计票房就高了

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

电影《张之洞》首映当天仅 2 人观看，票房共 90 元，导演发 ...

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源