|
|
得罪没得罪不知道，但是节目文案公然传谣这是肯定的。
gamker原话：
“真正的原罪是，模仿了却不承认，或者承认的不干不脆”“其实我很纳闷，这有什么好心虚的”
育碧对借鉴塞尔达的回应：
UBI《渡神纪》创意总监: 「能与塞尔达相比较令我有些受宠若惊, 但这将是一段十分独特的冒险故事。」 [我们的创作灵感来自《银河守卫队》、《超级马里奥：奥德赛》和《刺客信条：奥德赛》]「只是美术风格类似, Gameplay机制完全不同。」[因为所有的游戏创作都是根据自己掌握的知识所创建，然后才能去创造出新的东西。]
原神对借鉴塞尔达的回应：
《原神制作组致玩家的一封信》：[开放世界是一个十分宽泛的概念,我们尝试过数个原型，也深知自己并没有能力凭空创作出一款开放世界游戏。] [我想说任天堂真心nb，玩了那么多开放世界游戏，荒野之息竟然给了我一种跟他们都不一样的开放世界体验。] [为一个新人团队，我们只能不断向前辈们学习。任务系统向B社学习，随机事件向GTA学习，世界探索体验向Botw学习，基础战斗要做出和崩3不一样的感觉] [还有元素战斗，如何在一个实时动作游戏里体现出一点魔能，神界原罪那种策略性]
可以看出gamker的视频文案毫无疑问是直接颠倒黑白了。
实际上gamker的原话让我非常疑惑，因为承认不承认是一个事实问题或者说黑白问题，认了就是认了，没认就是没认，就像交通事故，肇事者撞了就是撞了，不存在撞了一半这么个状态，gamker说mhy不承认或者承认得不干不脆，这到底是在表达什么意思呢？承认了一半？另外，承认得不干不脆是怎么界定的？是时间上还是表述上不干不脆？然而从时间上讲，mhy承认借鉴比育碧早得多，从表述上来讲，mhy原话直接说自己要向荒野之息学习，这都算不干不脆，那育碧那句直接否定借鉴了荒野之息的采访该怎么算呢？
育碧跟荒野之息有关的新闻我找到了这些：
可以看出，育碧不仅没有很干脆地承认借鉴塞尔达，还认为塞尔达借鉴了育碧的游戏，这就是gamker说的『干脆』的育碧吗？
这就好比两个小偷，一个潜逃多年后自首，另一个在审讯中矢口否认犯罪事实，最后才认罪。现在gamker却说前者认罪得不干不脆，后者很干脆，这是什么逻辑，我不懂。
gamker能说出以上的话来，只可能有两种原因：
1、写文案之前没有做功课，没有去了解原神这个游戏的宣发情况，看见网上都在说mhy不承认借鉴，就以为是真的，便人云亦云，直接把错误的舆论信息当成了事实，写进了文案。
2、节目组知道实情，但是出于某些原因，决定颠倒黑白。
简单地说就是非（）即（）。
我个人认为是1的可能性更大，我不认为他们愿意冒造谣的风险来黑一个游戏，gamker的视频和节奏贴我看了不少，他们很多时候黑一个游戏就是单纯的云或者双标而已。
比如同是公式化开放世界，蜘蛛侠就是不行，断点就是行。
又比如美末2视频里说艾比和wlf的人是从小一起长大的战友。实际上，但凡玩过游戏，甚至只是看了全剧情流程的云玩家都知道gamker这句话有多荒谬。
要不是美末2墙倒众人推，这期节目的文案妥妥得被骂死。
以目前的情况来看，gamker大概率就是又一次口嗨翻车了。
不说游戏，他们的音乐杂谈节目就已经云得离谱，具体去看讲周杰伦那期，但凡看过百度百科都不会犯的事实性错误，他们犯了不少，从评论区的反馈来看，甚至有不懂装懂的嫌疑，比如乱舞春秋这首歌被他们说成了是乱舞和春秋两首歌。从这个角度上来讲，其实gamker可能连云玩家都不如，云玩家好歹会看视频，会百度，他们就是纯口嗨。
实际上，玩的游戏越多，就越知道gamker的真实水平，越能免疫他们带的节奏。反而是云玩家，因为没真的去玩过游戏，很容易被gamker给忽悠了，从这个角度上来讲，这和gamker某些粉丝标榜的，为硬核玩家服务的专业化精品化游戏自媒体形象，是不是有些背道而驰呢？联想到辐射4那期视频聂俊说自己做评测追求客观，这期视频略微让我觉得有些讽刺。并且，直到目前，gamker在已经被网友指出传谣的情况下，依然没有对文案问题做出道歉甚至是解释，这甚至开始让我觉得gamker这次翻车或许并非无心之失，而是有意为之，而如果是这样的话，恐怕我对聂俊这群人的人品就要打一个大大的问号了。
我不反对评论区说mwb怎么怎么样，但是依靠传谣的方式来打击mwb，默许粉丝控评、网暴理性评论的视频观众的up主，会比你们嘴里的mwb好多少呢？我很怀疑。
顺带一提粉丝数反升能说明什么问题？敬汉卿粉丝数比gamker多得多，是不是说明敬汉卿视频质量很高呢？
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2021-7-27 18:37
显身卡