Ue4的开源是否会导致UE4的毁灭？

闲鱼技术01 · 发表于 2021-5-4 11:50

其实Unity的源码并不是完全保密的，是可以从官方买到的。
然后，你可以对比一下两者的源码，并没有互相一样的地方。
所以这问题的前提就不成立了。

顺带一说，对于大型项目，尤其是那种旷日持久的大型项目，抄它们的代码比自己实现一遍要更令人难受很多。
你随便找个项目抄抄看，基本十个里有八个都有种屎里雕花的难受之感

闲鱼技术01 · 发表于 2021-5-4 11:54

有些东西是学不走的，就像猪的心脏能直接抄到羊身上吗。也不存在超越问题，因为根本不在同一个水平上。你会担心小学生抄袭博士的公开论文然后学术水平超越博士吗。

JamesB · 发表于 2021-5-4 11:56

我觉得会, 你看社区经理都关注了, 事态相当严重。

xiangtingsl · 发表于 2021-5-4 11:59

？？？？
抄袭？人家不一定有需要
UE和Unity其实真的没多少需要彼此参考/抄袭的东西

Baste · 发表于 2021-5-4 12:07

鉴于个别答案极度炫优越，我这里出于人道主义修正一些观点以免客观事实被歪曲。
1.首先UE4有哪些原创技术？以至于您看着人家unity的shader graph像您家的材质编辑器？那我3ds max是不是要感谢您家看得起我“借鉴”我的节点式编辑系统？
2.LPV谁提出的？您家最近集成的不错。
3.bruneton的大气散射，在你们引擎里看着不错。
4. volumetric fog，寒霜应该是没有帮你们太多吧我猜？别提还有RDG...
其他我就不说了，贵司以及贵司产品我觉得作为我个人可以膜拜，但是贵司露脸的人可不可以一不要用特别语气来引战？二可不可以懂技术了再来技术圈喷？引用某知名哈士奇的话：真以为知乎没有人玩图形学？善意提醒一句：你们的marketing没教你们没事别引战，没实力更别引战？
好，以下正经回答：
UE4不怕抄的原因很简单两点：
1.他的uobject这套其他人不需要，抄了也白抄。
2.人家老美真的是兢兢业业在集成各种feature，取之于图形学社区，用之于图形学社区，而不是天天拿来噶吹。
最后关于这个问题以及类似问题：
每年的sig和gdc也没见真正有实力的大牛说过谁抄谁，都是乐于分享，甚至把自己的“抄袭”列表列在文末的ref上。这个世界是建立在合作上，而不是自我感觉屌炸天

kirin77 · 发表于 2021-5-4 12:07

很难说，ue4代码开源其实也是无奈之举，分析原因有三
1.unity市场变大，为了挽回市场，希望通过开源吸引用户，历史上这种做法非常多。
2.ue4主开发语言选型c++,导致开发效率，学习成本，以及崩溃定位都很困难，开源能让用户更方便自己找到问题并解决问题。
3.开源能形成倒逼机智逼着自己更好的做好ue4的框架，同时吸收优秀的代码或者模块进来。当然这也导致了ue4的臃肿。也同时带来了模块多而不精的问题。尤其是稳定性问题比较多。
最后ue4是否会被毁灭，关键不在开源，而在经营和运营策略。毕竟mysql和andriod一样开源，还不是活得好好的。

rustum · 发表于 2021-5-4 12:08

如果说近十年来，游戏引擎有什么创新的话，几乎全都和Unity有关系。
组件式开发、“一次开发，到处部署”、ECS框架、素材商店。这些玩意儿都是从Unity上首次出现的。
UE4依然是走的传统引擎的路线。跟寒霜、起源、雪崩、GameBryo、看门狗等游戏引擎，并没有本质区别。这群老冤家从21世纪初一路比到现在，还有啥秘密可言？有啥东西可抄？有哪一样特性是UE4独有，别的引擎没有的？
另外，Unity也开源。只不过时间上比UE4晚了几个月。

maltadirk · 发表于 2021-5-4 12:15

错，反倒是开源吸引的大佬更多，为ue4带来了大量的技术补充。

JamesB · 发表于 2021-5-4 12:20

在我看来开放才能带来发展和进步，封闭只能带来落后和市场孤立。这是显而易见的，UE4只会越来越强大，被Unity超越？我不信~~~

JoshWindsor · 发表于 2021-5-4 12:21

你以为有人真的看的懂？
为什么要这样写？为什么是这样的架构选型？为什么用这样的数学建模？这些答案才是真的值钱，但都不在源码里。
你可以扒下一个版本的代码改，但要你以此开发出新的引擎是极难的。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

Ue4的开源是否会导致UE4的毁灭？

本帖子中包含更多资源