如何看待Unity3D Adam 宣传片？

HuldaGnodim

视频地址 Unity Adam demo
Unity以后在视效方面会有怎样的进步？有必要放弃unity选择unreal吗？

maltadirk

抱住牛逼的美术大腿，你用啥都可以啊。
不好看千万不要以为是引擎技术不行。
好的美术品味 + 成熟的美术设计 >>> 牛逼的引擎。
不要学仙剑6。

闲鱼技术01

unity和unreal，是在朝同一个目标前进的同时，选择了两条完全不同的道路，unreal在一开始就以画面为先，追求单一平台下的表现，而unity则选择以跨平台作为突破口，这和两者诞生时所处的时代有密切的关系。

相对来说，我认为unity在开发上的优势更大一些，不仅仅是对跨平台更好的支持，更重要地，是其异常强大的原型开发能力，刚上市的IGN满分神作INSIDE如果使用unreal开发，估计要到明年才能上市。

unity的开发机制，是以牺牲更多的资源来获得极高的开发效率，以及相比unreal低得多的进入门槛。至于资源上的额外消耗以及画面特效上的些许差异，随着硬件性能的不断提升、引擎自身的进步，都不会是什么大不了的问题，而unreal想要达到的，正是目前unity已经具备的这些优势。

ChuanXin

走上了和unreal一样的 Demo大厂路线
Unreal每年出demo,秀画质，其实你根本做不到，但是市场反应好
unity不能忍这口气啊 非想着也得干出几个漂亮demo表示老子可以得

我们作为开发者，关键是不要有错觉，
之前和锐爷聊天，锐爷吐槽nvidia的那个人头3s" 其实就光那个模型啥都不加就挺漂亮的...."

一样道理，人家能做成这样，不代表这引擎啥样，看看即可

虽然是个unreal黑，但是说渲染还是得黑下unity的，渲染烘培一不支持分布渲染，二渲染速度贼慢，还宣传个毛线的渲染效果.

我之前做了个上海整个市区的模型，用stingray烘培差不多半个小时，用unity5, clustering做了十个钟头，然后光线的任务是446个，渲染了一夜吧变成438..... 啥都不说了，外部渲染导入都好过这么折腾啊，再扯什么画面效果暂时没意义的。

夹带私货，现在的unity总裁是前EA总裁，技术眼光短浅，只会猛加云服务，小广告，收费栏，我估计等unity高速发展过了，把原创始人请回来，才能在技术上有比较正常的进步，反正渲染问题在整个unity5大版本估计无解。

ps:有次在朋友圈上面吐槽过EA来管unity的问题，然后一堆unity员工过来偷偷私信赞。。。

我好像之前就在某问题下回答过，现在unity的最大问题就是EA来的总裁和EA来的CTO,唉唉

Arzie100

没发觉这次 Adam 的美术设计分享的东西比技术多么。这年头实时渲染作品的视觉质量瓶颈已经不在技术了。

JamesB

为啥就喜欢问max maya哪个更好？unity和unreal我该选择哪一个？
你就不能都会嘛？
反正引擎这个东西都大同小异，学会一个在转费不了什么时间的。
至于表现力，这个是因人而异远大于因引擎而已。
最后unity这个demo，在GDC上面show的时候，电脑的所有核全跑满了。

Baste

我之前回答过一个类似的
https://www.zhihu.com/question/55609551/answer/146979436

总结就是Unity不会因为一个渲染效果好就能改变一切，有的效果就算告诉你怎么做你也不一定做得出来。unity的优势是入门成本低，见效快，缺点是效果想做好不容易，有坑要填。unity的趋势是效果越来越好，坑越来越…好吧，旧的一去新的来。
条条大路通罗马，我个人看法是unreal也好，unity也罢，他们都是实现想法的工具，想法更重要。认准一个工具学，切不可一个不深入就转另一个。

LiteralliJeff

前几天去了siggraph Asia，最后一天的Production Session有Unity的Adam幕后，从一个电影后期从业者的角度说两句吧。
作为CG电影还好，第三集明显有赶工的感觉，人物面部表情僵硬，皮肤材质表现并不是很好。Q&A问了Chris Harvey绑定能否从maya直接导入，说可以直接导fbx，但是blendshape并不能，Chris回答有些含糊，意思应该是只能片段动画进去。Skin shader是Unity里直接做的look dev，不大行... 模型和贴图本身不错，小细节置换，例如毛孔和较小褶皱在几何上并没有表现。
明显Unity是想通过第三集Adam推他们CG人物效果，给了很多面部特写。如果是想真实展现人物角色水平，那做得不错；如果是想吹人物有多photoreal，只能说玩儿脱了...
UE和Unity现在都在推电影中的应用，利用可以实时反馈这点，做previz techviz postviz非常合适，在live action中做最终效果还有距离，做CG电影效果也足够。所以说吹自己多photoreal对电影视效行业来说并没有什么卵用，目前这个效果不可能有vfx公司把流程切到引擎，未来效果足够了再说吧。毕竟这个行业不像有些可以画大饼吹未来，一个镜头做得渣就会被骂死。
如果想推电影应用的话，这部整体制作和镜头游戏感太重。Unity找Oat Studio做这段动画肯定也是想做得photoreal，不然直接找游戏公司做来得多快。1和2确实有惊艳之处，3的最终效果我认为不及3A游戏的过场动画。
现在都在做vfx流程进引擎，还不如做引擎流程进vfx，postviz预览一下效果还是很好的，一个小时出五种打光效果，传统流程一个礼拜。把基本效果调整好再开始传统流程，引擎里的postviz导回maya和houdini之类的软件，这提升效率不是闹着玩的。