诺奖得主涉嫌学术不端！30余篇论文被指涉嫌P图造假、复制粘贴，合作者包括中国学者

JoshWindsor

鱼羊 发自 凹非寺
量子位 报道 | 公众号 QbitAI

诺奖周刚结束不久，2019诺贝尔生理学/医学奖得主格雷格·塞门扎（Gregg L. Semenza）又被推上了风口浪尖。
原因却着实不光彩——这位诺奖得主被指涉嫌在论文中P图造假、学术不端。
截至目前，著名学术打假网站Pubpeer已经挂出了他在2001年到2018年期间与他人合著的38篇论文。


合作者包括关西医科大学教授广田喜一、中国科技大学教授张华凤等中日韩的学者，以及塞门扎所就职的约翰·霍普金斯大学的副校长丹尼斯·维尔茨(Denis Wirtz)。
据此次揭露论文造假的成员之一、德国科学记者Leonid Schneider报道，维尔茨或将负责这一诺贝尔奖获得者学术造假事件的后续调查。
Schneider还表示，塞门扎是许多论文的通讯作者，这表明他对论文结果负有最终责任。
因发现HIF-1蛋白获得诺奖

格雷格·塞门扎，约翰霍普金斯大学教授，主要研究方向是儿科、放射肿瘤学、生物化学、医学和肿瘤学。
他在2008年成为美国国家科学院院士，2019年与彼得·拉特克利夫（Sir Peter J. Ratcliffe）和威廉·凯林（William G. Kaelin）共同获得诺贝尔生理学/医学奖。


获奖原因是，他们发现了细胞是如何感知和适应氧气供应的。
具体而言，塞门扎因HIF-1（缺氧诱导因子-1）蛋白的发现而闻名。他的团队发现，HIF-1所调控的基因能够作用于线粒体呼吸，能够指导细胞对缺氧状况的特殊反应和心血管系统的变化。
目前，塞门扎的Google Scholar引用数已超15万，h指数176。
30余篇论文涉嫌P图造假

但就是这样一位生物医学界的大牛，现在却面临“翻车”，被指涉嫌学术不端——
其署名的38篇论文在学术打假网站PubPeer上受到质疑，问题涉及一图多用、P图造假等等。在大部分文章中，塞门扎为通讯作者。
以《HIF-1α activation by intermittent hypoxia requires NADPH oxidase stimulation by xanthine oxidase》这篇论文为例。
对论文图4A进行对比度调整，会发现其中的一个波段存在明显的拼接痕迹，如下图箭头所示。


△图源：Pubpeer
而在《Mitochondrial autophagy is an HIF-1-dependent adaptive metabolic response to hypoxia》中，首先，存在一图多用的问题。


另外，不止一张图被发现有笔刷涂抹的迹象。




根据Pubpeer的数据，作为与塞门扎关系密切的学生，约翰·霍普金斯大学助理教授丹尼尔·吉尔克斯（Daniele M. Gilkes）目前有12篇论文遭到质疑，其中9篇的通讯作者为塞门扎。
而在此前的报道中，吉尔克斯曾表示，“（塞门扎）对于研究结果的改善产生了真正的影响”。
不少网友分析指出，给塞门扎带来荣誉的HIF-1机理已经被不少研究团队复现，因此HIF-1本身的机制是站得住脚的，但是塞门扎及其团队有关于其基因表达和通路的一系列研究，现在看来结果的真实性需要被重新考虑。
目前，在被挂出的38篇论文中，仅有1篇得到了作者回应。


作者表示，生成图像时确实有两张图被无意间交换了位置，但该错误并非在不同的实验条件下重复使用图像。并且，作者认为这样的错误并不影响实验得出的结论。
其余文章尚未得到作者团队回应。
参考链接：
https://forbetterscience.com/2020/10/07/gregg-semenza-real-nobel-prize-and-unreal-research-data/
https://pubpeer.com/search?q=gregg+semenza
https://www.zhihu.com/question/425911838
—完—
@量子位 · 追踪AI技术和产品新动态
深有感触的朋友，欢迎赞同、关注、分享三连''

kirin77

等一个准信～因为我感觉涉及很多图片的研究报告但凡出点小错很容易被揪出来批判……现在也不好说是真造假还是整理图片顺序的问题[吃瓜]

c0d3n4m

行业内的大佬给出专业意见还可以看看。只想搞新闻小报纸和闲的蛋疼的热心网民的不专业意见就算了。

Mecanim

我们的曹雪涛院士、董晨院士、詹启敏院士也是造假专业户。造假和诺奖得主的造假手法类似。