如何看待外媒把中国防疫政策比作纳粹屠杀，并称这是中国人 ...

FeastSC · 发表于 2022-1-16 09:41

这两天热点怎么也轮不到我们啊，羊也不能只撸一只啊！
有点新意嘛，都21世纪了。

Zephus · 发表于 2022-1-16 09:44

这两天热点怎么也轮不到我们啊，羊也不能只撸一只啊！
有点新意嘛，都21世纪了。

super1 · 发表于 2022-1-16 09:52

相对于美国疫情的死亡人数，美国无能的防疫政策更像是对全体国民进行了无差别的大屠杀。截止到2022年1月13日，屠杀受难者866891人，目前屠杀受难者死亡人数还在持续增长。

super1 · 发表于 2022-1-16 09:56

美国四亿人，疫情每天死2500个，大善；
丹麦六百万人，疫情每天死40个，小善；
中国十四亿人，从去年十月到现在疫情死亡4人，大奸大恶。
只要火力全开朝着一个舆论热点开炮，就可以吸引无脑观众了，新闻传播学都被你们玩儿明白了，不是吗。
<hr/>

听说有人不信

zt3ff3n · 发表于 2022-1-16 10:02

失了智，彻底失了智。这群以为生活必需品都是从超市货架上长出来的家伙彻底失了智。现在的西方社会从来就没有想过，他们自己同样是中国清零政策的受益者。中国即使如同西安那样封城，有相当一部分制造业企业也没有完全停产。这些制造业企业昼夜不停的为全世界生产他们所必需的产品，让美国人仅仅只需要为堵在港口的货船发愁。西方去工业化已经很久了，很难想象劳动密集型的工业流水线在传染病面前的脆弱性了。我之前讲过，制造业在疫情面前比服务业其实脆弱得多。工厂里人员密集，一旦有疫情传播就直接全员感染。对于这些体力劳动者来说，即使是轻症也会极大减少劳动效率。可以说，现在的西方社会，在经济上急需中国清零政策带来的稳定供应，政治上需要贬低中国的政策。他们毫不犹豫地选择了后者，也许他们就是为了解决港口堵塞吧。真的失了智。

xiangtingsl · 发表于 2022-1-16 10:11

看文章之前我们需要认识袁莉其人。
袁莉，出生于宁夏，曾在新华社北京总社，以及曼谷和喀布尔分社工作，2004年加入《华尔街日报》，2018年5月跳槽至《纽约时报》。
自从袁莉供职于外媒后性情大变，以抹黑中国为己任，先后发表了不少恨国言论，疫情爆发后更是创作欲爆发，写了不少抨击中国的文章。例如《中国地铁之殇》、《华为是如何在中国失去民心的》等都是她的“大作”。
不得不说这一次袁莉做足了功课，本次发表的名为《中国铁腕病毒清零政策背后的百万“螺丝钉”》的文章汇总了自西安封城以来发生的全部重大事件，包括：
一码通奔溃、孕妇因核酸问题流产，女子父亲心绞痛不治身亡，以及著名的“铁人三项”等。
虽然她指出的问题真实存在的，反映了西安骤然封城下的准备不足，但相比于大家积极抗疫的态度，她一直在文章中唱衰抗疫政策，暗示这一切的背后是功利心的推动和官员的强权。

对官员们来说，控制病毒是第一位的。人民的生命、福祉和尊严排不上号。

我没有搞清楚她写这句话的目的，难道“控制病毒”和“人民的生命福祉”不是一回事吗？
至于核心部分，我们先来看原文：

翻译过来就是：

“平庸之恶”是中国知识分子在发生像西安这种事情时经常提到的一个说法，它来自哲学家汉娜·阿伦特。阿伦特在一本关于纳粹大屠杀的主要组织者之一阿道夫·艾希曼的书中写道，艾希曼不过是个普通人，他的动机来自“追求个人发展的非凡勤奋”。

“平庸之恶”这个词被袁莉拿来指责奋斗在一线的抗疫人员和基层干部，在袁莉的眼中，他们在政府的挟裹下做出了不少背弃人民的行为，比如，帮助政府封城抗疫。
而紧接着她又引用了阿伦特的话，既然制造纳粹大屠杀的艾希曼是个普通人，而他的所作所为是为了“追求个人发展的非凡勤奋”，那么这些在西安封城后为了疫情警报早日解除而奔走的普通人自然也和艾希曼的动机一样，从而把西安封城和纳粹屠杀画上了等号。
不得不说这一手偷换概念和强行逻辑玩的炉火纯青，很容易将人带入袁莉设置的文字陷阱，因为她刻意忽略了“艾希曼是为了杀人，而志愿者是为了救人”这一最根本的不同。
袁莉这样上蹿下跳中有多少是对这个国家的仇恨，又有多少是为了让自己被美国接纳，我们不得而知，但是她作为一个普通的华裔，不仅罔顾人民群众的生命健康，还为了个人私欲大肆抹黑中国抗疫，力求扰乱中国的抗疫秩序，这才是最为人所不齿的“平庸之恶”。

RedZero9 · 发表于 2022-1-16 10:18

袁莉嘛，老阴阳人了，从华尔街邮报到纽约时报，十几年如一日地表达她的“坚定立场”。
最近的这篇文章的写作形式没什么新意，一如既往的用那套“维权体制”逻辑套在我国防疫上，认为过于严格的封城措施导致了西安的问题。
只不过她的逻辑越来越感人，看来年纪大了真的脑子不够用了。
比如上来一句经典名言：

对官员来说，控制病毒是第一位的，人民的生命、福祉和尊严排不上号。

？？？
我是不太明白她的脑回路，在疫情面前控制病毒难道不是第一位的？
是不是不控制死上八十万人才算是“生命、福祉和尊严”？
更何况，她还是一直在实行动态清零的香港过日子啊，既然她那么不喜欢、何不去纽约时报总部呢？

下面还有更好笑的，就是关于所谓“平庸之恶”的部分

这么多官员和老百姓甘当维权主义政策的推动者，令中国的知识分子感到震惊

？？？
这不就是你要的民主、民意嘛！
怎么了，符合你“标准”的民意才算民主、不符合你“标准”的民意就是民粹？
更何况，这居然值得震惊？这么多基层百姓和公务员的支持和协力，不才是我们国家立国之本吗？
袁好歹也是国内出生长大的，怎么这都忘记了？

当然，最核心的错误就是，她一如既往的双重标准：
美国死了八十万的防疫方法，她认为是“自由和福祉”，而我们封城后拯救了生命，她认为是威权和民粹。
生命权是最高的人权，看看死亡数字的对比，如果几百万人同心协力拯救生命是“平庸之恶”，那我希望这样的“恶”能多一些、多救点生命，而不是坐在香港的办公室里享受着“平庸之恶”带来的安全、却在那里指指点点。
做个人吧，袁莉。

zt3ff3n · 发表于 2022-1-16 10:19

这就开始第二步奏了吗？！

第一步：国内一堆大号小号天天刷“清零不可取，在不开放要饿死人，生不如死…………”营造一种大陆的疫情政策已致民怨沸腾，就要捂不住了的假象。

第二步：“外部“公正、客观”的媒体开始“转载”这些言论，关注大陆政府“恶性”，某些有正义感的“记者、撰稿人”开始发表对应文章，抨击大陆防疫政策，引起各界关注。

第三步：“公正、客观”的媒体弄几段“冒死采拍”（祖传阴间滤镜必须全开），镜头前，来自内地东西南北各地区的普通民众戴着口罩遮得严严实实或者只拍背影（表现出采访的不易，官方对言论自由的压迫，以及人民已经无路可走，冒险也要公布真相的悲壮氛围），受访者双眼无神勾腰驼背，言语低沉毫无生气（营造受访者似行尸走肉般早已失去生活希望的镜头表现）。发言要描述疫情清零政策下自己的不幸，强调因为强制停工导致失业、不许外出困在家中、无水无粮饥肠辘辘…………

第四步：大家自由发挥，可以嚷嚷着要索赔，可以借机喊制裁，可以将大陆作为反面案例证明自己防疫政策才是最佳选择。国内带路党可以反过来引用外媒这些“消息”对内继续输出，国外的高华也能再自夸一番睿智。最主要的是，大家都完成了KPI，有钱过年了…………

Mecanim · 发表于 2022-1-16 10:20

如果说中国成功防疫，消灭新冠是纳粹屠杀的话。
那等于说犹太人是新冠。
啧啧，这可是妥妥的种族歧视言论啊。

RedZero9 · 发表于 2022-1-16 10:28

更新一下
来了来了
纽约议员已经开始攻击“纽约疫苗令”是纳粹了
虽然道歉了
但是这种暴论已经开始在美国滋生了

原答案
————————
按照这两年的报应铁律
美国这么恶毒地抹黑中国防疫政策
大概率马上就会反诸自身

请看这个曲线估计很快就要报应了……

眼下奥密克戎在美国横行
确诊人数动辄日增百万
虽说重症率下降很多
但基数如此巨大医疗系统压力依然很大
不少州政府不少专家都在呼吁加强管控
此时纽约时报把中国的抗疫政策说成“纳粹”
那就活该美国坐视疫情加剧
而不敢采取合理的科学防疫措施

说到这里
又想到一个题外话
按照美国抹黑中国的力度
让人很难不去联想
美国在二战后把德三宣传搞成邪恶魔鬼
是不是也有很大的套路成分？
我们当然反对纳粹在二战中的恶行
但是也不能完全相信美国的夸大宣传

特别是要看清美国企图用这种宣传
掩盖自己前期大卖军火发战争财
后期等各方元气大伤下场割韭菜的事实

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

如何看待外媒把中国防疫政策比作纳粹屠杀，并称这是中国人 ...

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源