PS5 完全不如 13900k 和 4090 ，为什么还有人买 PS5？

BerthaIbar

PS5 完全不如 13900k 和 4090 ，为什么还有人买 PS5？

Baste

是时候放出来这张图了，“算力”一栏粗略理解成“理论图形性能”即可。
（水印挡住的部分：Steam Deck时钟频率为1000~1600，算力为1600）


PS世代只有64具备真正的3D性能，然而落败。PS胜出。
PS2世代除去较早停产的DC（没写进表里，它算力是1.4），余下三家机器，PS2性能是最弱的。但最终PS2胜出。
PS3世代纯看销量胜出的是Wii，它算力弱到只有PS3/X360的大约20分之一，比今天Switch（掌机模式）落后PS5/XSX的比例都大。有人会说Wii已经是错位竞争了，那接下来主机忽略任天堂。
PS4世代分前后半段，前半段确实是性能最强的PS4胜出。但后半段X1X性能是反超了PS4 Pro的，却仍没有扭转颓势；甚至PS4 Pro自己也没能笑到最后，它先于PS4停产了。
当下的PS5世代，地球人都知道XSX无论CPU还是GPU都比PS5强。然而还是卖不过，甚至XSS长久以来反而还比XSX更好卖。
掌机两个有较量的世代，DS对PSP，3DS对PSV。都是性能更弱的前者胜出。
总结就是总共7次游戏机PK，机能最强者只胜出了半次。题主提问的思路首先就是不对的，性能从来都不是消费者选择的主导——不光游戏机，其它电子产品也是如此。
小米销量最高的手机是百元机红米A系列，而不是各种Pro、Ultra。
苹果销量最高的笔记本是MacBook Air的8+256乞丐版，而不是带Max的Pro。
即便题主提到的组装台式机，近2年主流配置依旧是i5-12400/R5-5600搭配RTX 3060/RTX 3060 Ti/RX 6600XT，它们的装机总数，远大于i9-13900K和RTX 4090。
细化到显卡上，AMD早年GCN 4.0架构的500系列长期被打得抬不起头；RDNA2架构的6000系列却显露出不小翻身迹象（当然7000系列又送回去了）。可事实是“三朝元老”RX 580这张显卡，一个型号的市占率就超过6000系列全部。
游戏机、手机、笔记本、消费级CPU/显卡都是大众消费品，面向的是大众消费者而非电子发烧友。不能把发烧友的思维强行套给大众，大众需要的是实用的工具，而非显摆的玩具。
我并不diss发烧友，我自己就是用着RTX 4090的发烧友。但看文末最后一个链接就知道，我一直都不推荐大家用这种消费观来玩游戏。


就玩游戏这一大众需求而言，PS5还有Switch、Steam Deck们，往往比各种高性能PC来得更纯粹且实际，这就是买它们的人络绎不绝的理由。能花费最少的折腾，就玩到心仪的游戏，你就比开着MSI Afterburner或者Fraps，盯着帧数显示“玩”游戏的发烧友们，要快乐得多。
扩展阅读——
同样是 8G 内存，为什么 PS4 能流畅玩游戏，而 PC 不行?为何说 SteamDeck 和 Switch 不是竞争对手？为什么 Steam Deck 核显可以玩 3A 游戏，我的高端轻薄本却不能？尤娜Yuna：【试验】PC游戏优化真的远不如主机吗？老A卡+推土机挑战PS4/X1X

johnsoncodehk

之前我有回答说过了，重复一遍。
为什么买Xbox这么少，吹xbox的这么多?

什么是硬件性价比思维？
就是他们在考虑游戏平台的时候把硬件的性能/价格看得比任何其他因素都重要。（在国内，这个群体干的最有特征性的事就是配一台远超配置需求的PC打LOL，因为他们的特点就是喜欢捣鼓硬件，而不是游戏本身。）

这部分PC玩家，他们实际上很多人两家主机都不会买，就只是来凑个热闹讨论一下，他们造势出了XBOX的大舆论音量，却没有真正的提供多少销量。
这个思维的存在有特别明显的证据，在这代XBOX和PS刚刚公布配置和价格时，知乎关于两家主机下世代胜负的预测是：

一.12T/499＞9.2T/499，所以微软销量必定完胜。
二.12T/499 ＞ 4T/299，所以XSS傻子才买，正解应该直接买XSX。

两条在世界范围内全部被打脸了，说明真正会去贡献销量的玩家不是按照这个思维去买主机的，也说明了大多数硬件党真的多数只是在瞎逼逼罢了。

RedZero9

我也不想啊，整一个13900k+RTX4090配置的电脑，无脑开4K分辨率高特效，爽翻天不是？
问题是这一套要多少钱？？？？
光这一块显卡就1万多了不是，这是撇开价格和我耍流氓了不是。
真要有那么多玩家都爱整几万块钱的配置来玩游戏，索尼还不立马出一台顶配爽歪歪的主机来收了这帮人不成？
问题是有钱人虽然茫茫多，但是等铺量的时候你才发现，光靠他们也不成啊，就和你逛知乎发现年入百万算个屁，但怎么还是大家都在叫活不下去，都在说经济要崩，都在哭着说失业率？
索尼是希望它的游戏机能卖出几千万台，乃至几亿台，最好是全国，全球，全宇宙人人都有一台PS5，然后可以靠卖软件来大赚特赚。
我要收割客厅嘛，当然你没客厅也没关系，你搞个普通的电脑显示器接着我的PS5上也没关系。
我PS5可以直接玩4K，都是优化好的，你随便玩，所以最好是你搞个4K分辨率的显示器。
你要是搞台式机还得折腾，对吧？除非是商家帮你装好整机直接塞给你，要是电脑小白那真头大。

哥，我想配台电脑，你帮我出个主意？
哥，我电脑散件买回来了……你帮我装下成不？
哥，帮我装个操作系统吧，我不会……

得了，别叫我哥了，你直接买台笔记本吧。也不贵，才2万多块钱嘛，也就6-7台PS5的价格。
反正你凑7台PS5也召唤不了神龙。
PS5的优势，便宜、便宜、便宜，性价比高，才3000-4000左右的价位，可以支持4K分辨率，游戏品类丰富，除非了一些只有电脑才有的网游黄游外，基本都可以买到，有索尼的会员系统加成，搭配客厅接电视机，对游戏爱好者来说，是非常适宜的选择。
游戏主机的寿命基本上都会保底有6-7年，这几年的周期，厂商所有的游戏都会考虑PS5，并不会出现只有3090才能玩的东西，所以你说能把PS5虐到生活无法自理，那也大不可能，决定一个木桶能装多少水的永远都是最短的那块木板。
当然那块木板在主机领域是Xbox Series S，还轮不到PS5，有XSS这个小弟弟在，厂商再怎么着也得照顾一下人家小的。
甚至更有的厂商为了自己软件的销量，还在照顾更小的小婴儿switch，你不看华纳的3A大作《哈利波地魔》竟然还有switch版本……
此外索尼为了增加PS5的竞争力，也不遗余力的打造了数款PS5独占的游戏，这些游戏就算你有4090也是无法玩到的，至少短期内是无法玩到的，比如说《最后生还者2》《地平线2》《战神5》等，可能将来会登录电脑，但等待的时间对游戏Fans来说，仍然过长。
漏了一个观点，补一下，游戏的核心还是用来玩，不光光是画面的问题了。画面意味着几何级的开发成本，失败的风险也很大。一个游戏好不好，还是要看综合性。对我个人而言（仅仅是个人），现在的游戏画面到PS5级别也差不多了，现在争的无非就是1080p到4K转换的分辨率问题，但是游戏在玩法上和趣味性上面，还是需要多多打磨的，这就和机器性能无关了，有的游戏玩起来废寝忘食，有的游戏玩起来却是味同嚼蜡，后者的话，画面再顶级，我也只能当风景片来看啊……
最后还是感慨一句，拿3-4000的东西和2-30000多的东西去比，这是不是有点过份了……
更新下…关于盗版这个问题，哈哈，不在讨论范围内哈，已经超纲了，自从用了steam和epic以后，我很久不碰盗版了。psn的游戏原价虽然贵，现在也有会员制和打折游戏玩玩，还有实体光盘可以二手流通，总体来说也不算具有太大的劣势。

Mecanim

你生晚了，朋友。不是晚了一点，起码晚生了20年。
游戏圈“PC替代游戏机”呼声最强烈的是90年代中期（3DO到PS1之间这段时间）。而在90年代后半，顶配游戏PC在图形技术层面比游戏机领先了1代，已经是无视参数的碾压了。而4090再怎么强大，它和PS5是一个世代。
90年代那种差距都没干死游戏机，就别说现在PC这点可怜的性能了。

科普一下：PS1和SS（1994年发售）两台主机按照现在的标准来说是没有3D能力的，既没有Z缓冲也没有浮点运算这些3D最基础的功能，所以才会贴图错乱和抖动。N64（1996年发售）与VOODOO1同代。
差距最大的是PS2发售时，当时无论PS2（2000年发售）还是DC（1998年发售）仍然是CPU负责3D计算，显卡只管贴图，而同期Geforce 256（1998年发售）已经开始采用硬件T&L，把3D计算从CPU手里接管过来。实际上PS2，NGC（2001年发售），XBOX（2001年发售）是3代主机而不是一代，PS2是CPU负责3D显卡管贴图，NGC与同期显卡一样GPU接管全部图形运算，XBOX则使用了可编程管线，这是下代PC显卡的技术。

4090不光爆杀PS5，它还爆杀2060呢，请问现在PC上2060不能玩的游戏有多少？
一般认为，单个软件销量最大是硬件数量的五分之一，也就是说，1000万硬件销量，对应的3A游戏销量是200万左右。这个销量就别扯什么3A了，勉强做个大点的游戏而已。
PS5现在3000万销量对应的3A游戏销量是600万，肯定回不了本。所以它上面的独占大作全都是索尼自己做的。20系到40系显卡全加起来，排除那些纯粹凑数的低端卡，总销量肯定不到5000万，支撑单个游戏销量也就1000万，没有神经病会给它做3A大作。
所以PC和PS5只能去和PS4共享3A大作。

Ylisar

怕题主不知道特意提醒一下，无论是PS5,还是13900K还是4090，都是要花钱买的，不会白送的。