如何评价苹果M1X的32核GPU媲美RTX 3070、节省一半功耗？

super1

Up主Dave2D分享了M1X处理器的情报，透露有望在WWDC上更新的MacBook Pro身上首发。CPU升级到10核，其中MacBook Pro 14集成16核GPU，MacBook Pro 16则集成32核GPU，功耗分别是20瓦和40瓦。

RecursiveFrog

如果是这样，那老黄现在是带着一家人要饭，而不是稳坐挖矿第一把交椅。
更不要提跑个分，来个实时光追的游戏。
苹果的gpu到底有没有强过同级高通骁龙和未来的猎户座都不确定，因为跨OS，还有可能的CPU单核性能加成。
所以说实际上是那些搞大新闻的up最强。

zt3ff3n

【先声明我不参与Windows vs Mac OS的问题，只谈用户体验】
2016年touch bar的Macbook Pro出来的时候，我以为苹果的救赎终于来了。2011年Macbook Air那样的好机器终于来了。结果首发买回来touch bar除了秀给别人看以外没什么用，而且烫的不得了，机器待机时间短，性能糟糕，2021年回看，那是我买过的十几台Mac里最糟糕的一台。
当时我在豆瓣上写了不少文章，追念了乔布斯，怒骂了苹果。
我当时觉得Carbon X1秒杀Macbook Air，其它高端电脑使用体验都要好过Macbook Pro。
而且苹果的阵容乱七八糟，什么上一代Macbook Pro，带Touch Bar的Macbook Pro，最轻便的变成了Macbook，然后Macbook Air一下变成了重型机器。
骂完之后，换了两三台机器，那台2016的Macbook Pro塞到书架里，几乎就是拿来垫东西的。
后来要不是因为有一些软件必须在Mac上用我几乎不会拿苹果电脑出来用。
在2020年以前，主要的电脑轮换阵容就是这三台：


Macbook Pro只是因为一些软件，Carbon X1便携，带RTX2080的顶配Razer Blade Pro拿来做出差的游戏机或者直播时做辅助机器。
然后买过多久，说是苹果要换CPU了，我心想着性能只是体验的一部分，你一辆车不管什么发动机，开起来没感觉甚至不舒服，那不管能跑多快都没意义。
然后我摸到了M1的Macbook，长话短说就是爷青回忽然一下感觉什么都对了。
重量，待机时间，流畅度，发热，噪音，各方面都考虑到后，我觉得可以说Macbook又变成了我最喜欢的硬件，如果你也是多平台用户或者Mac OS用户，那么这台机器就是2020-2021年我最为推荐的工作学习本。
然后当时我的文章底下很多人回复，要入坑吗？
我说不需要，第一是之后肯定要出个imac，然后可能有个大的imac pro之类的，然后Macbook Pro一出来，再考虑要不要入坑。
我说的东西现在慢慢都在一个个实现·······

然后说到新的M1X的苹果·········
首先Macbook Pro不是一个游戏笔记本，Macbook Pro不是一个游戏笔记本，Macbook Pro不是一个游戏笔记本。
所以不管是跟Geforce RTX比也好，还是跟Quadro RTX比也好，这些性能上的比较你不该解读为这个本子能不能跑游戏。
这种横向比较只是给外行解释一个信息：性能很好。
而功耗低你需要解读的基本上就是噪音，发热和待机时间表现优异。
首先性能上，苹果电脑的性能意义不会是那么巨大，因为苹果硬件是拿来支撑苹果的软件环境的。
如果你用的苹果软件都不是性能需求很大的东西，那么性能对你的感受影响莫过于：
点itunes的时候dock上的图标抖几下你才能看到你的音乐。（M1的Macbook几乎已经是0延迟了）
刷任何网页时的流畅度等···
苹果的野心还是要让iOS和MacOS统一，彻底合并两个系统让所有Applications都兼容。
虽然我说过Macbook Pro不是一个游戏电脑。
但是现在最大的游戏平台是手机，活跃手游玩家数量和收入远超主机和PC玩家总和。
苹果手机也基本上是手游里最大的一个品牌。
如果iOS和Mac OS在这一代Macbook Pro开始完成了整合（不要引用我，强调”如果“）
那么这台Macbook Pro将会是一个全新时代，可以做任何事情的这么一个苹果产品的一个巨大的跳板。
硬件性能在这个”如果“里占了多大比重呢？我觉得30%差不多吧。

Macbook Pro不会是一个硬件性价比最好的电脑。
Macbook Pro不会是一个硬件性价比中上等的电脑。
Macbook Pro不会是一个硬件性价比中等的电脑。
多数情况下，Macbook Pro的硬件性能 per dollar可能会是市面上最糟糕的。
不管他的CPU比RTX3070还是3090快，价格一出来，你就会明白了。
所以说了这么多，最终这台电脑最后赢的地方都是软硬件结合部分的细节。
Windows PC可以用100万种不同的硬件组合。
Macbook Pro可能只能用几种，但是如果系统能完美的运用到了每一滴性能并且把这些东西转换为用户使用体验，那么这台电脑就能赢得市场。
然后宏观上，MacOS和iOS结合的苹果生态环境策略如果可以成功，那么Mac的使用价值也会迎来飞跃。
总之，等上市了看吧。
到时候我大概不会抢第一台，但是我也会等机器足够多的时候买一台试试

maltadirk

性能这个东西， 真的不好解释。 这要看什么性能了：

• GFX性能？ 是Shader的性能达到了3070？还是RayTraing 光追性能达到了这个级别？还是仅仅是化三角形的速度？还是填充像素的速度？
  
• 内存性能？能达到GDDR6的级别？如果能还能节省一半功耗那真是厉害，堪称业界奇迹。 要知道N社新出的GraceU上用了LPDDR5就是因为DDR5能耗太高太高了，达到同级别内存性能需要多好多功耗
  
• 还是机器学习性能？这年代很多机器学习都是吃内存性能的，参考上条
  
• 还是机器学习推理？这东西一般吃I/Olatency，真Unifiedmemory 当然有好处
  
• 还是计算？FP16、INT8 这种? 那恐怕是比不过3070的tensorcore
  
• 还是跑FP64双精度？一个笔记本需要这个干啥？
  

如果光是跑GFXbench，那么只能说这东西可能吃驱动的优化更多，要知道比如Geforce卡对OGL的优化本身就不如面向工作站的Quadro好，而不适用OGL用D3D那不就没法跨平台测试了么。。

pc8888888

梦里啥都有。
如果最后真的像模像样地有这个结论，很可能是
媲美3070：
1.在移动版3070功率降到30W，50W的时候媲美
2.在跑某些3070跑不满的跑分测试中媲美
功耗降到一半：
在算低负荷任务的时候，双方都没出多少力，但是3070功耗起步更高，苹果低。例如3070做某事功耗30W，苹果此时15W。
数字仅用于举例说明。
<hr/>更新：
上面是发布前的推测，现在发布了，名字也不是M1X，但是思路是类似的。
1.苹果官方提供的都是剪辑，渲染的性能对比，你看他不同软件，M1 Max相比M1提升的倍数也不一样。你就知道用这个东西比较两款显卡的性能是片面的。
2.发布前只知道到M1X也就是M1 Pro，是M1的翻倍，不知道还有再翻一倍的 M1 Max。
当时大部分人的预估结论是冲着前者去的。
M1X，也就是 M1 Pro，功耗确实比移动版3070低，50瓦级别 VS 100瓦级别，但是游戏表现应该不如移动版3070，我觉得没有完全实现一半的功耗，相同的性能。

TheLudGamer

其实rumor有啥可评价的，等具体公布呗。
“节省一半功耗”这用的不就是所谓的“黄氏比较法”嘛，希望大家批评的时候一视同仁。
其实省功耗是正常的，一个三星8nm，一个TSMC5nm……三星5nm和TSMC5nm的对比大家都清楚了吧，更何况这8nm……而且估计这次GPU还是跑在更低频率。
至于性能嘛，GFXbench这种压力负载……
但话说回来，苹果打算怎么为这GPU提供显存带宽？上HBM吗？