如何看待“不得直播未经主管部门批准的网络游戏”？

maltadirk

说一下我自己的看法啊！刚刚去微博和广电总局官网看了一下，通告内容是：「国家广电总局网络视听节目管理司、中宣部出版局联合发布通知，加强网络视听节目平台游戏直播管理：①严禁网络视听平台传播违规游戏，各类网络视听节目均#不得直播未经主管部门批准的网络游戏#；②加强游戏直播内容播出管理；③加强游戏主播行为规范引导；④严禁违法失德人员利用直播发声出镜」
首先这个东西只是一份通知，指导文件，下发给应该看的人告诉他们应该接下来做的事，但是从某种意义上来说并非“强制性”的。
以Steam这些年在中国的普及度，各游戏平台的用户基数增长，以及网络平台有关游戏直播的占比这些数字来看，如果上头下狠心要毙了“未批准海外游戏”的传播途径，可能需要花费一定的时间，而且还需要各私企，私营甚至有外资企业的视频平台公司的配合。
就拿B站来说，艾尔登法环这款游戏作为今年年初的现象级游戏之一，B站曾在游戏发布之后包括但不限于直播，视频和专栏上大肆宣传和鼓励创作，而这段时间内艾尔登法环也确实为B站（尽管并非游戏本身的收益）带来了巨大的流量红利，更不要说入入驻平台的诸如索尼官方，育碧官方和其它游戏平台官方也在各种方面上与视频平台本身互利互惠的关系有怎样的重要性。
讲真的要让视频平台舍弃这些，无异于让他们割掉自己的肉，会有人比用户还着急，会和上头协商磋谈和谈判的。
退一步来讲，看一下国内的游戏市场的现实情况，游戏版号本身就已经把国内游戏创作环境卡死，更不要提大厂对国内市场的垄断，这波操作难道是想让腾讯、网易等大厂成为国产游戏未来几十年的“样板戏”吗？我觉得上头的大人物不傻，底下的一些人也不会希望这样的事发生。
如果非要往悲观里看，版号难，限制多归根结底是因为国内没有分级制度，市场制度和监管不完善。说来可笑，连蒙牛伊利都有中国乳含量“国标”，而我们不管是电视剧还是电影动漫都缺乏一个对应不同情况不同年龄标准的分级制度，我们有的只有五千年以来残留至今的“文化自负”。
一刀切，顾此失彼是在处理文娱问题上我们最常用的手法，一刀切大家应该都好理解，顾此失彼则是对一些问题的处理方式不在点上，看似解决其实萌生了更多的问题。
因为说句好不听的，如果真的明面上不让播这些被拒之门外的游戏，人总会有办法的，逼良为娼的时候之后让文娱问题更加严重，毕竟输入一个隐蔽的网址此时此刻也可以做到，只是我不想未来看一个游戏直播也要这样罢了。
微博知乎很多人支持，其实主要是支持“整理网络乱象”“失德违法人员直播出镜”这两点，不得不说人民日报亦或者上头部门的喉舌在编写新闻稿或者通知时很有技巧，他后面两点和一些评论就很好的转移了这份通知的重点，就像我说的，这是顾此失彼的整改。
网络实名制、网络司法部，网络法三个解决法从16年说到现在，你要平台自己整治，平台自己定的标准和监管力度不够，你要下猛药，于是大家都别直播了，只有不播就没问题。这和原本病人（平台）只是脚趾感染，你让病人自医，后来久治不愈，你又对病人说不然咱们把整条腿截了吧？但同时你会对病人说，这样可以最有效阻断病灶，防止复发，我还可以给你换上漂亮的假腿，这时候有的人就被说服了觉得重点在“切除病灶”“可以换新腿”上，但是你仔细想想，脚趾的问题为什么要切腿呢？
你自己国内没监管没分级制度，解决问题就是一刀切？讲真的“广电总局网络视听节目管理司、中宣部出版局”这两个地方的官老爷有多少人玩游戏，知道游戏了解游戏？
知人善任，从群众中来到群众中去这些道理看起来也没有提现在考公制度内，换句话说就是让一群不了解自己管理事物的人搞管理，让不愿意接受新鲜事物，勇于变革的人管理当今大数据时代变化最快的事物。
局长他玩游戏吗？局长他开会商议决策的时候，会看各个平台的数据吗？会看大数据分析吗？还是拿着茶缸捏着话筒举例一些“网络负面例子”然后义正言辞的告诉大家“怎么去做对的事情”？
首先我觉得这个通知发布前，民意调查和公开会在哪里？我开头叫大家不必太担心，毕竟往年也是雷声大雨点小，但是如果大家真的想要反抗，想要发声！
不要网络谩骂，不要拉扯站队，去官网（广电的，人大的，国务院的）留言，谏言，反馈！
发动民意投票，各个平台的投票都可以，让诸如喉舌的人民日报等媒体注意到，参与进来，尽量走程序的去尝试解决这件事，这才是比你费尽心思避开敏感词屏蔽阴阳怪气的骂街更有用的做法！
希望我们能有一天迎来属于我们“文化自信”的那一天！