联想 ThinkPad P1 Gen 2 OLED 评测

ainatipen

本文著作权归作者所有，商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处
作者：埃里克Grevstad
来源：PCMAG



作为 ThinkPad X1 Extreme 的袖珍保护版 ，联想的 ThinkPad P1（起价为 1,679 美元；经测试为 3,567 美元）与其他 移动工作站 有些不同 。 15.6 英寸笔记本电脑比 ThinkPad P53 兄弟姐妹 更薄更轻 ，内存和存储上限更低（64GB 和 4TB，而 128GB 和 6TB），其专业图形选项攀升至 Nvidia 的 4GB，而不是支持 VR 的 Quadro T2000巨大的 16GB Quadro RTX 5000。但这些仍然是令人印象深刻的规格，对于寻求适合道路使用的工作站的设计或工程专业人士来说，P1 是令人印象深刻的选择。
填补利基
与 X1 Extreme 一样，ThinkPad P1 现在是第二代，从新的 GPU 到更亮的屏幕都有改进。 基本型号配备 Core i5 处理器、英特尔集成显卡（因此我们拒绝称其为工作站）、8GB 内存、256GB 固态驱动器和 1080p 显示器。




我的 3,567 美元的测试单元包含英特尔的六核、2.8GHz (4.7GHz Turbo) Xeon E-2276M、32GB 内存、1TB NVMe SSD、Quadro T2000 和超高对比度 OLED 4K（3,840 2,160 像素）触摸屏。 渴望八个处理核心而不是六个处理核心的电力狂人可以获得 Core i9-9880H CPU 而不是至强，尽管只有后者才能获得我单位的 Windows 10 Pro for Workstations。
与电源狂人相反的用户可以考虑第三个 15.6 英寸联想移动工作站，经济型 ThinkPad P53s，它的尺寸和重量与 P1 大致相当，但位置远低于当今的测试系统和 P53——它以四核为峰值-core Core i7 CPU 和 Nvidia 的 2GB Quadro P520。




P1 采用联想哑光黑色主题的变体，铝制底座和碳纤维编织盖，尺寸为 0.7 x 14.2 x 9.7 英寸，在 3.99 磅的四磅线下吱吱作响。 这使它绝对比 P53（1.2 x 14.9 x 9.9 英寸，5.5 磅）或 HP ZBook 15 G6 （1 x 14.8 x 10.4 英寸，5.8 磅） 更便携 。 与其他 ThinkPad 一样，它通过了 MIL-STD 810G 振动、冲击和极端温度和湿度的折磨测试； 如果你抓住屏幕角落或捣碎键盘，几乎没有弯曲。
不太笨重的交流适配器插入系统左侧的专有端口。 另一侧还有两个 Thunderbolt 3 端口、一个 HDMI 视频输出、一个迷你以太网端口（不包括加密狗）和一个音频插孔。 在右侧边缘，您会发现 SD 和智能卡插槽、两个 USB 3.1 Type-A 端口（一个始终打开用于为手持设备充电）和一个 Kensington 安全锁插槽。






照顾（严肃的）生意
P1 的触摸板没有按钮，但它的 TrackPoint 键盘指点杆在空格键下方有很好的触觉按钮，包括计算机辅助设计 (CAD) 和其他独立软件供应商 (ISV) 应用程序经常使用的中间按钮。 摇杆和打击垫均可提供流畅、精确的光标控制。
背光键盘遵循熟悉的 ThinkPad 布局，顶行有 Home 和 End 键，右下角有光标箭头（以及左下角的 Fn 键，Ctrl 键所在的位置）。 它具有坚固、略带橡胶感的打字感，具有舒适的旅行和反馈。 靠近右边缘的指纹读取器可让您无需输入密码。




您还可以使用人脸识别网络摄像头跳过密码，该摄像头有一个滑动百叶窗，可以阻止网上窥探。 720p 摄像头可捕捉亮度和对比度异常变化的柔焦图像。 （您可以使用 Lenovo Vantage 实用程序关闭自动曝光，但似乎没有太大区别。）
底部安装的小型扬声器输出相当响亮的音频，但如果您调高音量，它听起来很空洞或嗡嗡作响。 低音很小，但很容易听到重叠的音轨。 杜比全景声 (Dolby Atmos) 软件可让您选择动态、音乐、电影、游戏或语音预设，或使用均衡器进行播放。




ThinkPad P1 最好的部分是它的 OLED 屏幕，它为您提供墨黑色和超亮白色。 色彩饱和度高，像海报颜料一样流行，细节与 4K 分辨率一样清晰。 我们的 HP ZBook 15 G6 测试单元没有内置颜色校准器，但有爱色丽色彩助手软件，可让您在 Adobe RGB、sRGB、DCI-P3、Rec. 709 或默认调色板，并且巧妙地通过从云端加载工厂校准信息来重置系统。
移动工作站性能混战
就原始马力而言，ThinkPad P1 Gen 2 在 15.6 英寸移动工作站中处于阶梯顶端。 因此，我为基准比较选择的三个更厚更重的型号——联想 ThinkPad P53、HP ZBook 15 G6 和 戴尔 Precision 7540—— 可能会超过它，它们更强大、更昂贵。 （精度为 5,227 美元。）
在 雷蛇刃15 Studio版 是一个更具可比性的竞争对手，如用六核CPU纤细系统和4K OLED屏幕，虽然更加有力的GPU。 （ThinkPad P1 的 Quadro T2000 是该组中最弱的。）您可以在下表中比较系统的基本规格。




有两件事代表工作站：对 Word、Excel 和 PowerPoint 等单调应用程序的过度杀伤，以及为要求更高的、经过 ISV 认证的专业应用程序而构建的稳定性能。 ThinkPad P1 符合这两个标准——它没有设置任何速度记录，但它是一个非常有能力的竞争者，尽管它奇怪地在我们的两个基准测试中犹豫不决（PCMark 8 存储测量，它以前阻碍了工作站，以及 SPECviewperf 13 播放来自流行的 ISV 应用程序的视图集）。 当系统努力工作时，它的冷却风扇也会发出明显的噪音，尽管它从未变得无法忍受。
生产力和媒体测试
PCMark 10 和 8 是由 UL（前身为 Futuremark）的 PC 基准测试专家开发的整体性能套件。 我们运行的 PCMark 10 测试模拟了不同的现实世界生产力和内容创建工作流程。 我们使用它来评估以办公室为中心的任务的整体系统性能，例如文字处理、电子表格、Web 浏览和视频会议。 同时，PCMark 8 有一个存储子测试，我们用它来评估系统启动驱动器的速度。 两者都产生专有的数字分数； 数字越大越好。




在 PCMark 10 中突破 4,000 点的障碍表明其生产力表现出色； 突破 6,000 点的关口是一件特别的事情。 P1 在与大多数技术优势竞争的比赛中名列前茅。
接下来是 Maxon 的 CPU-crunching Cinebench R15 测试，它是完全线程化的，以利用所有可用的处理器内核和线程。 Cinebench 强调 CPU 而不是 GPU 来渲染复杂的图像。 结果是一个专有分数，表明 PC 是否适用于处理器密集型工作负载。




1000分以上的工作站非常适合视频编辑或3D渲染； ThinkPad P1 Gen 2 被证明是六核系统中最快的，仅落后于两台八核机器。
在我们的 Handbrake 视频编辑基准测试中，我们在系统上放置了一个秒表，因为它们将一部简短的电影从 4K 分辨率转码到 1080p。 对于多核、多线程 CPU 来说，这也是一项艰巨的测试。 时间越短越好。




同样，八核至强 E-2286M 为戴尔和惠普提供了动力。 配备六核 CPU 的笔记本电脑并列铜牌。
我们还运行自定义 Adobe Photoshop 图像编辑基准测试。 使用 2018 年初版的 Photoshop Creative Cloud 版本，我们将一系列 10 个复杂的滤镜和效果应用于标准 JPEG 测试图像。 我们为每个操作计时，最后将总数加起来（时间越短越好）。 Photoshop 测试强调 CPU、存储子系统和 RAM，但它也可以利用大多数 GPU 来加速应用滤镜的过程。




考虑到 P1 的屏幕是照片编辑的绝佳选择，即使是不耐烦的用户也可能容忍 P1 每次 Photoshop 滤镜操作多出四秒。 尽管如此，它最后的成绩还是令人失望。
图形和工作站特定的测试
3DMark 通过渲染强调粒子和光照的高度详细的游戏风格 3D 图形序列来衡量相对图形肌肉。 我们运行两个不同的 3DMark 子测试，Sky Diver 和 Fire Strike。 两者都是 DirectX 11 基准测试，但 Sky Diver 更适合笔记本电脑和中端 PC，而 Fire Strike 要求更高，可以让高端 PC 和游戏装备发挥作用。




Quadro T2000 不是狗——它是 Nvidia 第五快的专业移动 GPU——但它落后于 Quadro RTX 系列，即使在像 3DMark 这样为公司的 GeForce 消费芯片优化的游戏模拟中也是如此。 你可以在 ThinkPad P1 上玩游戏，但它不会很出色。
除了我们的 CPU 测量之外，Cinebench R15 还有一个 OpenGL 练习，它使用流行的矢量图形应用程序编程接口 (API) 来利用 GPU 对汽车追逐的简短动画电影进行硬件加速渲染。 结果以每秒帧数 (fps) 显示； 数字越大越好。




我们还使用 POV-Ray 3.7 基准测试。 The Persistence of Vision Raytracer 是一款免费软件程序，可在复杂场景的离屏渲染过程中鞭打处理器及其浮点单元。




这些基准测试中的第一个强调 GPU； 第二，CPU。 尽管该系统具有出色的图形，但联想 P1 在这两个方面都做得很好，超过了其 Razer Blade Studio Edition 竞争对手。
电池耗尽测试
为笔记本电脑完全充电后，我们将机器设置为可用的省电模式（与平衡或高性能模式相反），并进行其他一些省电调整，为我们的不插电视频断电测试做准备。 （我们还关闭了 Wi-Fi，将笔记本电脑置于飞行模式。）在这个测试中，我们循环播放一个视频——本地存储的 Blender Foundation 短片 《钢铁之泪》的 720p 文件 ——屏幕亮度设置为 50%，音量100% 直到系统退出。




电池寿命对于移动工作站来说并不像对于超便携或敞篷车那么重要； 这些系统不会经常远离交流电源插座。 其令人眼花缭乱的 OLED 显示屏使 P1 非常耗电，尽管它确实比肌肉发达的戴尔耐用了一个小时。
创意桌面替代品
我可以看到设计师和内容创作者对联想 ThinkPad P1 Gen 2 非常感兴趣，尤其是在配备 OLED 显示屏和 Core i9 CPU 时。 它的 Quadro T2000 图形处理器被 Quadro RTX 5000 咀嚼和吐出，但它的其他一切都是一流的，而且它比 P53 或 Precision 7540 等更大的系统更适合公文包。




与此相反，正如我在电池基准测试部分所说的，便携性不是移动工作站的优先考虑因素，因此 P1 可能服务于较小的利基受众。 将其视为重型中量级。

联想 ThinkPad P1 Gen 2 OLED 评测

franciscochonge

卧槽，尼玛来看上帝啊啊啊啊啊，都gen4了