人工智能（AI）时代，让孩子学编程还是学艺术？

素色流年783

编程，稳稳的。我爸就是学美术的，大学美院教授，我从小也学画画，但是我还是支持学编程，下面是我的一点想法。
首先，尊重孩子的意见 ，如果孩子有超强的艺术天赋，或者爱好艺术，那么学习艺术无可厚非，兴趣是最好的老师嘛。但是如果没有强烈的倾向，那么，两者都可以的情况下，我认为肯定是学编程。
编程作为一种技术，现在可以说是通用语言了，现代社会什么都离不开的。艺术这个东西，主观性太强，大白话说，虚。类似于，文无第一，武无第二，你很难用一个量化的标准去衡量艺术水平，但是编程显然不是的。
那么在这种无法量化衡量的情况下，艺术就变得可长可短，可深可浅，你的付出和回报不一定成正比，你可能学了20年的美声，但是嚎起来别人觉得完全听不懂，因为人的眼光不一样，一千个人中有一千个哈姆雷特，艺术取决于受众，但是这个程序好不好用，这个系统用起来舒不舒服，这是大家很容易达成的普世价值观。
再有一个，艺术不是刚需，我可以一个月甚至一年不去看一场话剧，我甚至可以一年不看电影，但是我不能一天不用手机程序，一天不用电脑系统。之前陪爸爸去北京798宋庄看画，那里有大量的青年画家，卖画，一张动不动标记几万十几万，鲜有人问津，他们自己都说了这不是白菜油盐，不是居家必备的东西，需求量完全看客户，客户喜欢呢，就能买，客户不喜欢，200块还嫌占地方呢，从绘画能窥全豹。
艺术的门槛高，你要想学成挣钱，你要学很多年十数年，比如钢琴，我身边很多女孩子钢琴十级，从小学到大，充满了血泪，但是现在还是从事着跟音乐不沾边的工作，说起来只是有一个技能，离转化为金钱还远得很，这是学习门槛。除了时间的投入，金钱投入也是实打实的，家庭条件差的，学艺术压力很大的， 因为你要做好长期投入而没有回报的准备，学十年钢琴，能挣到钱吗，不一定，但是能花很多钱，类似的还有，职业球员，都是家庭条件很好的才去搞这些，还是那个道理，你的知识投入转化为金钱效率低。这也是门槛。
艺术的欣赏门槛也高，有些艺术我真的看不懂，我也就不看了，有很多东西，不是说不好，曲高和寡，平民百姓欣赏不动，那么这样就造成艺术的市场小，编程应用极为广泛，这家不行了我去那家，可是你学艺术，总不能看什么赚钱就学什么吧。
但是学艺术也会有大成就，明星，演员，书法家，只要做出名气，那是一本万利，可是，真的要赌这个几率吗，那么多学钢琴的，郎朗又有几个，一旦学不成，也就是培训班老师的结局，好点了当个公立学校教师，一辈子就这了。
学编程，可以说，不需要太高门槛，本科专科，985211双非，学出来，都能有工作，无非是高低区别，大城市程序员都是高收入群体，但是生活完全有保障，不会沦落为，吃了这顿没下顿的青年艺术家。这就是我的所见，我身边的例子。
我就用我粗鄙看法和朴素语言，简单表达了我的看法。