国内几大游戏引擎，大家如何看待他们的未来？
国内几大游戏引擎，大家如何看待他们的未来？ 抛开与行业巨头 Unreal、Unity 比较，国内自研引擎的行业差距并不大，这些年来，国产引擎甚至于大部分头部公司的 inhouse 引擎的进展都主要投入在基础技术的应用层面，这其实只是引擎这个行业生态的一小部分，而关注到 Unreal、Unity 这些年在上层 DCC 工具链的体系发展，如今的成熟度已经形成了让人望而生畏的沟壑，内容输出的工具链是否完备、强大、易用，是游戏开发者、项目组、工作室所密切关心的日常生产流程，国产引擎们在今后的道路中如何整合上层 DDC 体系是需要决策者们不得不面对思考的正面问题，可惜这些工具链在国产引擎的体系结构上还几乎都是空白领域。关于DCC工具链的问题如果展开探讨，将是一个复杂的话题， 一个成熟的 DCC 体系不仅仅依靠引擎的内容整合，第三方工具与引擎的紧密结合是重要一环，例如头部 DCC 工具 Houdini 会为 UE、Unity 开发专业的官方插件来整合引擎层面，这是一个外部资源主动接入的头部力量，每个领域都可能有自己的头部，引擎层面整合了各个领域的王者，就是一个强大的联合生态，可惜现阶段在国内行业圈也很难看到一个可替代 Houdini 这样头部力量的第三方 DCC 国产工具，引擎生态的蓬勃发展，需要国内整个行业的蓬勃，国内行业的周边生态同样会限制引擎生态。
那如果真的有这么悲观，自研引擎就没出路了吗？当然不是，基础技术是需要投入应用的，引擎就是整合基础技术的最佳工程实践。什么是基础技术？基础技术是技术发展、引导主流技术趋势的基石，从底层的复杂工程化到面向上层的可编程化，下到硬件上到软件，具体到5G技术、硬件图形技术、编译器技术等等，这些都是基础技术。基础技术是不断进步的，从引擎层面去整合这些基础技术，是有时效性的，工程的搭建是日积月累的过程，已经构建好的体系结构也是不太容易被推翻的，如果基础出现了革命，上层工程技术如何快速响应将可能是一个伤筋动骨的大问题，从快速响应这一点来看，自研的轻量级化往往更有优势。
基础技术很重要，引擎的上层用户，往往受限于引擎大框架，而忽略了随时都在革命的基础技术，大家更容易看到的是，像 UE5 nanite 的横空出世，带来的未来行业技术的新趋势，欢快的交流探讨 Geometry Image 的技术细节，而忽略了这背后也同样包含了类似于 GPU Driect、SSD to GPU 等 I/O 基础技术的革命进步。内容层面的输出需要有人来做，基础技术也同样需要人来探索，做好知识储备，才能扩充自己的眼界，上升到更上层面。
泡沫之上无根浮萍，引擎技术需要找到适合自己的根，而整合基础技术，需要深刻理解，明锐洞察，从管中窥豹，见一斑也可预测大象形状，望行业同僚们，共勉共励，找到自研引擎技术的出路。 如果你玩过这几个引擎，就会发现，这几个引擎基本上都是照着unity在抄。组件机制也好，编辑器也好，组件生命周期也好，基本上都是一模一样，laya甚至直接拿unity做3d编辑器（黑人问号脸，如果哪天unity可以快速开发h5了，这些会unity的laya程序员还用laya的理由是什么？？？我写laya还得会unity，而我用unity却不用会laya）
说起这3个引擎，cocos成熟度最高，然而3d支持一般，就让laya捡了便宜，而laya和白鹭能做起来更多的原因是他们最早是照着flash做的，甚至都支持了as3语法以及绝大部分flash的接口，这使得他们承接了大量不想学新语法新引擎的as3程序员。而cocos能起来，则是因为最早的cocos2d（不带-x)
这几款引擎的共同特点就是：都是依托已有开发者转变而来，转变完成后迅速向unity靠拢，定位主要都是h5游戏。
依托已有开发者很好理解，毕竟引擎还是需要生态的，捡一些舍不得转型的开发者，可以快速建立生态。
而向unity靠拢也很好理解，ue目前小众，游戏开发以unity为主，那么照着unity抄可以极大的降低大部分开发者的进入门槛。
而降低门槛是有代价的，代价就是进入了鄙视链的最底端。
作为认真做微信小游戏的开发者，最看不惯哪些行业内的现象？
所以简单说一点，国内引擎根本就没有和unity，ue这些引擎抗衡的决心和意志，也没有这么多资本支撑他们去搞这些。可能他们心里有这么一个梦，做一流的世界级引擎，然而在现实面前，他们狠狠的跪在了unity面前，张大了嘴巴接着unity掉下来的每一点汤水。
所以你问我他们的未来？？？当然有未来，那些大引擎不做的缝隙，就是未来。
当然这是建立在正常情况下的，当前国际形势风云变换，突然哪一天，川宝一声令下，unity和ue不给用了，那说不定这几大国产引擎就流弊了，不过也难说，这一天来的时候，搞不好企鹅或网易就把他们家里的引擎拿出来给大家用了。 随着做微信小游戏开发的个人和团队一个个亏得血本无归，这些押宝在这些平台的H5引擎最终的下场基本已经注定了。
做Native跟着系统走才是正道。 全靠H5混点汤喝，而H5 移动端感觉不好搞起来。一方面移动端性能就差，再依赖于各种浏览器性能更鶸，很难有什么大制作。再者，移动硬件碎片化很严重，何况H5还有浏览器碎片化问题，解决完这些适配，想弄点啥骚操作更难。然后，这种模式极依赖浏览器平台，受制约很严重。基本就是小打小闹 一般商用游戏引擎以通用性、易用性为目标，但游戏是多元化的，不同类型的游戏有不一样的需求，同时顶级游戏会尝试研发更前沿、更极致的体验，易用性对于专业团队来说反而是次要的。
自主研发游戏引擎，不仅需要大量资金，还需要专业技术人员。你需要找到最好的游戏引擎开发人员，然后让他们长期投入这样的技术建设，而不是开发一些短期能赚钱的项目。我相信，这种长期投资对于国内游戏业的发展非常重要。
前些年国内手游的井喷式爆发，导致每款游戏的开发周期从以年计算缩短至以月计算，自研引擎难以跟上这种研发节奏。Unity 的成功也促进了游戏公司在商业上的成功，但同时我感到业界的技术人才也出现了严重的断层，新入行的游戏程序员在面对黑盒时大部分情况下只能靠猜，对性能的敏感度也在降低。 老实说，看不见啥希望，我国国情在此，手游以外的AAA引擎没有厂商会有耐心从头搞，而且为手游做个移动端渲染器，加载一下ue或unity导出的场景和角色，既不用花钱买引擎，又可以号称有核心科技，不香么？ 感觉几个引擎在针对市场上都在尽量避开U3D和UE4的正面战场，找一些夹缝市场求生存，比如H5, 定制移动端等。
但长远看来，之所以这些市场老外不玩也是因为这些市场没什么长远未来，一定会被逐渐淘汰取代。
而这些公司无论从规模，资本，专业人员水平上都无法和前2者比，自己也没有基于自身产品的过硬项目，因此看不到反超的可能性。如果无法找到新兴市场占领先机，就像当年cocos对于移动端的2D市场一样，只能慢慢凉了。
对于国产引擎的未来发展，其实更看好一些大厂的in house自研引擎, 如果依托于一些大项目支撑，做出一些特色出来，再转向通用化商业化，说不定反而能另辟蹊径而生存。 百花齐放，找到适合的领域也未尝不可 未来都很好就看你怎么用
页:
[1]
2