这个提问可能反映出国内的行业现状。
大部分UE从业人员连规范的开发经验都没有，更不可能理解一个巨型现代游戏引擎，项目都是拍脑门，小作坊，没有合理的迭代机制，没有成熟的代码控制和资源管理，开发也停留在gameplay，所以引擎里的护国重器都用不上也不愿去了解，把UE当编辑器用。最后做出的效果和unity差不多甚至不如unity很普遍。
就像原始人拿着iPhone砸核桃，一边说我会用这个了，好简单一样。
因为ue4实现了gameplay这一层的很多逻辑，而且epic自己又制作游戏，深知游戏制作的痛点，而unity自己不做游戏，只是在做引擎，痛点是想不到的，毛主席说过，没有实践，就没有发言权
你倒是说说你觉得哪方面很简单
这样别人就好回答了
Unity纯引擎公司，感觉像是轻快的摩托车，优势在于c#+asset store，提供了一大堆的功能点，这样你做游戏的过程就成了搭乐高积木的过程。
UE游戏公司起家，后来又从卡马克大神手中接过了商业引擎的大旗，武装到牙齿的重装坦克，渲染、物理、细节优化业内顶级水平，全中文的document对国人开发者真的是个福音，一下子就降低了准入门槛，每个界面的新手引导也是加分项。ue的gameplay框架提供了整体结构，你做游戏的过程就是填充细节。但问题是，回头你只是打个猎，需要开坦克吗
吹牛逼我也会（手动滑稽）
因为当初说难的很多。。不是干程序的。而且ue4迭代了那么多版本，bug修复了很多了。没那么恶心了。
其实引擎大多差不多，难不难是取决于你项目规模的
关键在于简单的定义:
上手简单？
实现特定功能简单？
用不用写代码？
我觉得会不会是因为UE4在制作角色控制器和视角上比起unity要舒服的多
Unity的控制器和摄像机制作因为坐标轴等原因会难很多
光是cpp就能劝退
case 题主用的是c++:
题主牛逼;
case 题主用的是蓝图:
UE4开发团队牛逼;