使用 Unity 或者 Unreal 游戏引擎制作电影的可能性如何？
使用 Unity 或者 Unreal 游戏引擎制作电影的可能性如何？ 这不是什么新鲜事了，这叫Machinima，machine和cinima的混合词，有翻译成机造影片或者引擎电影的。1980年代就有了，后来Quake和Doom引擎都用来做个这件事情。2002年开始甚至有专门的电影节。然而用引擎做电影，拼的是交互快，渲染快。要比画面质量完全没得比。单凭电影渲染器那每个像素169个采样点起的密度，就全然秒杀游戏引擎最多4个采样点的质量了。 我觉得游戏引擎就应该去发挥游戏引擎的优势，拿实时渲染的东西和离线渲染去比是很不公平的，现在虽然游戏引擎能达到的效果越来越好，但是和CG比还是要落后个十年。
成本方面，游戏引擎唯一能省下的就是渲染这一步吧，然而引擎电影可不是直接把资源拿过来用那么简单，模型优化是必不可少的，再加上特效一多怎么办？来点半透明材质的烟雾吧，半透明排序卒；那来点布料模拟吧，用过PhysX的都知道什么效果；或者再来点流体物理？显卡已爆炸。然而这些在离线渲染中都可以轻松做到，耗费的仅仅是渲染时间而已。
实时才是游戏引擎的优势所在，与其去竞争传统的电影市场，不如去开发新的市场，VR这一块的优势就比较大了。体验过Oculus Story作品的，想必都对里面的情节印象深刻吧，呆萌兔子的反击，孤独的小刺猬，丢了手指的机器人，掏烟囱的小王子…因为借助了游戏引擎，你可以从任何角度去欣赏这个故事，你不再在屏幕前去看，而是直接穿越了第四面墙，和那些角色共处在一个世界中，这才是未来啊。而在这方面，传统的离线渲染与之相比，少了三个自由度，而且全景动画制作困难，再加上沉浸效果还会因为毛球定理而大打折扣，在这方面，游戏引擎完胜。
其实现在的电影制作流程中也有很多用到了游戏引擎了，只不过是用在前期设定上：比如有很多用游戏引擎做动画预览的，可以快速方便直观的预览电影效果，实时调整也方便。 主流影片已经有用 UE4 做部分镜头的，比如 《星球大战：侠盗一号》 （ILM 魔改版 UE4）
已经有开始做广告了，例如 The Mill+雪佛兰+Epic Games
以后的未来，互动一定是一个非常重要的体验提升，对于预渲染来说就是非常麻烦的事情，而使用引擎做就简单多了。 个人感觉现阶段最大的阻碍在于成本吧。不管是unreal的《Henry》《INVASION！》还是unity的《Adam》《Gift》，都从结果上证明技术的可行性和效果的适用范围，但他们的成本异常的高，拿《Adam》来说，如果用传统做法，将不会遇到电影特效怎么实现、性能怎么优化、软管怎么制作、布料怎么模拟、AI怎么移动、破碎效果怎么实现、特殊材质怎么编写等一系列问题。而且引擎中模型制作，贴图规范，特效实现等都和传统制作方法有很大不同，导致传统影视公司的制作流程几乎不可复用，人才转型困难。缺乏行业解决方案，缺乏专业人才储备，导致成本很难降低。《Adam》是unity官方制作的demo，投入了大量及有效的资金和人力，团队中不乏全球顶尖人才，八人六个月做出五分钟短片，估计成本560万，如果用传统做法，三个月200万可能就能解决。
纯手打
关于效果，unity正在集成Otoy的Octane Render，而且Otoy也在和unreal合作，将来渲染效果不是问题。期待什么时候引擎能提供真实头发解算及渲染解决方案，N厂和农厂你们加把油啊。 unity本来就是忽悠电影行业忽悠不成才来游戏行业发展的，为啥unity潜伏了10多年才爆发？因为终于有个行业，只要你能拿出Demo就能忽悠到钱了（特指2013到15年游戏行业）！
unity做东西很多时候就是一种it just work的味道，而恰好别的行业不好混的那批＂程序员＂也就擅长凑个效果忽悠啥也不懂只能吹逼的游戏策划（占行业游戏策划人口95％以上），于是一拍即合，马上火了！
现在你竟然指望它回归原方向？人自然还是懂得审时度势的才吃得开！ 分类型吧，目前阶段realtime的效果对比offline不是差的一点，一个特效就让所有realtime引擎knee down了. 请先定义：你所说的 [电影] 指什么？
《阿凡达》？我们10年后再看看？
《汽车人总动员》？ 我看行。
《聂影娘》？ 黑人问号... 如果是卡通画风的应该没问题 CryENGINE有个工具叫CineBox，可以准实时的制作电影；国内也有公司使用Unreal4制作电影了，据说买掉了大量的Fury显卡；国内影视院校也在寻求游戏引擎对电影快速制作的解决方案…… 诚如龚大@叛逆者所言，这不是什么新鲜事了，只是最近各大引擎纷纷加入基于物理渲染（PBR）的特性，和近似光线跟踪的全局光照（GI），使得其与电影的差距在缩小，可以让导演和制作人员更方便快速的验证想法和效果，个人认为随着技术的发展，这种制作方法会越来越普及。
页:
[1]
2