为什么Unity市场占有率这么大，虚幻没有被挤死？
为什么Unity市场占有率这么大，虚幻没有被挤死？ 因为虚幻5的强大渲染能力和3A制作工艺是unity 还达不到的程度，现在许多3A大厂也用虚幻5，因为虚幻5确实有自己的一套工具链，而unity还在依赖第三方插件，如果没有这个功能，你要么自己写要么就是花钱买。虚幻就是一套高度封装的工具箱，随时取用就好了非常方便。还有一点就是虚幻的运行效率很高，unity的C#局限于mono（虽然有了il2cpp），还有语言本身的局限性，导致了始终拉夸一点，所以为了追求高执行效率的游戏还是选择虚幻比较多，某godot神教引擎在和虚幻比速度还是弱了一大截。 为什么Unity和UE市占率这么大，Cocos Creator和LayaAir没有被挤死? Godot也越活越好。人家各自有自己的定位和优势，能活下来的都有两把刷子。CC和Laya靠吃Unity盲区的H5市场，Godot有包体小的优势，工具也逐步完善，UE有3A市场, Unity中小型移动端游戏霸主地位。也别看那些啥都不懂的门外汉，语出惊人，哗众取宠，天天吹UE，事实上没几家游戏公司有钱或愿意做3A，看应用商店就知道了，绝大多数都是用Unity。
游戏引擎只是工具，吃透框架多学几款游戏引擎不是难事。而且公司内部用啥引擎看项目，偶尔冒出个微信小游戏或让做可玩广告，就算你是Unity技术也得强行上Cc或Laya。
随着经济不景气，AI崛起，以后会越来越卷，一个人会多款游戏引擎慢慢就会成为普遍现象 3月的时候学校组织去了盛趣游戏交流学习，参观完QA环节问了一下他们关于引擎的选择问题，他们说用UE更费钱，我和我朋友又问了一下费钱的点在哪里，他说他们之前是试过了的，成本高出至少一半，后面就没再用虚幻做过项目了，其他原因就没给我们透露了。
反正参观的时候他们工作区看了一圈，全是Unity的项目。
不知道后面会不会有变化，我身边情况来看，参加的各种开发比赛群里，比赛项目unity和UE的使用比例基本是9：1，很少人用UE，我猜是现在学过UE的人比较少，UE精通的人也比较难招（可能这些人被头部招走以后没多少人才资源给中流公司）
话说回来，虚幻这两年的发展有目共睹，我就不多说了。不过这两个引擎侧重点也不一样，UE效果好，工业流水线也比较完善，U3D有mono，侧重多态移植，而且目前来看XR方向U3D还是霸主地位，两年内至少没法撼动。但是现在市场对效果和审美的需求上去了，题主说的UE被挤死那绝对不可能，甚至过几年可能倒过来也说不定。。 两个引擎的定位是错开的，可以理解为两个完全不同的产品。
相对而言：
UE适合 PC端游 主机游戏（PS，XBox），3A大制作，VR游戏。
Unity 适合 手机游戏，掌机（Switch），独立游戏，AR游戏。
UE是打包了优秀的图形渲染，提供了简单的蓝图系统，并通过开源给予更多的底层定制能力。
Unity是更加自由的开发架构，给予开发者更高的自由度。
UE的蓝图适合程序初级，Unity的C#适合中级开发者，而定制的UE更加针对高端客户。
从我的角度来看，两者在市场上是完全错开的，所以在很长时间内都还可以共存。 UE渲染上乘，自带Gameplay框架，学会一套Gameplay框架去其他项目基本上都能套用，知道这是干嘛那是干嘛的就能积累所谓的Gameplay经验，Unity不带Gameplay框架，所以各种各样的框架城出不穷，接收新的项目又要从头看起，Unity这个只能说上手简单先占领了移动端市场，Unity能干的UE也能干，而且还开源，这就让很多技术人才沉溺其中，当然也能收获，就目前来看版号让游戏越来越趋近于精品化，UE一上来就是制作精品游戏开局，隔壁Unity自家都没有出过啥游戏，能在引擎市场分一杯羹实属红利。UE适合大厂协作，可以把各种模块拆分出来每个人只负责自己最擅长的部分，适合流水线操作，好像打工人一样加工其中特定部分而不需要全知全晓。目前很多3A游戏放弃自家引擎而选择UE5就说明这个引擎死不了，即便死了epic还有堡垒之夜养着，隔壁Unity就只能靠割韭菜的方式活下来，比如昂贵的Unity大学等，反正忽悠小白不需要技术
页:
[1]