引擎的好坏并不是单纯用分数就可以完全衡量，关键还是看它能否契合项目目标。如果考虑到公司长远规划，又是另一番考量。
尽管如此，unity还是适时地出现在开发者的视野中，这就是中国人讲的“天时”。移动互联网浪潮，页游兴起，玩家在抛弃了泡菜又吃腻西式大餐之后，开始寻找一种轻松的小吃；unity很好的找到了它的定位。
从技术角度来看，动态资源加载，方便的多平台编译，自定义shader，轻量级的可扩展的用户界面，自定义数据文件以及Plugin方式接入dll，这些特性在快速开发的基础上，同时也为扩展提供了相对的可能性。
做为一个技术人员，势必需要一些前瞻性，我同意上面那位“魏景军”的话“现在不用Unity3D做游戏，我怕我五年后会后悔”，低成本、低技术门槛、快速迭代，将会为unity带来一大批用户。不是说它现在已经很好，而是需求将推动平台发展。
同时，我相信随着unity的发展，它不会仅仅满足为独立开发者或者小工作室提供服务，至于能做到什么地步，让我们拭目以待吧。
不管怎样，产业链上游企业的激烈竞争，对专注于内容本身的游戏开发商来说总归是一件好事。
很厉害，确实可以完成几乎所有终端的开发。
Unity3D我觉得牛逼在这几个方面：
首先就是跨平台——虽然好多引擎声称跨平台，但你看不到一个引擎可以支持这么多平台并且支持的这么好，并且你在开发过程中真的可以做到几乎完全不用写平台相关代码。
强大的编辑器：所见即所得，资源拖拽即可用。
基于组件的开发模式：在Unity之前，很少甚至几乎没有这样设计的游戏引擎。在Unity里资源是第一位的。代码既是资源也是组件。作为组件的代码可以高度复用，也可以各种组合。甚至于你可能不知道这段代码的意思，但只需要知道他的功能就可以使用它（挂载到相应的GameObject上就OK了）。
assetstore：过去你想做个3d游戏，没有美术肯定是不可能，这对于个人和小规模团队开发造成很大的门槛。而assetstore让你可以获取大量廉价甚至免费的游戏资源，小到一个模型，大到完整项目，你都可以买到。从这一点来看，unity是准备打造一个基于引擎的生态系统，无论是美术，还是程序都可以参与其中。
其优势在于web与移动设备。
对于可悲的不会建模和编程的策划同学来说，这个软件就是一个悲剧……只能看着眼馋
unity3D 据说确实不错。
暂未用过。但是国产的我们的引擎 也不错。只不过太难推广了！%>_<%
软广告不少嘛，HOHO。
U3D虽然五脏俱全，但其功能和架构还是更适合需要多平台（主要指跨PC、移动设备和WEB）的游戏，尤其是在手游（包括平板游戏）和高端页游方面目前可以算是一套比较完备和优秀的解决方案（和Blender整合得也不错）。但目前U3D在大型网游效率方面的适用性，据我了解还没有得到验证。
如果你要做的游戏仅针对某一个平台，那就需要单独拿这个平台的其他引擎来横向比较了，未必是最优的，就像前面几位提到的Unreal，几乎跨全平台，功能无比强大、效果也是第一梯队的，但你说它是最优的？Unreal相当复杂，并不适合一般的游戏，更适合有实力研发AAAA级游戏的团队。
每个引擎，都有它擅长的一面。
Update:
Unity的优势并不是它定位在了中小型游戏/手游/页游上，而是它提供了一整套完备的工具，同时使用多种脚本语言做逻辑驱动，让大量非专业程序员以及初创公司都有能力完成游戏的制作。
其实现在Unity主攻的手游方向，它并不是最好的，但比它好的要么是SDK形式发布，要么工具做的没它完善，加上已有的市场影响力，选择它的用户自然也就多。
其实做手游（就可见的这几年来看），Unity提供的那些高级渲染功能，真有一个用的起来么。
1.unity工具以及它暗示的工作流程，符合快速迭代的游戏项目开发，所以受到吹捧。
2.如果unity能成为大多数开发者的选择，对小公司有利。他们通常无法维护稳定的团队，使用unity，团队人员流动导致成本会低很多。
3.工具可以开发，流程可以制定，所以对于大型稳定团队来说，还是使用功能更为强大的引擎为上。
4.画面表现，决定因素是美术，不要太捧引擎了。。
5.一切都听老板的决定。
是啊， 对于一个光会写代码的程序猿来说，这简直是个“最难用”的工具啊， 看着那些不会写代码的美工们都能用的这么娴熟，嫉妒啊。
沒有厲害的引擎，只有厲害的作品。 U3D面向低成本開發投入，具有優勢。 以次世代製作水平的遊戲而言，在開發流程上，U3D比起主流引擎，差距和效率是很明顯的。
建議用虛幻3的商業授權，現在很便宜了。對於2倍於U3D的價格，選擇看你的綜合條件了。
个人觉得：上面提到的1，性价比 2，上手容易 3，定位明确 等特点都是第一印象能感受到的，但是我觉得它的扩展性很强（例子，很快把kinect当成资源用来开发相关的体感游戏）。