怎样看待Cocos creator 3.0的发布，在手游开发方面与unity的差距还有多大？
怎样看待Cocos creator 3.0的发布，在手游开发方面与unity的差距还有多大？ 差起码7.52749个UE。 Unity 3D 开发者，有短暂使用过cocos系列引擎，之前是Ogre3D 开发者。说一下我的理解吧：
10年左右的开源游戏引擎使用经验，让我了解到开源游戏引擎有一个巨大的劣势，不是技术，而是生态。
还没有Unity 3D的时候，国内最主流的引擎是UE和Ogre3D，UE有一套完整的生态体系，比如场景渲染，植被渲染，大气层渲染，基于Flash 的UI系统。这些商业引擎和游戏开发框架之间是互相授权的， 你买了UE就等于买了一大堆商业功能引擎和工具，UE把赚来的钱分给这些商业引擎和工具。 而对于Ogre3D来说，我觉得只说渲染部分的话，基本没有差距，但是涉及到这些功能型引擎工具的话，差距就大了，不是说没有，基本上都非常不方便，开源的吗，你要自己组合，自己调试。相对于UE的一站式服务，要求太高，成本太高。
当时UE 10万元授权的时候，这个还不是问题，毕竟开源引擎便宜，穷人该用还是要用。但Unity3D，打破了这个平衡，用互联网思想把游戏引擎做成一个服务，引擎本身基本免费，这样对于开源引擎的价格优势就不存在了。
Cocos系列，在开始的那几年，可能是一个奇迹，主要有两点，
是后台有一个商业公司触控科技在运作，不缺钱，和其他开源引擎不同，大家靠钱发电而不是靠爱发电，这个在开始能量就很大。但随着触控上市失败，后期这个优势就慢慢的渐弱了。 是最重要的一点，2D引擎不需要生态，技术都是成熟的统一的，就如同云风当年的风魂引擎，一个大牛就能搞定大部分的工作。而三维引擎是工业体系，需要不同领域不同部门合作，这就回到了最原始的问题，没有生态。
这个没有生态不仅仅是开源引擎的问题，更重要是中国开发者的问题。我是做AR的，去国外参加过活动，一些AR的硬件设备，在开发过程中就能和Unity 3D合作，直接把功能集成在引擎中。对开发者非常方便实用。 而国产硬件，其实也不差，但是都是自己在搞那些SDK，和国外游戏引擎开发者沟通很少，这就导致很可能最后引擎一升级，SDK就作废的窘境，对于我们这些内容开发者而言，太烦了。再比如ar foundation 和 Vuforia这些比较出名的AR框架会内建支持HoloLens iOS， MagicLeap这些国外生态里面的AR硬件，而中国的nreal， action one 都要自己实现支持，甚至根本就不支持。
对于生态而言，国内也是个劣势。但中国最好的是市场大，钱多，期待早日建成自己的生态圈吧。
如果cocos 定义为制作微信小游戏的引擎，那么生态就在腾讯手里了，还是有的玩的。但回归主流开发领域，难。 跟芯片领域差距差不多吧。。。。。超车的办法就是先不去抢主力市场，先用低端市场养活自己，然后再想办法超车 前一段时间正好下了一个cocos creator拼了一个界面，对于个人来说操作确实不如unity.方便(也许存在个人已经熟悉unity的缘故哈)，除此之外cocos在3d的很多方面比如物理，地形等等还是很欠缺的。
虽说如此，但cocos支持h5，可以内嵌到微信，这点是unit很难取代的，现在微信用户群体基数又这么大，所以cocos还是很大的发展空间的，比如用来做2d微信小游戏，棋牌等等 Ccocos Creator 现在的定位是轻量级，主要优势是可以一键发布到各种社交平台，比如说微信小游戏、百度小游戏、字节跳动小游戏等平台，这个是unity比不了的。如果开发类似的轻量级2d h5游戏，可以使用cocos creater。
说到差距，只能说现在两款引擎现在看起来并没有在一个赛道上面，各有各的应用场景吧。 crreator的文档，是最好的unity入门教程
中文，详细，非机翻
不过unityhub这个东西，最近在不当人的路上也越走越远了
再不过，要做小游戏，选择也不多 差距是天和地的差距，不过两个产品面向的是不同的市场。unity面向native，cocos面向H5，唯一的用途就是用来做微信小游戏吧。 作为两个引擎都用过的游戏开发，我可以说下我的一些用过之后的看法！
1.首先我们可以先大概了解下两款引擎能做什么东西！
这已经很显然就不是一个量级的，在手游方面来说，unity基本也已经站稳脚跟，市面上大部分手游首选引擎都会是unity，cocos creator虽然说也一直在完善，但有时候先入为主，是有很大一段距离需要赶超的，而且对于前期已经习惯了用unity的使用cocos 会很容易上手，但用惯了cocos 的不见得能很快上手unity。这也就像cocos creator前期致力于H5游戏上，靠着前几年微信小游戏的趋势迅速占领了半壁江山一个道理，unity没有对接微信一键式打包那种功能，需要借助laya3D或者其他引擎帮助才能导出微信小游戏，所以也就在微信上不占啥便宜，但是Unity后续会推出的Tiny可能会是unity弯道超车的一个东西，而且unity现在还在致力于3A引擎的研发，目的是为了对标虚幻的市场，所以拿cocos creator跟Unity3D比较，就有点像拿Unity和虚幻作比较是同个道理的。
2.作为手游，一方面是性能，一方面是安全。
cocos creator是可以用两种语言来进行开发，javascript和typescript。javascript作为一种脚本类型的语言，最主要还是快速而且轻量，但性能上来说，在手游上的优势并不能说就比的过用C#来作为开发语言的unity。抛除程序员水平不讲，单从语言特性上来说，C#无论安全性，稳定性，拓展性和健壮性都甩javascript一大截。胜在typescript可以直接拿来做热更新语言，unity还得加入lua模块才能写热更新，但是后面升级的unity好像可以用ILRuntime来做热更了，具体也还没试过，可能在手游热更新这方面两者还有的比较，其他方面unity做手游引擎比cocos creator要好太多了。
3.作为开发游戏者，社区热度unity拥有更多教学视频和社区热度，这点估计也是cocos creator所比不了的，虽然cocos creator的社区热度也不低。但如果你现在出去外面找一个游戏开发的，让它做个手游的话，估计大部分首选还是会选unity，除了没接触过unity的除外。 完全不是一个量级的东西，设计思想差了不止一个档次，cocos当初因为开发者没什么3D经验错过了2D到3D转型的机会，现在能抢到一点小游戏的份额就不错了
页:
[1]
2