用UE做出来的的FPS，TPS视角3A，2A游戏非常多。
这两类游戏相关的3C问题（camera，character control）有着充分多的轮子和工具，以及充分多的懂如何使用这些轮子，以及懂这些轮子存在意义的制作人员。（但是主要在国外，国内目前积累非常少）
做这两类游戏，UE的优势很大。
用U3D做出来的中轻量级游戏，手机游戏，非常多。
这些游戏一般视角简单，场景性质的关卡内容少，工程难度一般在游戏特殊玩点上，需要自己从零造一些特殊的轮子。造一些小巧，精致的玩法，从速度上来说，U3D优势比较大。
在国内，相当一部分的从业人员的积累都在unity上，人员对比UE更容易招聘。
为什么腾讯使用UE？控股是一方面，更重要的是腾讯是给大众用户做游戏的，在海外和主机市场也是腾讯长远的战略方向。为大众，为3A市场做游戏，最后就是车枪球+好画面，UE擅长做这个，为什么要用U3D呢？
未来就是想要去腾讯，想要做3A画面的车枪球，学UE就好了。如果想做独立游戏，想要多试试各种游戏类型，U3D会更顺手。
从公司角度来说的话，如果是小公司，做手游，U3D更稳定一些，国内目前U3D相关的制作人员都有一定积累了，招到合适的人的机会大。国内UE在腾讯的带领下，最近一年刚起步，程序美术策划TA，妖魔鬼怪比较多，还需要沉淀一段时间。
Mack：Unity&Unreal引擎对比可以参考下~我觉得两者会并存很长一段时间，都是非常优秀的引擎，只是看哪个更适合你
朋友们好啊，
我是独立游戏开发者Sai，
刚才有个朋友问我发生什么事了，
我说怎么回事？
给我发了一个张截图，我一看！
噢，原来又是来问到底选UE还是选Unity的，
一个做过几年Unity，一个做过几年UE。
塔目一个说Unity好用，一个是UE碉堡
Sai老师你能不能帮我们分析分析？
我说可以，
我说UE那套东西不好用，他不服气，
我说小朋友你UE完全学习成本太高，
他不承认，
他说你这个学习成本也高，
我说我这个学习成本低。
他不相信。
Unity做独立游戏是简单化操作的，独立游戏都是这么做出来的，一个人可以干四，五个人的活！
育碧一个团队都没我一个人的产出高！
他说要和我试试，
我说可以。
我一说，
他啪就把笔记本掏出来了，很快啊。
然后上来就是打开EPIC商城，
更新UE4，
新建第一人称项目，运行游戏
一套连招花了大五分钟，
这之后自然是传统美德宜点到为止，我打开一个Unity DEMO程序，没运行。我笑一下，准备关闭Unity。
因为这时间按传统美德的点到为止他已经输了，如果这一下运行按下去，一下就把他整没面子了，手指放在运行按钮上面没点。
他也承认我这个工程看上去比较牛逼，但是他不知道Unity为什么这么快。他承认我这个工程比较快。我收手的时间不按了，他突然袭击把我电脑按蓝屏了，他说这是Unity的问题，
我大意了啊，没有闪。
竟然和他这个泼妇一般的大兄弟在这里折腾半天，但没关系啊。
他也说啊，他截图也说了，
两分多钟以后，当时流眼泪了，捂着眼我就停停。
然后两分多钟以后就好了。
我说小伙子你不讲武德你不懂，
他忙说对不对不起，我不懂规矩啊，他说他是乱按的。
他可不是乱按的啊，先是说我的钱包掉了，然后说掉在我脚下，最后说帮我拿电脑，看来是有备而来。
这个年轻人，
不讲武德，
来，
骗！
来，
偷袭！
我三十多岁的老同志。
这好吗？这不好。
我劝这位年轻人，
耗子尾汁。
好好反思。
以后不要再犯这样的小聪明。
独立游戏开发要以和为贵，要讲武德，
不要搞窝里斗。
谢谢朋友们！
UE4授权费很贵，国内很难找到合适的程序员，小团队小项目也发挥不出UE4的优势，一般来说，如果有人真想做游戏，且能问出这个问题的，无脑推荐unity。
要说这俩的差别，简单的说就是unity更擅长在低端设备上流畅运行，ue4更擅长在高端设备中作出更好的效果（这里高端低端和价格无关，只看性能，2000块ps4是比一万的iPhone更高端的设备）。
两个引擎各有所长，unity适合移动设备，适合中小团队开发独立游戏，ue4适合大投资的大作。没有谁一定好谁一定坏一说。
都不是，不要局限于某一个引擎。它只是一个软件，局限于某一个软件，如果未来顽皮狗，寒霜这些引擎突然开源了呢？而且两者的很多引擎，比如物理都是用的同一个。底层架构u3d确实不如ue。ue的环境相对来说好一点吧。
UE4的问题是，它并不是一款真正意义的通用引擎，它在引擎内部写死了太多东西。
所以，这导致它必须开源。而开源确实也解决了大部分的问题。但这样……可不能叫通用。
而unity，不管它做得好不好（确实比ue差多了），但是它通用。
unity其实一直都不适合在手机上执行，正是因为它通用性高，导致它可以做手机游戏。
就引擎的硬实力来讲，ue可以秒杀unity，所以unity唯一的优势就是通用性。
但这东西就很虚了。
引擎当然是越通用越好，就趋势而言肯定是应该在架构上做分离而不是什么都让人改源码。但毕竟unity比ue差很多，不可能只靠这个来翻身。
所以，如果两个引擎都不改变的话，他们都不是未来的方向。未来的方向，就得是通用而且功能强大。
不懂的话，我可以假设一个情景：
你做ue4，肯定要先搞一系列前期工作，不合要求的改改代码，如果有不支持的新功能自己引入，还有各种和项目有关的工具和逻辑代码。也就是先沉淀一段时间，虽然单个项目要多费点时间，到时候做到后面就快了。
但是假如这些东西随便就能在unity市场上找到安装就能用呢？
在开源社区上都能找到很多代码，下载导入就能用？
而且因为很多人都在用，你都不用怎么测试。
引擎总会有bug，你自己的独立版本就要自己修，但在unity这边，则是全世界都在给你测试。
这不光是一个资金成本问题，这同时还是一个时间成本问题。你的公司一开始做的是一种类型的游戏，沉淀了很多代码，但是换类型的时候怎么办？重新沉淀？钱没问题，时间呢？
还有开发人员的复用问题。
当然，还有三方中间件这条路。但集成始终麻烦一点，需要研发和测试。而中间件也始终只能解决一部分问题，数量也太少。
总之，假如unity的功能足够，必然是比ue这种看似开源实际上全都是各做各的模式，总体开发成本更低的。沉淀？沉淀个p啊。
但这必须是在本体功能和社区内容足够和ue抗衡的前提下。
并不是不可能，但是会不会变成这样，反正我是判断不出来。
我投unity因为c#好用
U3D现在最大的问题和以后的趋势其实就是继续解决效率问题，继续优化，让效率更高效！
为什么呢，因为它主打的是一键切换多平台快速发布，拓展的就是一个广域的中低端的市场。
说白了，比如电视机顶盒游戏：U3D的文件包就可以更小，非常适合u3d，做完安卓机顶盒的，转头就能发布个PC版，卖给街机。在中低端配置的市场上玩的游刃有余，只要优化和效率更高，它就能在这片配置有局限但是市场十分广阔的海洋里拿到主导地位。
U3D能不能走UE的道路，能，但是很难，难的也不全是技术。
还有积累，你别说U3D也有很多插件 组件 素材什么的。是，但比起UE，它一时之间就难以站在同一个起跑线上。。再加上素材质量品质。纵然它的外部插件和组件无论有多丰富，追上UE这么多年的高端内容和经验积累，难度非常大。
相反，UE也不需要走底端啊，咱就说程序员们十分诟病的那些底层问题和管线问题吧，反正你720的显卡怎么也跑不动，对于提高那么几帧又有多大意义？这些对u3d却更有意义。。而对于UE4 反正我们定位的就是大型高品质游戏，反正你得买个好机器，说个实在话，对于UE来说，追求快速制作极致的效果和实现更多品质与功能的升级，推进高品质游戏的发展，才是它的任务。如果用很大的代价去做中低端市场， 能抢占U3D的市场？不能的，路不同，真的抢不到，也做不到，而且也没意义嘛。
我一个开汽车的跟你自行车怎么争？但是自行车能溜街窜巷上马路牙子进电梯，你汽车能么？
反过来说，自行车装再两个轮盖个车棚就是汽车了？也不是。
未来方向：
没必要讲什么大道。
投资少才是道！赚钱才是理！
我要聊的是我们国内的未来，而不是全球局势，这是有截然不同的。别谈什么以后国外要怎样怎样，那是国外，国内依然有很多低端市场，这个数据依然还很可观。市场环境和玩家、政策、文化都是不同的，就拿我们公司来说，半个中国的IPTV游戏都在这里，开发了8年的U3D产品，各种旧产品继续移植到高版本，继续卖，新产品也在不停的做，继续卖。虽然整体市场已经不景气了，但是每年依然有8位数的收入。一款产品的成本不到10万，甚至5万就行。挂两个月就差不多回本了。
你要是老板，你会因为国外UE5是主流了，就放弃现在这么好的买卖，花大价钱去用UE5？就算他们愿意用，也需要一个人才和技术转变的过程。
特别是经历过多年开发的那些人，我觉得他们深知一个道理，那就是：怕了。现在的独立制作人很容易饿死，但是进了大公司又没有激情和梦想，老板们也都是从自研大型网游一步一个坑走出来的，因为出了个UE5，他们就肯再赌一次吗？？难！所以我还是更看好U3D，并不是因为我用了它这么多年，只是市场所迫，真的。
总结：游戏市场迟早要重新开放，论国内的一个中短期方向，（因为现在也只能看到这么远），我更看好U3D，综合我们当前的现状，它更适应低成本、多平台，更容易让中小团队快速上手产出、，更容易让大团队形成流水线、工业化制作。 你用U3D的话，随意调整产品策略更方便，使用空间也更大
我个人最近其实也很关注UE5，毕竟我有过梦。 但中国的未来，起码短期的未来，还是性 价 比！
2020年了，当前感觉，Unity在朝着高性能和渲染的方向努力，而UE4在朝着多元化的方向努力。目前两个引擎都已经度过了生存关键期，未来很长一段时间都会长期存在，如果做手游可以优先考虑Unity，毕竟手机屏幕太小，渲染能力的差距可以通过美工来弥补，如果是做超大屏或者PC屏的项目，例如电影，广告，地产宣传等对渲染要求较高的可以优先考虑UE4.
可以参考
DearBing：初识虚幻4，对标U3D
某女:你能让知乎游戏开发板块的人都吵起来,我今晚就跟你走.
某游戏工程师:UE4是最好的游戏引擎!
游戏开发板块炸锅了,各种吵架…
某女:服了你了,我们走吧 你想干啥都行.
某游戏工程师:今天不行,我一定要说服他们,UE4必须是最好的游戏引擎
某女：…….我觉得知乎应该优化一下问题重定向，将相似的问题合并。尤其是日经问题……
游戏引擎并非相互替代的，不会像是新能源汽车将取代汽油车一样。对于移动端、小游戏、pc客户端，不同引擎在不同的使用环境下各有千秋
你问一个老木匠锤子重要还是锯子重要，往往人家无法回答。引擎只是一个工具，例如你准备制作一款微信小游戏，那么首先虚幻就被排除了，unity的tiny mode尚可一战，但目前仍有不少问题，主流依然是cocos。
其实与其纠结这个，对于程序员，不如打好基础，引擎的事情万变不离其宗。而对于公司，在非特定场合下，一个新晋公司使用哪一个引擎不如看看技术团队更擅长哪一个。面对市场竞争，又会有几个玩家关注引擎本身呢