素色流年783 发表于 2021-1-10 17:43

编程,稳稳的。我爸就是学美术的,大学美院教授,我从小也学画画,但是我还是支持学编程,下面是我的一点想法。
首先,尊重孩子的意见 ,如果孩子有超强的艺术天赋,或者爱好艺术,那么学习艺术无可厚非,兴趣是最好的老师嘛。但是如果没有强烈的倾向,那么,两者都可以的情况下,我认为肯定是学编程。
编程作为一种技术,现在可以说是通用语言了,现代社会什么都离不开的。艺术这个东西,主观性太强,大白话说,虚。类似于,文无第一,武无第二,你很难用一个量化的标准去衡量艺术水平,但是编程显然不是的。
那么在这种无法量化衡量的情况下,艺术就变得可长可短,可深可浅,你的付出和回报不一定成正比,你可能学了20年的美声,但是嚎起来别人觉得完全听不懂,因为人的眼光不一样,一千个人中有一千个哈姆雷特,艺术取决于受众,但是这个程序好不好用,这个系统用起来舒不舒服,这是大家很容易达成的普世价值观。
再有一个,艺术不是刚需,我可以一个月甚至一年不去看一场话剧,我甚至可以一年不看电影,但是我不能一天不用手机程序,一天不用电脑系统。之前陪爸爸去北京798宋庄看画,那里有大量的青年画家,卖画,一张动不动标记几万十几万,鲜有人问津,他们自己都说了这不是白菜油盐,不是居家必备的东西,需求量完全看客户,客户喜欢呢,就能买,客户不喜欢,200块还嫌占地方呢,从绘画能窥全豹。
艺术的门槛高,你要想学成挣钱,你要学很多年十数年,比如钢琴,我身边很多女孩子钢琴十级,从小学到大,充满了血泪,但是现在还是从事着跟音乐不沾边的工作,说起来只是有一个技能,离转化为金钱还远得很,这是学习门槛。除了时间的投入,金钱投入也是实打实的,家庭条件差的,学艺术压力很大的, 因为你要做好长期投入而没有回报的准备,学十年钢琴,能挣到钱吗,不一定,但是能花很多钱,类似的还有,职业球员,都是家庭条件很好的才去搞这些,还是那个道理,你的知识投入转化为金钱效率低。这也是门槛。
艺术的欣赏门槛也高,有些艺术我真的看不懂,我也就不看了,有很多东西,不是说不好,曲高和寡,平民百姓欣赏不动,那么这样就造成艺术的市场小,编程应用极为广泛,这家不行了我去那家,可是你学艺术,总不能看什么赚钱就学什么吧。
但是学艺术也会有大成就,明星,演员,书法家,只要做出名气,那是一本万利,可是,真的要赌这个几率吗,那么多学钢琴的,郎朗又有几个,一旦学不成,也就是培训班老师的结局,好点了当个公立学校教师,一辈子就这了。
学编程,可以说,不需要太高门槛,本科专科,985211双非,学出来,都能有工作,无非是高低区别,大城市程序员都是高收入群体,但是生活完全有保障,不会沦落为,吃了这顿没下顿的青年艺术家。这就是我的所见,我身边的例子。
我就用我粗鄙看法和朴素语言,简单表达了我的看法。
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 人工智能(AI)时代,让孩子学编程还是学艺术?