Unity里滥用单例模式有弊端吗？

胡37

最近用Unity做游戏时学习到了单例模式，感觉很方便，甚至把大部分脚本都变成了单例模式，但我觉得这样滥用单例模式应该有弊端吧……比如我现在有ABCD脚本，这些脚本里很多变量经常要互相传递，以前都是直接申明变量，然后在start里获取调用，但如果全部变成单例模式之后，就不需要申明和获取了，直接A.instance.x来调用……

123456848

在知乎上直接询问抽象的概念，很难得到满意的答案，因为需要具体问题具体分析。何况在Unity中“单例”的写法不止一种。“C#单例”与“Unity单例”的写法和原理区别非常大。


滥用单例肯定有弊端，但建议现在不用过多考虑，放心大胆的写就好了。
当我们继续做下去的时候，迟早会发现一些设计不合理的地方。很多写法直到第一次遭遇BUG的时候，才会知道自己的思路哪里有问题。
看题主的描述，有一些思路跑偏的地方。这里帮题主指出一些问题：
1、脚本本身只是一个class，并非实例（实例就是对象的意思）。脚本只有挂载到物体上，才是一个组件实例。那么题中所说的ABCD挂载在哪个物体上呢，是不是确定ABCD都只有一个对象？
2、如果A、B、C、D脚本都只有一个实例化的组件，那么用单例是不会出任何问题的；反过来说，只要用了单例模式，ABCD组件的实例都有且只能存在一个。
3、如果是“C#单例”，也就是不需要挂载到物体上、不继承Monobehaviour的单例，又是另一码事了。
4、在单个场景中，用单例不会有任何问题。当场景来回切换的时候，可能就会遇到BUG。具体会不会出问题，取决于逻辑是怎么写的。
5、当脚本需要挂载到多个物体上、有多个实例时，用单例是必然不行的。比如玩家和NPC都要用同样的角色控制器脚本，那么单例模式就不适用了。
这些问题不需要立即想明白，建议在实践中勤于思考、慢慢琢磨。


一个游戏中需要创建的对象可能非常多，有很多物体还有更多的组件，有两个问题涉及到编程的基本思路：
某个脚本组件，它的职责是什么，应至少包含哪些数据？
当一个功能由多个脚本协作完成，由谁调用谁？参数如何传递？
我们刚开始写代码的时候，很难很难想清楚具体的逻辑关系，只能先把功能实现出来，再整理和反思，最后通过调整代码结构让思路更清晰。
学习阶段本来就是实践和试错的过程，无论新手老手，都不可能一下写出完美的代码，我们只能在实践的指导下，反复改良，不断优化代码和思路。

冀苍鸾

除非一些架构层面的管理器类，否则应该很少会出现某个类在全局只有一个对象的情况。
比如AssetManager，在全局只有一个，正常。
某个配表的字典，在全局只有一个，也对劲。
这些东西也不会出现别的回答说的gc问题：他们本来就应该一直存在于内存里。


那么其他有些地方，尤其是游戏业务逻辑相关的东西，用单例就奇怪了，
最常见就是说挂载在某个GameObject上的组件，
比如说你有个管理游戏人物的组件用了单例，就应该得思考：1. 是不是代码的设计出了问题，只要你游戏里会出现不止一个角色，那这个类肯定应该是设计成可复用的情况，这是与单例不可共存的。2. 有没有管理好生命周期问题，如果外部调用的时候这个对象还不存在怎么办，如果这个对象已经不需要了，有没有释放它的单例，等等。
同理，如果管理某一页具体UI的代码出现了单例，多半是设计出了问题。




以下是一些适度使用单例，以及够好的组织代码的建议：

基础架构层面的管理器类，可以使用单例，也可以使用依赖注入。业务逻辑层面的管理器，可以使用单例（我们游戏用lua的基本全是单例），更推荐使用依赖注入。业务逻辑的具体代码，如操作某一页UI的组件，操作场景中某个对象的组件，务必不要使用单例。推荐使用消息事件广播。配表相关的字典对象，虽然是全局唯一，但推荐使用工厂模式（顺带还可以实现惰性加载）

永远爱你冰塘

单例是把双刃剑。用起来确实很方便，比起GetComponent还能提升查找速度；对变量合理的归类，还能增强代码的可维护性(不用到处去找接口了)。缺点也很多，使用的时候多注意一下:

被引用的对象不能被GC回收。比如引用了资源对象，被Destroy后，虽然c++端的内存被释放了，但是c#端的对象引用却还在。如果不小心引用了一个组件，组件又引用了一大堆其他组件，则引用链上的所有对象都将无法被GC回收。代码耦合度变高。如果大量单例对象间交叉引用，会让代码变的很乱，不方便后续维护；而且工程如果大了之后，也不方便拆分工程，引起编译时间过长。可以适当的拆分重组一下功能，让引用尽可能变成单向的。也可以引入事件中心，来解耦合。功能安全性。成员变量容易被其他地方随意修改，不好排查。某些方法可能是特定场合才使用的，但是其他人并不知道。线程安全。涉及到线程相关的操作，非常容易出事。

惜颜705

自己都知道是滥用了，肯定就知道有弊端啦
比如逻辑高度耦合，有些东西需求变了，改起来那是想当刺激。( *` * )

我放心你带套猛

所以我只用两个单例，一个读取配置文件，一个充当web系统里的数据库。要任何数据直接从这个数据库里取，类似web里的sql语句。

天一教育培训寐

有，1.很容易造成内存得不到释放 2.代码依赖性，耦合性太强。

胡37

之前c++项目用了太多的单件模式，现在我的观点是尽量不用。只用一个全局对象gameapp来管理那些唯一对象，都比直接用单件好，而大多数单件都是没必要的。
弊端的话 1.单件的生命周期完全不受框架管理。2.单件的调用不受管理，容易变成网状耦合。3.单件太方便，导致会被滥用。

我心如烟卸

如果忘记了某个单例的存在就很尴尬。

普通人物怨

首先将功能模块化，模块和模块之间不要耦合，如果都要单例的话，耦合严重，不利于维护和功能扩展，团队人多的时候，每个人负责的模块都不想有其他人模块的代码吧