刚刚才听完科研伦理与学术规范的课程，在此以个人名字强烈谴责，无论他知不知情，通讯作者有你没错吧，赖不掉的。否则当初别贪这个功啊。
事情发酵一天了，期待团队的回应。下面我们回溯一下事情的始末
近几周以来，塞门扎合著的33篇论文，在 PubPeer 受到质疑，引发了广泛的讨论。这些文章作者中有同一单位的长期合作伙伴，也涉及中日韩等多国的合作团队。
图片来源：PubPeer
在1991年，塞门扎发现转录增强因子 HIF 的表达会随着氧浓度的改变发生相应的改变，还可以控制 EPO 的表达水平；
图片来自百度学术
在 1995 年，塞门扎进一步证实了 HIF-1（缺氧诱导因子 - 1）通过红细胞和血管新生介导了机体在低氧条件下的适应性反应。
毕竟是获得诺奖的人，成绩一目了然。
图片来源：诺奖官网
但是是他眼光太差？还是运气不好？或是有意为之都不知道
关于细节，大家可以去pubpeer的官网查看，大部分都是质疑其图片的真实性
看第一个：Collagen prolyl hydroxylases are essential for breast cancer metastasis
图片来源：PubPeer
第二个：Hypoxia Selectively Enhances Integrin α 5 β 1 Receptor Expression in Breast Cancer to Promote Metastasis
图片来源：PubPeer
图片来源：PubPeer
两张图片明显的修图痕迹，如出一辙。你真的看不见吗？
我们都在等你的回答，毕竟作为科研新手还是希望看到一个更加光明的学术界。不然不敢进了呀