游戏引擎Unity, Unreal, CryEngine的比较和扫雷
碰到游戏开发，一定会要面临在这3个引擎里面的选择。网上一搜，不管中英文，找到的比较文章浮于表面，不触及雷区，根本无法帮助开发者进行选择。所以，自己亲自使用了3个引擎后，来帮大家扫雷，少走弯路。
先说结论：Unnreal最方便，最完善，有机会成为超越Unity的全平台首选。包括腾讯，网易在内，越来越多的公司选择用unreal开发手游。Unity经历转折期，最近有被大公司逐步淘汰的趋势。而小公司建议还是Unity。
游戏引擎的需求，一般来说有如下几个：平台支持，渲染效果，编辑器易用性，文档完善程度，编程难度，第三方包数量，引擎收费方式。
我们一个个来看。
1. 平台
unity和unreal如今都是全平台，包括手机。在手机上，unreal效果远比unity好得多。
cryEngine目前开始支持手机，但是还在beta中。从视频效果看，和unreal是一个水准。
注意，unity在2018年，推出 高品质的HDRP 和适合手机的LWRP 两套流程，然后，又在2019年宣布，LWRP改名为URP（统一渲染流程），以后将逐渐取代标准流程。
也就是说，Unity实际上分为了2个体系：
体系1：原来的标准流程，这个流程，是跨平台的，而且渲染质量可以高、可低。但是性能不佳，官方想淘汰。体系2：HDRP+URP流程。其中，URP是跨平台的，性能好（提高35%），但是渲染效果一般，而且，URP完全使用CPU渲染，根本不用GPU（最近有了GPU渲染的预览版）。而HDRP专门用于挑战3A级效果。
对于体系2，实际上不是真正意义跨平台了。因为URP的画面和CPU渲染方式，不具备和3A大作竞争的能力，。所以不会有人用来做PC和主机游戏。在PC、主机上，你只会选HDRP。
然而，因为HDRP的材质体系、设置项目等，所有需要在IDE里操作的东西，和 URP差异太大了。导致，你用HDRP开发的高品质PC游戏，将难以转为URP的手游，重做的工作量特别大。
也就是说，想要在PC和手游之间跨平台，你还是只能死守体系1，哪怕性能不太好。
反过来，unreal就没有这种尴尬，就一个体系，PC游戏，能够较少的工作量，就转为手机游戏。
2. 效果
如今，Unity在PC/主机上渲染效果得到了飞跃式提升。因此，已经一些3A级游戏工作室，开始尝试用Unity做PC/主机游戏，这在以前是根本不可能的。
实际上，Unity、Unreal、CryEngine都使用了完全相同的物理渲染原理，如今拥有一致的渲染效果。
不同在于：
Unreal灯光需要bake。所谓bake，就是用一个影视级渲染器，把光照效果，保存到贴图和数据结构里，游戏里就不用重新计算了。代价就是，要反复等待bake，场景大一点，bake会很花时间。Unreal 5开始，提供了2个新功能：
第一个：和CryEngine相同的实时全局光技术。实际上，实时GI不是新东西，CryEngine已经使用好几年，只是Unreal一直拖着不做。第二个：模型和材质自动压缩系统。这个系统自动压缩你提供的原生模型和材质，这样，你可以把影视级别的模型、8K材质，直接拖入引擎，而不用关心压缩的事情。一个10亿面数的场景，大约会被压缩成2千万面，压缩率98%。然后，它只绘制会在屏幕范围内显示的面，所以庞大的高清场景，也能实时游玩。这个功能，Nvidia 早在1.5年之前，就已经演示过，Nvidia称之为“Mesh Shading”。Unity还没有宣布支持，但是从趋势看，应该早晚会支持，但最起码比Unreal晚2年。需要注意的是，Unreal 5的2个新功能，改善的是开发效率，并不能改善常规物体的渲染质量。比如人物，渲染质量将和Unreal 4一致。
Unity2019年起，采用混合模式：直接光是实时的，不bake，间接光bake。个人觉得这是兼容性最强的模式。Unreal 4的全bake模式，会导致开发者反复等待bake；而CryEngine和Unreal 5的全实时模式，则对配置要求较高，发热居高不下。
CryEngine不bake，而是只提供实时GI。Unreal 5也将如此。但CryEngine已经实现这一点好多年了。这样，就在开发阶段，真正做到了所见即所得。CryEngine拥有自己的光线追踪体系，兼容N卡和A卡。目前，游戏的光线追踪，都是N卡独家，但CryEngine实现了能和A卡兼容的方案。
如今的实时GI，都基于Voxel-Based GI(以下简称VB GI)的论文，前2年，NVIDIA也到处宣传过。
VB GI也有局限，和Unreal 4的Baked GI一样，VB GI只计算静态物体，动态物体不反射GI，但接受GI。所以画面效果上，它和Unreal 4的Bake GI效果，其实是一回事。
VB GI的好处是，开发者不用面对反复bake的尴尬。这种尴尬，用unity和unreal 4做大场景时很常见。
也就是说，VB GI效果其实并没有提升，但是制作效率得到提高。
手机平台上，GI要么没有，要么经过阉割。这种情况下，Unreal的光照渲染效果，比unity好出一截。这是众多公司改用unreal开发手机游戏的一个重要原因。
然而，Unreal的手游有个致命问题：发热特别严重。尤其是，手机有保护壳，影响了散热的情况下，会烫到让人担心手机会不会烧坏的程度。
所以，哪怕Unreal手游画面效果一流，还是要谨慎选择。
3. 编辑器易用性
Unreal完胜，而且是碾压级别的大获全胜。最能一眼看出区别的，就是材质系统。
Unreal拥有最直观，最方便，最强大的节点式材质。不管是设计人员，还是开发者，都能很舒服的上手，很舒服的使用和调整。
但缺点是，Unreal需要频繁等待材质编译。比如，导入一个模型，可能涉及上千个着色器，你每次都需要等编译等很久。
Unity则简陋的让人意外，尤其是作为一个热门游戏引擎。他有大量让人觉得别扭、不易理解的选项设置，操作也不便利，容易误操作，想调整设置，也不容易找到对应位置。
尤其是对于用过3dmax, maya, c4d的3D专业人士来说，Unity的材质体系，有点看不下去。
材质系统差异，只是冰山一角。功能强大方面，Unreal提供了你能想到的几乎所有功能。而Unity自身，很多功能都是缺失的，但是都能在市场买到。这个部分，可以往后看“第三方包”的环节了解详情。
CryEngine的编辑器，难用的让人吐血。
最基本的，它打包过的资产/素材，浏览包内素材时，都没有预览图，只有文件名列表。当点选到某个资产时，才有预览窗口。也就是说，你要一个个去点选，看哪个素材是你要的，而不能从预览图列表一眼看出来。
（你自己项目导入的资源是有预览图的）
Unreal的编辑器易用性，也是越来越多公司选择unreal做手游，而不选择unity的一个重要原因。
4. 文档完善程度
unreal和unity的文档完善程度，可以说不分上下，都很完善，不管是跟着向导走的新手，还是老手速查，都没有任何困难。
在新手引导方面，unity做的更好一点。因为unreal一上来，就以大型游戏的需求举例，提供的入门项目，也比unity的入门项目，更复杂一些。
而CryEngine的文档，可以用严重不足来形容。cryEngine当初做出了牛逼的引擎，却因为没有文档，没人会用，公司直接破产了一次，你敢信。幸好亚马逊把它买了，不然它就消失了。
CryEngine的文档存在2个问题：
（1）文档版本跟不上软件版本：
cryEngine 在v5开始，编辑器经历推倒重写，到v5.5，重写基本完成。
然而，由于更新频繁，官网教程 和 最新版编辑器对不上的情况，时有发生。另外，最新版的视频教程，其实放在官方youtube里，却没放在官网上，进一步刁难了新人。
（2）编程文档极度匮乏：
cryEngine的大部分文档，都是 编辑器 和 无代码的节点式编程 的。而C#/C++文档，极度匮乏。教你怎么新建脚本，怎么编译之后，直接就是API手册！
获得常用api的唯一方法，是查看官方提供的游戏模板项目的源码。
5. 编程难度
unreal只支持C++；unity主用C#；CryEngine从v5之后，C#和C++是同等待遇，并且提供Unity用户迁入指南。
在游戏编程方面，C++其实并不比C#复杂多少，但是，unreal的C++ 代码，总是给人一种不太易读的感觉。对比之后，发现差异在于api和变量命名。
Unity的api命名非常简洁易懂，而unreal的，不管是api还是示例代码，变量命名都特别臭长，而且命名比较难记。
Unreal的api不友善的命名，以及C++本身复杂性的名声在外，吓住了不少其实应该选择Unreal的用户。
6. 第三方包
unity压倒性的多，其他两个都不能比。
但unreal编辑器压倒性的强大，做游戏的大部分功能，unreal都想到并提供了。
比如，流式地图加载（玩家边跑边加载地图，从而无缝体验无限大地图），unreal本身就提供了，unity本身没有，但市场有卖，价格50美金。
CryEngine包就很少了，不过，官方很舍得给免费素材。一上来，就先给你4G免费素材库。然后，应用商店，再来一堆免费素材库。基本上，制作野外地图，你不再需要另找任何素材。但是，城市场景，它就没什么素材了。
7. 引擎收费
unity是收软件月费/年费，成本有上限。
unreal是收5%的游戏利润。
CryEngine有段时间是靠随意捐款，现在也改成了收5%的游戏利润。
结论
现在，Unreal闯入手游，Unity闯入3A级PC主机游戏，都在互相蚕食对手。在Unreal和Unity之间选择的关键在于：
1. 成本
Unreal写代码的成本高，C++开发慢、不易读、不易查，调试维护都更难。Unity编辑器适应成本高，但写代码成本低，开发周期总体比Unreal要快。
2. 跨平台
这里的跨平台，是指PC/主机 和 手机之间。
2D游戏跨平台，直接Unity即可。
3D游戏，如果先做手游，是不会考虑跨平台的。手游品质搬到PC没有竞争力，而手游提升为3A级别，基本等于重做，不现实。3D游戏会想跨平台，一般指先做高品质PC版，再压缩模型、材质，变成手机版。
这种情况，要么unreal，要么继续死守unity目前的标准流程，忘掉HDRP和URP的新体系。
但是一定要注意，unreal手游发热特别严重，严重到会影响人气。吃鸡、堡垒之夜的手游，都是unreal，你可以去搜索看那个发热，多少人在抱怨。
3. 收费
这个其实不用太考虑。现在，反而越是大公司，越是愿意用unreal。因为挣钱多，提成5%也能接受。
而预估收入比较微薄的小公司，则一般选择unity，因为本来挣钱钱就少，再提成5%就很抵触了。而且C++的员工成本更高，小公司招C++人员也更难。
CryEngine目前不值一用，虽然支持C#，但Unity也有3A水准的效果了，cryengine目前没有任何优势可言，除非以后它的文档完善了、手机支持也完善了。
4. 附录：Unity HDRP、Build-in(传统流程)、URP的区别
Build-in：可以通过设置，能得到和HDRP、URP一致的渲染效果。但不支持实时区域光、不支持节点shader和特效，不支持光线追踪，3个流程中性能最差。
HDRP：支持庞大的灯光数量、拟真毛发系统、节点shader和节点特效制作、支持实时区域光、支持高光灯（只影响高光的灯）、支持N卡的Ray Tracing（光线追踪）。一切以追求3A效果为目标。材质拥有更多选项，调节比Build-in方便，但也更复杂。
URP：和HDRP一样采用线性色彩空间，但使用单通道前置渲染，性能比Build-in同设置高35%，而且未来将取代Build-in流程。支持节点shader，但不支持实时区域光。URP对灯光数量有严格限制。未来，URP会提供优化的后置渲染，就能增加灯光数量。注意，URP是全CPU渲染，不使用GPU。(最新版有了GPU渲染的预览版)
页:
[1]