为什么 Epic 要以公开完整源代码的形式发布 Unreal 4 游戏引擎？
为什么 Epic 要以公开完整源代码的形式发布 Unreal 4 游戏引擎？ 我来说说我得一些看法吧1. 敢开放源代码，说明对自己的信心，其实这也是对第三方厂家的示好，你有NB的东西，你可以做成插件在我这里卖一起赚钱。业界领袖还是要有一些领袖的风度的，。
2. 对于小游戏开发组和独立开发组来说，不再担心使用NB的引擎需要付出的高昂费用，Steam上现在可以看到至少10个独立游戏是用UE4做的，有些甚至于开发组里面没有程序员，全部使用BP完成逻辑，
3. 对于大公司，大项目来说，稳定可靠的Pipeline和开发环节中的控制，让他们会放心，而且签订一个商业授权买断比5%流水有时候要划算很多，特别是大项目。
4， 霜寒好，可惜就EA自己玩。
5. 移动平台上现在看起来Unity还是很厉害的，而UE4更多表现力在高端配置上会展现的比较多，但是要知道，1年前的手机性能和现在的性能差别有多少，经过1~2年迭代，到时候的移动平台中低端机器都可以秒杀现在的旗舰，SO，抓住高端的至少起点不会低。 只从市场份额，授权费收入，Unity竞争对手角度看问题都略狭隘。
1. 思考出发点不同。
tim sweeney是个geek，赚钱市场份额影响力应该都不是他最关心的。Unreal考虑的是未来2年的硬件水平，对于当前主流和旧设备兼容性不甚关心。
2. 行业发展加速导致闭源开发方式落伍。
IOS和Android系统版本更新频繁，各种外设，VR也一样。在这种加速发展下，以闭源开发方式，依靠公司内研发团队集中追赶行业趋势逐渐力不从心。依靠开源社区优化维护才是王道。
例如IOS64位事件，苹果要求2015.2.1开始app必须支持64位，Unity在2015.1月底才发布4.6版本支持，留给游戏开发团队跟进更新的时间非常紧张。
据说Epic投入了200+人力开发Unreal4（目前Unreal3已经很少更新，平均每周只有1个小bugfix），目前Unreal4.6release版算不算完善完美，大家自己看喽。
3. 技术护城河。
Unreal代码开不开源对Epic影响很小。Unreal3代码外面不少，不给授权费的公司也不少。Unreal4开源了也不会被颠覆。
类比：会写聊天软件也做不过腾讯，会搭电商网站也做不过阿里，会搜索算法也做不过百度。
看懂linux也做不出国产操作系统。
GDC上Unreal4渲染技术的讲师个人介绍只有一句话：“Start programming from 80386”. 我直接跪了。
4. 授权费每月19刀，流水5%，差不多等于白送了。Epic还是希望越多的人使用，把Unreal打磨的更完善。
5. Unreal已经不只是游戏引擎了，而是虚拟现实引擎。具体见Unreal MarketPlace那些官方Demo 第一，纠正一下问题，不是“公开完整源代码”，需要十九美元一个月，以及未来发布之后的提成5%。
第二，我们先来看看官方页面里面给出了什么信息，之后再来谈大局。
Epic’s goal is to put the engine within reach of everyone interested in building games and 3D content, from indies to large triple-A development teams, and Minecraft creators as well.
我们的目标是让我们的引擎给所有对于做游戏和3d图形感兴趣的人提供支持，无论你是做dlc的还是大型项目的。
Beyond the tools and source, Unreal Engine 4 provides an entire ecosystem. Chat in the forums, add to the wiki, participate in the AnswerHub Q&A, and join collaborative development projects via GitHub.
不只是辅助工具和源代码，我们提供一整个编辑环境。百科，问答，论坛，Github上啥都有，帮助你们建设项目。
We’re working to build a company that succeeds when UE4 developers succeed. Anyone can ship a commercial product with UE4 by paying 5% of gross revenue resulting from sales to users.
我们组成一个合作机制，任何人可以用ue4制作商业作品，但是销售额的5%将会归我们所有。
However, this is the very first release, aimed at early adopters. It's powerful, but not very polished, and it requires a beefy desktop computer.
但是，目前版本很原始，需要你们适应。很强大但是不精良，而且你得有外星人之类的电脑。
If your game makes $10 on the App Store, Apple may pay you $7, but you'd pay Epic $0.50
如果你做游戏挣了10贵，苹果付给你7贵，你还得给我5毛。
第三.以上信息的初步结论
1.看来epic并不打算用引擎吸纳工作室建立一个销售平台，虽然我认为这个主意很糟糕，引擎大厂商的大沙文思想似乎有些根深蒂固。但是从大方向上看，epic吸收了一定的开源思想，希望能够由支持者帮助ue4的完善，毕竟目前的竞争对手太多了，寒霜，cry，无一不撼动其地位和市场占有率。
2.目前除去Fortnite（还是epic自己做的），UE4没有用于实际开发中，为什么呢？根据上文我认为ue4并没有开发完全，甚至很有可能功能比较局限。那么你又要问，为何没做好就要抢先发布呢？别忘记了id tech 5，同样是消沉了许久的epic看到同行跳反应该坐不住了。
3.营业额的百分之五，应该是薄利多销的战略，但是在这个基础上，我不得不怀疑很快我们就不能轻易得到ue4了，如果有成功的作品出现，代码的完善，可能会发布一个上万的专业版。
4.当然我们还能闻到更多的战略，app，由于独立的app工作室往往极其捉襟见肘，但这个群体之庞大又足以撼动市场，忽视移动终端软件，等于慢性自杀，因此epic被迫放下身段吸引开发者。
第四.结合其他引擎厂商的进一步结论
Cryengine3：在2012年的时候我去研究cryengine，当时ce3刚刚开放，在非商业用途的情况下允许免费下载sdk，但是明显有缩水（只有700m左右），如果商用则应该注册一个许可证（基本都是大厂商）。目前发生的变化有，添加了全平台支持，ios和andorid，同时开设9$每月的as a serve 支持，但是依旧不允许开发商用游戏。
Frostbite：严格来说我认为寒霜实力明显是不够的，目前依托产品比较少，核心工程师数量比较紧缺，对于开放sdk这点来说依然仅限于开发人员。
unity：传说中的75美刀一个月对于开发者来说应该算是很大的福音。对于移动设备的支持unity很早就有动作，尽管对于传统大型游戏来说其占有率不足，但是app方面和模拟现实方面有很大的优势。可以看出ue的心思已经不止在游戏一方面了。
source：居然steam上发布游戏需要利润分成，那么毫无疑问伍尔夫会允许开发者利用source开发依托steam平台的游戏，什么，你想在其他地方用？没门。
第五，结论
ue4降低价格的最大目的，开拓市场，尤其是移动以及3d场景插件（比如地图）
其次，开放社区完善代码，吸引更多大型公司尝试使用
最后，ue4最终一定还是会区分低价版和商业版，有开发意向的同学可以多留意一下。 有人说是受到了unity5的冲击，因为unity越做越nb，越做越方便了，再这样下去就要垄断了 应该跟unity 3d在移动领域的火爆有关，在移动端，目前Unity锋芒毕现、正日趋成为全球3D移动游戏的开发标准。而基于unreal开发的移动游戏凤毛麟角，这与昂贵的授权费有很大关系。个人观点此举某种程度上是为了抢占移动市场 只是个人看法，首先采用虚幻4的游戏厂商要分成5%，采用较低的定价可以吸引更多的开发者，营造一种生态，用的人多，市场占用率高了，那么能开发出卖座的游戏的机会就大。 按目前这个商业模式，UE4不可能在在线手游上成功。除了梦幻大话，其他手游开发商最多也只能就拿到游戏流水的30%，只拿到20%的更是比比皆是，不到20%也是数不胜数。一个游戏引擎就要刨掉5%流水，收入的1/4，这对手游开发商实在是不太现实。在线手游领域里不是U3D有多好了，而是竞争对手的商业策略实在实在是太猪了，UE4收版权税，CE3有没有多少手游使用过CE3，适配问题一定比手游遍地开花的U3D多很多很多,又看不到源码，没有几个团队敢用它们做手游的了。如果UE4能免除andorid和IOS的版权税，或者CE3开放源码，那就大不一样了。
页:
[1]