[转载] Unreal Engine 4（UE4） 如何选择CPU（老i7/新i7/i9/Ryzen 7对比测试）
本文转自 http://www.pugetsystems.com前言
测试硬件在游戏中的性能十分常见，但很少有人测试硬件在游戏开发平台上的性能。今天就让我们比较各CPU在Unreal Editor中的性能吧。
这次测试包含了AMD的Ryzen 7，Intel的Skylake-X和Kaby Lake-X以及更老一些的Broadwell-E和Skylake 。
由于本文完成时间较早，在成文时Intel只发布了Skylake-X和Kaby Lake-X中4、6、8、10核处理器。最新的12核处理器以及AMD的Threadripper还未开售，如果想要跟踪了解关于它们的信息，请关注本专栏：专业软件电脑硬件选择详解。
在Unreal Engine中有几个多线程优化的任务，如建立光影和编译。因此价格低廉、核心数多的Ryzen的表现令人期待。
为了比较CPU性能，我们会测试下列Unreal Engine典型操作消耗的时间：
打开项目。（open a project）将项目打包成Win64。（package a project for Win64）在静止和移动预览模式下启动关卡编辑器“Play”。（launch the level editor "play" for standalone and mobile preview）在编辑器视口中的FPS。（FPS in the editor viewport）建立光影build lighting (preview, medium, high, and production quality settings)从源编译引擎。（compile engine from source）
本次测试使用软件版本为：Unreal Editor 4.16.2
如果懒得看下面的测试数据这里给出最终结论：Ryzen支持者要失望了。推荐i7 7820X和i7 7700K。
测试平台
注1：i7 7800X只支持DDR4-2400的内存。
注2：对于Ryzen平台，最高可以使用4条DDR4-2666的16GB内存，而测试中只使用了DDR4-2400。
测试素材
为了准确测试不同CPU的性能，我们选择了2个免费下载的案例。虽然这两个案例不能100%覆盖用户创建项目中的元素，但它们有足够的代表性来反映各CPU性能的趋势。
Infiltrator Demo（点击链接下载： ）
Epic Zen Garden（点击链接下载： ）
打开项目（open a project）
将打开项目作为一个测试可能让人感觉奇怪，但是这个操作在实际工作中确实每天要重复好几次。虽然它的耗时很多人都会忽略，但少点等待就能早点下班不是吗。
测试结果表明，一些低核高频的CPU在这个操作上表现得更好，新的i7 7740K是最快的，但只比i7 7700K快了1.5%。i7 7820X是第三快的，它后面的CPU耗时都差不多。
最慢的是Ryzen 7系列CPU，它们不擅长单线程操作。
将项目打包成Win64（package a project for Win64）
打包软件（无论是 Win64，Win32，Android）被很多人认为是一个多线程优化的操作，但测试结果显示并不是核心数越多越好。
就像之前的测试一样，低核高频的CPU仍然是最强的。虽然多核CPU在打包测试中的表现比打开项目测试中强了一点，但仍然不是4核CPU的对手。i7 7740X是最快的，但只比i7 7800X、7820X和i9 7900X快了4-8%。
Ryzen 7 1700X和1800X仍然是最慢的，比i7 7740X慢了15-25%。
打开关卡编辑器（Launch Level Editor “Play”）
第一次打开关卡编辑器“Play”需要花费大量的时间。在这次测试中我们测试了关卡编辑器的两种模式——"Mobile Preview (PIE)"模式和 "Standalone Game"模式的耗时。
又一次，4核处理器领先，新的Skylake-X CPU紧随其后，i7 7820X只比最快的CPU慢了4%，其余CPU表现和前两个测试类似。
编辑器视口FPS（Editor Viewport FPS）
我们原先打算做一个复杂的FPS测试，但是考虑到主要是GPU影响FPS的高低，因此就只测试了在编辑器视口中的FPS。
总的来看，新的 Skylake-X表现得有点奇怪。对于6-10核的CPU，无论是老一代的Broadwell-E还是新一代的Skylake-X，很明显核心数越多，FPS就越高。但奇怪的是新的Skylake-X的FPS明显比老的Broadwell-E的FPS低。由于在过去那么多测试中都没有发生过类似情况，我们猜测这可能是Skylake-X架构的一个BUG。如果FPS在选择CPU时对你来说是个很重要的参考项目，建议你在选择Skylake-X前三思。当然，这个BUG可能过几个月就修复了。
创建光影（Build Lighting）
根据光影质量设置的不同，创建光影消耗的时间差别巨大。我们在测试这个项目上消耗的时间超过了其他项目的总和。简单的说，光影质量设置得越低，各CPU间的差距越小。
创建光影是Unreal Editor中为数不多的多线程优化操作。但奇怪的是Unreal Editor好像只对Intel的CPU做了优化。AMD Ryzen的8核CPU在这项测试中比4核的i7 7740X快了5%，但是竟然比同样是8核的i7 7820X慢了一半。
最新的6核 i7 7800X令人失望，它比同样是6核的i7 6850K还慢。最出彩的CPU当属i7 7820X，它在Intel产品线中只能属于“中端”产品，却只比高端的i9 7900X慢了一点点。
从源编译引擎（compile engine from source）
从源编译引擎并不是Unreal Editor的工作内容，但我们认为它对UE开发者来说十分重要，因此也加入了测试。
就像创建光影，编译也是一个多核优化的操作。而然怪事同样发生了，i7 7740X比i7 7700K还慢。但其余CPU的表现还是在预料之中的，i7 7820X和i9 7900X是个不错的选择。
结论
Unreal Editor是个有趣的程序，它既包含高频操作，又包含多线程操作。因此到底选择哪个CPU是由用户具体的工作内容决定的。
我们将测试结果整理成上表，以i7 6850K作为基准，并将数据分成三类
全局平均高频操作，如打开项目，打包项目成Win64，打开管卡编辑器和视口FPS。多线程操作，如创建光影和从源编译引擎。
先从高频操作讲起。毫无疑问i7 7740X和i7 7700K表现最好。虽然他们只有4个核心，但高频操作需要的是高核心频率而不是核心数量。新的i9 7900X和i7 7820X仅次于它们，比它们慢了10-13%。
在多线程操作中，总的来看i9 7900X是最快的CPU，其后是i7 7820X和i7 6950X，慢了大约9%。从性价比上看i7 7820X是合适的选择。让人失望的是i7 7800X只比4核CPU们快了一点点，对不起它$389的售价。
虽然AMD Ryzen CPU们一直被认为是多线程操作的有力竞争者，但它们在Unreal Editor中发挥得不好。甚至比不上i7 7800X。而 i7 7820X更是在多线程应用上比Ryzen快了几乎100%。我们怀疑是由于Unreal对Intel的Embree ray-tracing library进行了特别优化。看来Unreal Editor需要对Ryzen多多优化啊。
总的来看，对于Unreal Editor用户，我们推荐i7 7820X。它最然在每项测试中都不是最强的，但却是最均衡的。对于那些花大量时间在创建光影和编译上的土豪用户，i9 7900X是个好选择。当然如果你很少用到光影和编译，那推荐i7 7700K。
更多文章请浏览文章目录
相关阅读：
[转载]Cinema 4D（C4D）如何选择CPU（i7/i9/至强W/Ryzen 7/线程撕裂者Threadripper对比测试）
页:
[1]