凸优化算法（1）
本文章将介绍解决凸优化问题中常用到的几种算法，这几种算法都是基于迭代的思想进行求解，以下把这些迭代算法简称为优化算法。此外，还介绍了关于优化算法中解的性质。1. 优化迭代算法首先在介绍优化算法时，把凸优化问题分为了无约束优化问题和有约束优化问题，对应的优化算法也会有所分歧，但算法的基本框架都是基于迭代来求解，因此首先介绍算法的基本思想。1.1 基本思想
优化算法的基本迭代公式：
$$ x^{k+1}=x^{k}+\alpha^kd^k， \tag1 $$
此中
[*]x^{k+1} 暗示第 k+1 时刻得到的解；
[*]\alpha^k 暗示 k 时刻的步长
[*]d^k 暗示 k 时刻的标的目的
上式可以看出， x^{k+1} 由 x^{k} 、步长和标的目的决定， x^{k} 是上一步的成果，因此难点在于如何确定合适的步长 \alpha^k ，以及如何确定一个能让函数值下降的标的目的d^k 。
例1：下面是函数f = x^2 + 2y^2 - 4x - 6*y + 9 在(2,3)处所有能使函数下降的标的目的。为了更加直不雅观地暗示某一点处函数下降的所有标的目的，我们可以在该点处画出一个球体，并在球体概况上标注出使函数下降的标的目的。
1.2 步长算法
在确定步长的方针是让每一步的 \alpha^k 与 d^k 相乘后使得方针函数尽可能的小，数学表达即为： \alpha^k = \underset{\alpha\ge0}{\text{argmin}} f(x^k+\alpha d^k) \tag2由于 x^k 和d^k 都已知，因此这是一个一维线性搜索问题。介绍下面两种不精确算法：
[*] 精确方式：黄金分割法
黄金分割法是一种迭代算法，用于求解一维持续非线性优化问题。它的基本思想是通过对搜索区间进行黄金分割，来逐步缩小搜索范围，从而找到函数的最小值点。具体来说，黄金分割法将搜索区间 分为两个长度相等的子区间 和 ，此中 c = a + 0.618(b-a)。然后，按照函数在子区间的取值情况，选择一个子区间作为新的搜索区间，并反复上述过程，直达到到收敛条件为止。该算法较为简单，再次不再赘述。
[*] 不精确方式：Amijo Rule
Amijo Rule 是梯度下降法中一种常用的模糊步长搜索方式。其基本思想是从一个大的\alpha开始，在每次迭代中不竭减小步长 \alpha^k，直到满足以下不等式：
f(x^k+\alpha^k d^k) \le f(x^k) + \gamma\alpha^k \nabla f(x^k)^Td^k \tag 3 此中，\gamma\in(0,1)是一个常数，很多时候取值为 0.5（为了后续收敛性证明的需要）。由于在实际应用中，方针函数的形式和梯度的计算方式往往斗劲复杂，因此 Amijo Rule 可以保证梯度下降法在每次迭代中都能获得一个合适的步长，从而加速收敛。
上述就是迭代算法的基本思想，在介绍如何确定标的目的之前，我们先考虑此类迭代算法的性能该如何评估？换句话说收敛性如何？为此，下节将介绍函数的一些性质，辅佐我们分析算法的收敛性。
2. 优化算法的性质
2.1 函数的强凸性
对于一般的无约束优化问题 \text{min} \, f(x) 且 f(x) 一阶可微，按照KKT条件，最优性条件就为 \nabla f(x)=0 。那自然地会考虑，当 \nabla f(x)\to0 时， x \rightarrow x^* 以及f(x) \rightarrow f(x^*) 他们之间的差距如何刻画？由于迭代算法本质上是一步步去逼近最优解，得到第 k 步的解必然会与最优解存在一点的差距，那么如何来分析第 k 步的解离最优解的距离？此外，如何分析最优值 f(x^*) 离 f(x^{k})的距离？其实后者问题，即 ||f(x^{k})-f(x^)||_2^2 更具有实践意义，因为优化本质要找到方针函数的最小值。比如一些实际情况， x 离 x^*还很远，但颠末 k 步迭代后得到方针函数值已经非常接近最小值了，而且该值在必然程度下已经可以满足工程实践意义，那么我们就可以让迭代遏制了，没必要花更多的时间去逼近最优解。因此，为了能辅佐我们更好的刻画这种差距，下面将引入函数的强凸性的概念。强凸性定义：假设 f(x) 二阶可微，其强凸性有如下定义：
\forall m >0, \forall x \in domf, \nabla^2f(x)\ge mI \tag4
即 \nabla^2f(x)-mI 是半正定矩阵。
如何理解上式？首先给出一个直不雅观的解释：方针函数的强凸性指的是函数的曲率足够强，也就是说，函数图像在任意两点之间的下凸壳都被上方的某个超平面所包含。具体来说，对于一个凸函数 f(x)，如果存在一个正实数 \alpha ，使得对于 \forall x, y \in \text{dom}(f) 和 0 \leq \lambda \leq 1，都有：
f(\lambda x + (1-\lambda)y) \le\lambda f(x) + (1-\lambda)f(y) - \frac{m}{2}\lambda(1-\lambda)||x-y||_2^2 \tag5
此中 ||x-y||是 x 和 y 之间的欧几里得距离。这个不等式一阶形式可以暗示成：
f(y)≥f(x)+∇f(x)^T(y−x)+ \frac{m}{2}||y−x||^2_2 \tag6
此中 \nabla f(x) 暗示 f 在 x 处的梯度。
2.2 分析最优值与第k步函数值的距离
假设函数是强凸的，我们来看看对我们的分析会有什么辅佐？比如当 ∇f(x) \to 0 ， f(x) 会不会趋于f(x^*) ，或者说还有多少的差距？（1）分析最优解 f(x^*) 与近似解的距离。
对于 \forall x，只分析式（6）的右边有：
f(x)+∇f(x)^T(y−x)+ \frac{m}{2}||y−x||^2. \tag7
可以看出，式（7）是一个关于 y 的凸函数。自然的想到，如果能求出（7）的最小值，是不是能得到 f(y) 的一个下界？因此，按照凸函数求最小的最优性条件，一阶偏导等于0，首先求驻点方程（对 y 偏导）有：
∇f(x)^T+ m(y-x)=0, \tag8
有 \tilde{y} = x - \frac{∇f(x)}{M} ，上面操作的目的是为了找到使得式（7）值最小的一个 y，把 \tilde{y} 代回（7），可以的得到 f(y) 的下界：
f(y) \ge f(x) - \frac{1}{2m}\begin{Vmatrix}∇f(x)\end{Vmatrix}_2^2. \tag9
目前为止，我们得到一个结论：如果一个函数是强凸的，必然有（8）成立；同时这个式子对于 \forall x 和 \forall y 也是成立的。因此可以把 y 取为方针函数 f 的最优解 y^*，把 f(y^*) 记为p^*，上式可变为：
p^* \ge f(x)-\frac{1}{2m}\begin{Vmatrix}∇f(x)\end{Vmatrix}_2^2 \tag{10}
对上式做一个移项，又已知对于 \forall x， f(x) 必然有一个下界 p^*，因此有下述不等式成立：
p^* +\frac{1}{2m}\begin{Vmatrix}∇f(x)\end{Vmatrix}_2^2\ge f(x)\ge p^* \tag{11}
由于我们想知道f(x) 与 p^* 之间的关系，因此再做一次变换有：
\begin{Vmatrix} f(x)-p^* \end{Vmatrix}_2\le \frac{1}{2m}\begin{Vmatrix} ∇f(x) \end{Vmatrix}_2^2 \tag{12}
假设 x=x^k，代入后我们就得到了第 k 步函数值与最优值 p^* 距离的上界。这里解释一下，为什么 f(x)-p^* 需要加一个二范数。首先由于 f(x) 必然大于或等于 p^*，因此 f(x)-p^*必然是大于或等于 0 的，同时 f(x) 与p^*都是一维的，因此实际上 f(x)-p^*=\begin{Vmatrix} f(x)-p^* \end{Vmatrix}_2 。但二范数实际上暗示了欧几里得距离，能更好地表达之前我们所说的最优值和第 k 步函数值之间的差距。
回到最初的问题，当 ∇f(x) \to 0 ，两个解的差距是多少？可以看出，如果知道 f(x) 在 x 处的梯度，虽然我们不能得到一个精确的距离，但知道这个距离必然存在一个上界，就是 \frac{1}{2m}\begin{Vmatrix} ∇f(x) \end{Vmatrix}_2^2 。同时，当 ∇f(x) \to 0 时， f(x) 也就趋近于 f(x^*) 。
2.3 分析当 ∇f(x)\to0 时， x 与 x^*的距离。
下面证明用到了柯西施瓦茨不等式内积形式： |<a,b>|\le ||a|||b|| ，把 a=-a 代入有： <a,b>\ge -||a|||b|| ，即 <a,b>+||a|||b|| \ge 0 。由柯西-施瓦茨不等式 <a,b>+||a|||b|| \ge 0 ，有：
∇f(x)^T(x^*-x)\ge-\begin{Vmatrix} ∇f(x) \end{Vmatrix}_2\begin{Vmatrix} x^*-x\end{Vmatrix}_2 \tag{13}
首先，假设函数是强凸的，当 y=x^* 时有：
\begin{aligned}f(x) \ge p^* = f(x^*) \ge& f(x) + ∇f(x)^T(x^*-x)+\frac{m}{2}\begin{Vmatrix} x^*-x\end{Vmatrix}^2_2 \\\ge&f(x)-\begin{Vmatrix} ∇f(x) \end{Vmatrix}_2\begin{Vmatrix} x^-x\end{Vmatrix}_2+\frac{m}{2}\begin{Vmatrix} x^*-x\end{Vmatrix}^2_2 \end{aligned} \tag{14}
从头整合上式得到：
\begin{aligned}0\ge&-\begin{Vmatrix} ∇f(x) \end{Vmatrix}_2\begin{Vmatrix} x^*-x\end{Vmatrix}_2+\frac{m}{2}\begin{Vmatrix} x^*-x\end{Vmatrix}^2_2 \end{aligned}\tag{15}
因为 \begin{Vmatrix} x^*-x\end{Vmatrix}_2 \ge 0 ，消去一个后有：
\begin{aligned}\begin{Vmatrix} x^*-x\end{Vmatrix}_2 \le \frac{2}{m}\begin{Vmatrix} ∇f(x)\end{Vmatrix}_2 \end{aligned}\tag{16}
从上述推导可以看出，假设 ∇f(x)是给定的，如果 m 是一个非常大的数，也就是说该函数是一个非常强凸的函数，可以看到 \frac{1}{2m}\begin{Vmatrix} ∇f(x) \end{Vmatrix}_2^2 ， \frac{2}{m}\begin{Vmatrix} ∇f(x)\end{Vmatrix}_2 这两项都非常小，说明非常接近最优解了，也非常接近最优值了。但如果 m 非常小，即使 ∇f(x) \to 0 ，此时的解距离最优解和最优值还有很大差距。通过上述的证明，可以得到两条性质：
（1）对于一个无约束的优化问题的优化算法，基本思路都是让一阶偏导等于0，也相当于在解一个退化后的KKT条件。同时，操作函数的强凸性，我们可以刻画迭代后得到解的精确程度，操作上述结论可以来量化第k步解与最优解的损掉程度。
（2）函数的凸性越强，越容易收敛到最低点。
例2：为了能直不雅观的解释函数的强凸性，用两个分歧强凸性的函数在梯度下降优化时的表示来说明。
绿色是函数f_1(x) = x^4的优化轨迹，蓝色是函数 f_2(x) = 0.5x^2 的优化轨迹。 f_1 比 f_2 的曲率更大，凸性更强。可以看到，两个函数在初始点处的梯度大小是不异的，但是 f_1 函数的优化过程更快，而且更不容易陷入局部最优。
2.3 函数的强凸性上界
假设 f(x) 二阶可微，函数强凸性的上界有如下定义：
\forall M >0, \forall x \in domf, \nabla^2f(x)\le MI ，\tag{17}
即 \nabla^2f(x)-MI 是半负定矩阵。显然，和前面的强凸性对比， m<M。
同样的，另一个等价的定义， \forall x,y \in domf，有
f(y) \le f(x) + ∇f(x)^T(y−x)+ \frac{M}{2}||y−x||^2_2，\tag{18}
对应的有下述性质：
\frac{1}{2M}\begin{Vmatrix} ∇f(x) \end{Vmatrix}_2^2 \le\begin{Vmatrix} f(x)-p^* \end{Vmatrix}_2. \tag{19}通过强凸性上界的定义，给出了最优值与第k步函数值的距离的下界。该性质说明了当 ∇f(x) 很大时， f(x) 距离最优解还很远。
参考
[*]^中科大凌青凸优化 https://www.bilibili.com/video/BV1Jt411p7jE/?spm_id_from=333.1007.top_right_bar_window_custom_collection.content.click&vd_source=2a5b81ee6a93316e8a44e68492b11735
页:
[1]