如何评价 4 月 3 日发布的 realme 真我 GT Neo5 SE ，有哪些亮点和不足？
4月3日，realme 真我 GT Neo5 SE正式发布，综合配置和价格来看，你如何评价这款新机？有哪些亮点和不足？真我 GT Neo5 SE发布会结束后我想的事情有两点：
1. 一个各方面都颇均衡的系列顶配16GB+1TB给2599元的售价一定是有针对性的（针对的是哪个品牌，大家从近期的舆情就可以看到了）；
2. 这场中端机之间的价格战一旦爆发，最难受的将会是哪个品牌？
一定是那个拥有集团出货主力的品牌（用品质、做工、手感略差的子品牌），2600以下价位段（价格敏感型）消费者很多是没有品牌忠诚度的，流向总是跟着配置与价格在变。
这次realme真我的部署很尖锐，最硬核的是不以价位段作为缺料、少料的借口：
7 Gen2 SoC、5500mAh超大容量电池、100W充电效率、144Hz刷新率的1.5K屏、价位段最奢华的散热堆料、
很多参数中容易被忽略的细节也没有落下：
X轴马达、双扬声器、红外、NFC、屏下指纹。
其次，从1999到2599，600元的跨度埋了4个SKU，覆盖了价位段受众的各种需求（价格、储存敏感型），进一步强化了渗透率。
我倒是很看好真我发布后的销量情况，也向那个今年把大家拖入价格战节奏的品牌“致敬”。
对这个“被致敬”的品牌来说，让出货主力去干“脏活累活”是需要上层同时具备两个优势的：
“有底气”且“肯输血”。
看看当年华为对荣耀的支持力度所造成的杀伤力，再看看自己集团现在的处境，又是“高端”冲不上去，又要给“造车”这个烧钱货大量输血。
而你，作为一个集团移动终端的出货支柱，现在需要强力支持时，该不该有动静？
没有动静，下方品牌会趁势“蚕食”份额；如果有动静，一周前掏腰包的消费者会怎么看你？
所以，起节奏前还是最好先评估一下自身布局结构的合理性与“脏活累活”成员的抗压能力。 既然问的是亮点和不足，那回答其实应该一句话就结束了的：
亮点当然是那与卢本伟同样牛逼的定价啊，虽然“甜点区间”怂了100块，但针尖对麦芒，这波定价算是怼着友商焊缝去的，这是真的亮，闪的卢本伟关微博的亮。
真我GT Neo5 SE是一部非常像早期红米手机的手机。
可能很多知友并没有经历过红米问世之前那个“中华酷联”时代，我告诉大家，在红米1发布之前，国内最受欢迎的低端智能手机（非山寨）是：
中兴V880
据传曾经投入4000万研发经费但因种种原因被内部否决掉的红米H1（实际发布的红米1代内部代号H2）便与中兴V880有很多相似之处。
很多知友可能无法理解在iPhone 4发售，Nokia 摩托罗拉节节败退的时间段，为什么中兴这台如此丑陋（没错，即使在当年，它也是丑的那一卦）的手机能卖的那么好纳（全球销量破千万，巨头MOTO都自愧不如）？
无它，只因它是一台百元机。
红米手机打的，其实就是它的市场。
红米当年用720p的屏幕打的480p的中兴及一众山寨手机落花流水；
红米当年用1GB+4GB的阔绰内存组合打的运行内存普遍不舍得给超过768MB的中兴及一众山寨手机落花流水；
红米当年用800w像素的后置摄像头+标配前置摄像头（敲黑板，当年前置摄像头并不是智能手机的标配）打的320w像素单摄的中兴及一众山寨手机落花流水……
但这一切的关键，最关键的点，是红米当年的定价。
前面说到中兴v880，如此丑陋的手机为什么能在iPhone4/4s的时代销量破千万呐？
无它，人家只卖799。
所以红米也卖799。
讲真假如当年红米卖999，就未必能成。
就像前几天一众大V拿着一加ACE 2V比红米Note 12T，怎么比怎么觉得优势在我，可这孟良崮怎么就打输了呐？
无它，一加ACE 2V和红米Note 12T都是线下机，是要摆在线下门店里销售的，而OPPO门店和小米之家往往仅隔一堵墙。
优势在我的一加ACE 2V，线下门店最低售价是2499：
2299？知道知道，可是线下门店不卖啊！
是真的不卖！
隔壁小米之家：
别说什么16GB运行内存巴拉巴拉，MIUI用不到那么大内存。
就说你今天要在线下购买一台手机，你预算是两千左右，你在网上查好了一加ACE 2V只要2299，你心想OPPO出了名的赠品多，去店里问问，万一送个蓝牙耳机充电宝什么的，岂不美哉？
结果店里只有2499的~
笑容职业的导购还告诉你一加手机没赠品~
她还不停的向你推荐放在旁边的Reno9，说送耳机送充电宝送…………各种培训话术反复轰炸…………
你受不了了，跳到隔壁。
你发现隔壁的Note 12T全系有货（除了哈利波特），连1999的都有现货，店员笑容可掬的表示现在买机还有小米胶囊耳机赠送~
真实探店经历，图为临港万达小米之家店花
你说，你买那个？
这就是优势在我优势在我优势在我但孟良崮却依旧一败涂地的原因了。
这样的细节，高屋建瓴高瞻远瞩高谈阔论高调……那啥的数码大V是不知道的。
他只知道我都不要利润了，我拿1.5K屏打1080p，我拿玻璃后盖打塑料后盖，我拿屏下指纹打侧边指纹，我正师盈利，两路偏师左右夹攻，我飞龙骑脸怎么输？
他不知道线下门店究竟在做什么。
现在realme来救场了，讲真 真我GT Neo5 SE的产品力是真不错，定价相同，1.5K屏打你红米1080p，屏下指纹打你侧边指纹…………
可你屏幕有塑料支架啊！
可你又重又丑啊！
可你…………没有门店啊！！！
线上机时代，realme GT Neo5 SE肯定大杀特杀，用户网购手机是很难知道这手机其实屏幕四周是有塑料胶条支架的，用户也很难知道没有OIS的后摄夜景拍照有多差，真我GT Neo5 SE肯定能靠1999起的定价大杀特杀的。
可是竞品红米Note 12T现在已经是线下机了啊！
人家不主攻线上了！
要不，realme学学iQOO和一加，也摆到OPPO门店去？
哦OPPO不管realme的售后………………
所以这就是realme GT Neo5 SE最大的不足所在了。讲真，它做到了一台线上机能做的一切。
但2023年已经不是线上机的时代了；
世间最悲哀的事情之一，便是错付时代了。
realme GT Neo5 SE是款好产品，屏幕素质在当下的两千元档独一格，定价合理，产品力十足，很值得购买：
但现在消费者更喜欢在线下门店里买手机；
它最大的不足，就在这里：
realme GT Neo5 SE线下是很难买到的。 价格战真的不是护城河，性价比真的不是品牌基因，我说过很多次这个东西，但总是被一些极端粉丝喷，说是什么故意黑，什么收钱黑，什么乱系八糟的黑。
所以你看，红米Note 12 Turbo至少舆论上，直接被真我GT Neo5 SE干崩了。不就是性价比嘛？不就是价格战嘛？搞得像谁不会似的。
红米这台机子所有的宣发重点都放在了7+G2上，但问题是，这颗处理器是高通的，不是红米的，红米连最起码的独占期都没有，那么你基于7+G2的所有宣发，那都是没有护栏的地里的熟透了桃子，人家只要想摘，说摘也就摘了。
但实际上，你说红米Note12 Turbo做错了么？
我觉得没错，厂商本来就是要赚钱的，红米现在好歹1万家门店了，造车也要利润输血，市值也得利润支撑。
红米Note12 Turbo真要是把利润全部干没了，那不只是这一台机子的问题，红米整个的全产品线都得随着把利润干没了，你说这个东西怎么玩？
实际上，不只是红米要利润，大家都要，OPPO Reno9为什么不和一加ACE2一样上骁龙8+或者天玑9000？包括荣耀包括vivo，也都一样。
性价比永远是后来者追赶和抢占市场的不二法门，而先进者，规模到一定的程度之后，必然追求利润提升，这个是正常的商业逻辑，和良心情怀无关的，更谈不上黑心。
红米真正的问题是，非要用那一套不存在的所谓性价比基因和良心厚道作为宣发主基调，以及顾头不顾淀的短视宣发策略。
你这种宣发策略短期的确可以带来极其牛逼的流量，也可以以最低的成本实现用户信息触达。
但从更长远的视角来看呢？
性价比宣发很容易形成路径依赖，当你想要做出改变的时候，发现效果暴跌，你马上就得缩回来。
但你如果不经过这样的阵痛期和转型期，那么你永远都只能一条路走到黑，路子越走越窄，哪怕你做到了行业领头，人家小弟一个冲锋，你就得慌。
但你看真正的头部，当初小米冲华为的时候，雷军在发布会上大骂华为nova抢卖点的时候，华为理过么？
So？
其实小米13就是一个很好的案例了，小米的这个转型其实是成功的，那台机子走的就不是堆配置，打价格战的路子，就是一个正常的产品打造和价格选择思路。利润空间也很不错，销量也很不错。
这说明小米其实是有可能转型成功的，是有可能成功的。
但往下的机子，从小米5X到小米note3、到CC到CIVI，小米每一次的尝试遇到问题，就很快缩回来。
然后很多本应该早就要解决的问题，拖到现在了。
小米成立至今13年了，当年的那一套宣发，现在还是这一套宣发。
说白了，21年之后的这段时间里，红米做得好，本质不是你的所谓的路线正确，就是线上荣耀退场之后，竞争减弱了。
为什么一加今年的东西让小米疼了？
因为小米在这么重要的窗口期，根本就没有完成本应该有的转型和改变，稍微一下子就又回到了老路上去。
其实咱们这么看这个事情，CIVI一年不说卖Reno的量，只要卖个Reno的一半，也就是一年达大几百万台，你说一加这个事情对小米能有多大影响呢？
一加再牛逼，它的体量毕竟有限，做到4个点是很牛，但再想往上其实很难，一加缺的是声量，而到了如今的时代，声量的成本是很高的。
结果小米因为慌了，给一加狂送流量。
真我这个也是，你要说真我GT Neo5 SE产品真的有多牛，其实也没有，真我过去几年里，牛的产品其实很多，GT、GT Neo的机子，包括Q系列其实一直都很强，打不出去的原因就是声量起不来。
结果红米Note12 turbo狂打7+G2，跟一加撕逼这么久，整个的话题热度都起来了，然后真我一把收割，米粉跑到卢伟冰的微博下刷屏，这不就是真我最好的广告和声量嘛。
你说红米如果不理一加，不立那么多牌坊，这个微博怎么刷？
你看大家怎么不去荣耀的微博、OPPO的微博或者华为的微博下面刷呢？
小米作为线上渠道行业老大哥，但从来就没有老大哥的底气和格局。
而这种底气和格局的缺失，本质就是路径依赖下，武器库过于匮乏，导致可选择的方案真的很少。
红米今年的所有操作最大的作用就是把红米所有的动作都放到了聚光灯下，而红米本身的盈利压力下，使得你又不可能和你标榜的那样，真的把利润打没了，去死干，那么这所有的逻辑谬误和言论冲突，都会是友商进攻的绝佳武器。
看着吧，真我GT Neo5 se也好，一加ACE2也罢，都只是个开始。按照红米现在的这个节奏走下去，我觉得卢伟冰的微博也别用了，都已经成为了竞品最好的广告位了。 realme GT Neo5 SE在对标猛干Redmi Note12 Turbo的同时，也给了一加Ace2V一记重拳...
真的只能说中端手机市场真的太卷了，谁先出招谁吃亏，后面的盯着你猛锤。
因为同是骁龙7Gen2平台的缘故，realme GT Neo5 SE对标的肯定是Redmi Note12 Turbo:
因为这颗处理器优秀能耗比的原因，二者的散热规格反应在实际使用上应该不大，realme GT Neo5 SE的优势在屏幕和充电规格和电池容量上，同时有屏下指纹和双频GPS的优势。
缺点是没有取消塑料屏幕支架和后置主摄不支持OIS光学防抖。
从整体硬件规格上来看realme GT Neo5 SE是略胜一筹的，只要调教不出问题结合这个售价是真的极致性价比了。
对于大部分消费者来说，12G+512G的存储组合就足够满足整个使用周期了，但同样的不差这300直接上16+1T的顶配也完全没有任何问题。
现在中端手机不存在守门员了， 这首销射门价五个字就够说明了，都白热化的厮杀了，谁还能稳稳的守门...
一加Ace2V吃亏就吃亏在选择了天玑9000，再加上7Gen2的不讲武德，不然也不会被误伤了。 总的来说，突出一个不得不上的诚意，毕竟同样骁龙7+Gen2性价比机型，你后发更贵就别想卖了。
从8+256的1999，到16+1T的2599，全都是非常有诚意的价格。
只能说，至少从配置来看，是稳上不亏的。
不过消费者不亏，真我就很难说了。也许不一定赔本，但大概率是只赚一个吆喝了，利润空间应该非常非常有限。
诚意归诚意，这里预计真我Neo5se也很有可能因为这样的诚意而遭到反噬——
之前Neo5的16+1T版就因为持续没有上量供货导致很多用户的不耐烦，徐起发布会上所说的私信满满，绝大多数应该都是因为抢不到而吐槽甚至口吐芬芳的吧（直播间甚至出现过主播被喷下播的情况）。
不知道这款诚意更足、性价比更高的Neo5se会不会出现同样的情况，希望不要持续耍猴。
遥想当年小米被喷“耍猴”的时候，起码每次放货还有10万量级，至少也有几万台吧。
不过真我Neo5每次几十台一百台的放货真把我看麻了。。。虽然我通过一些小技巧抢到了这款产品，
但那段时间绝大多数想要这款产品的消费者应该都没抢到。
不过耍猴归耍猴，产品卷起来对消费者肯定是利好的，反正都是好产品，谁能买到就买谁呗。
尤其是那些不喜欢屏幕支架的，还有对成像效率和质量有要求的，买不到也就买不到了，反正Neo5se也满足不了你们的需求。
话说，你这屏幕分辨率高了，怎么游戏里还降分辨率呢？降分辨率也就算了，怎么温度还比分辨率更高的还高？
从一加那偷的优化？
以前我不是很相信小米发布会上说的那个所谓“狂暴调教”，但是现在也不由我不相信了。。。
而且，看看这配置，在实际使用当中领先着实有限。
<hr/>最后，稍微讨论一下产品本身吧——
首先，是关于5500mAh+100W充电这点。
发布会上说这是用户调研85%投票率然后决定采用的。
但问题是，骁龙7+Gen2出类拔萃的能效比表现，让5000mAh足以做到续航无忧了，你就算上了5500mAh，绝大多数消费者也几乎不可能日常使用两天不充电，可以说边际效应非常明显。
（续航无忧）+（续航无忧）明显没有（续航无忧）+（充电快）更具价值，已经续航无忧了还要续航更无忧是过犹不及。
这和5000mAh+100W与4500mAh+150W有本质的区别，4500mAh的续航是比较紧张的，但是5000mAh已经不存在这个问题了。
所以，为什么不选用5000mAh+150W充电这样更极致的搭配呢？
其次，是主摄无OIS（光学防抖）这点。
在Redmi把OIS普及到1500-1600价位的时候，真我在2K价位仍然不给OIS，这么好的一个产品却无法保证日常最基本的拍照质量需求，实在有点说不过去了。
从这两点来说，真我的团队还是太年轻，不太注重实际使用场景，反而更喜欢炫技一点，这样的一个特点也算是双刃剑了。
最后，关于屏幕支架，这点就不用太吹毛求疵了，算是可以理解的选择。
页:
[1]