12 代酷睿必然要搭配 Windows 11 使用吗？Windows 10系统对于大小核的撑持怎么样？
12 代酷睿必然要搭配 Windows 11 使用吗？Windows 10系统对于大小核的撑持怎么样？ 如果你是12400系列这样的，无所谓，因为它没有分大小核，如果你已经有E核心，那么建议升级到最新，当然你不升级也行，可以在Windows里面把E核心屏蔽了，如果主板支持主板也可以屏蔽。Windows就在上述这里操作，通过msconfig启动这个窗口，比如以i7-13790F为例：
可以看到它有8个P核心，P核心是支持超线程的，也就是一共16个，那么Windows里面你就设定处理器个数为16个就行了，这样重启后生效，你的任务管理器里面就没有E核心了。当然像13790F这样的你屏蔽了E核心跑分的情况自然会分要低不少，部分E核心有辅助加成的应用自然效率也会低一些。
使用新版本的Windows 11并定期更新到最新，主要就是适配和调度，大部分的应用兼容性都很好，有一些个别的应用可能会有一些问题，也可以通过上面这种办法临时处理。 这个问题我有简单测试过。
如下这台主机，配置为：
CPU：Intel i7 12700K
主板：微星(MSI)MAG B660M MORTAR WIFI DDR4
内存：威刚（ADATA) XPG龙耀 D50 3600MHz （8G*2）釉白
SSD：金士顿(Kingston) KC3000系列 1TB M.2接口 SSD固态硬盘
显卡：索泰(ZOTAC)RTX3080Ti天启OC
散热：利民(Thermalright)AQUA ELITE WHITE 240 ARGB 一体式水冷散热器
电源：长城（Great Wall）猎金部落TF850 白金全模组SFX电源
机箱：机械大师 C28脉冲 银色AIR版
风扇：利民（Thermalright）TL-C12015W-S 纯白 X3
利民（Thermalright） TL-9015W 白色 X1
i7-12700K有8个性能核（大核）和4个能效核（小核），总计12核20线程，性能核频率3.6到4.9GHz，效能核频率2.7到3.8GHz。在升级之前的win10系统上也进行了跑分，正好可以和升级到win11的情况做下对比。
CPU以及内存的基础性能测试
▼
▼
通过表格看得更直观。在一些基础运算性能软件的跑分方面，win11和win10级别没有太大差异。
▼
接下来看一些生产力软件的对比。
▼
CHINBENCH R 20和POV-RAY的Benchmark在win10中明显在出现了问题，大幅度地落后于win11的成绩，即使排除这两组对比数据，win11也是强一点，当然并不大，只有~3%领先。
▼
通过AIDA64 Cache & Memory Benchmark来看下在内存性能方面的差异。
▼
win11在读写、延迟方面都有优势，当然领先优势依然幅度很小。
磁盘性能测试
▼
再来看看磁盘的性能表现
▼
通过4款软件对比方向，win11在4k的优势有比较明显，超过了10%（由于win10下的TxBENCH的4K写入太低，导致写入优势过大），相对而言连续读写的优势就比较小了。
游戏性能测试
▼
在游戏测试中，win11优势基本没有了，可以说在游戏表现中2种操作系统打成了平手。另外正版游戏对win11支持都是不错的，没有出现bug，不过一些破解游戏出现了进入不了游戏的情况，所以大家还是要支持正版哦！
<hr/>那么没有小核的12代,CPU呢？
▼
下面这台主机的具体的硬件配置：
CPU：intel 5 12490F （盒装）
主板：微星(MSI)MAG B660M MORTAR WIFI DDR4
内存：宇瞻（Apacer） NOX暗黑女神DDR4 3600 8G*2套装 白色
显卡：影驰（Galaxy）GeForce RTX 3070 Ti 金属大师 OC
散热：超频三（PCCOOLER）东海R4000W 白色
电源：海韵 (SEASONIC)FOCUS GX650
机箱：乔思伯(JONSBO) D30 白色
风扇：超频三（PCCOOLER）EF120 白色
i5-12490F采用了6核12线程架构，6个核心全是性能核，基础频率为3.0GHz，最高睿频为4.6GHz，和12500（F)一样，比12400（F)的4.4GHz高一些；但全核心睿频为4.0GHz，和12400（F)是一样的。
▼
CPU的基础性能部分，做了win11和win10的对比。
▼
可以看到这颗12490F还是在win11下的表现更好一些，尤其是单核性能得到了更好的发挥，当然两种系统下的差距并不大。
▼
接下来看一些生产力软件的对比。
▼
生产力软件的benchmark表现和前面一样，也是win11强一点，当然差距还是不大。
通过上面的测试可知，一些生产力的软件还是需要使用win11才能发挥出全部硬件的实力，但如果是纯游戏玩家就不用再去纠结系统了，win11和10基本是没有差距。
另外毕竟是个人玩家，单一测试次数不是很多，容易造成误差偏大，所以以上数据仅供参考吧！ 先上结论：带E核的处理器最好使用win11。
win10的处理器调度中，并不能很好的去处理P核和E核的调度策略逻辑，所以在一些场景下会导致性能出现折损。 原因就是一些需要负载的处理任务，被调度到了E核来运行，而P核心保持闲置。在一些软件跑分的对比中，可以看出win11更加适合异构P核E核的12代处理器。
英特尔和微软配合在异构核心调度上做了很多适配和优化，相关的驱动也更加稳定。通过 Thread Director，可以在硬件层中间获取到更多操作系统调度的信息，帮助Win11的系统调度来更好地发挥出这种异构的能力。
这种异构调度还是相对有些复杂的，笔记本上win10调度不好，@老谢 的回答就分享了跑任务跑到E核去的情况。
win11在部分机型下，也会出现由于电源模式的设置和内部调度逻辑的一些影响，导致P核吃不满，E核高负载的情况。
维生素P：【维P科普】小核有难，大核围观？如何看待部分12代 intel 大小核机型出现满载下P核低频率工作的现象？如果你是 12代 intel 处理器的台式机，恰好型号是大小核设计的，是建议升级win11的。
12代的笔记本，不管是H45系列还是最近刚新发的P28系列产品，只要你不是自己手动强刷，厂商默认附带的基本上都是win11.
12 代酷睿轻薄本开始大量铺货，综合表现有哪些提升？更适用于哪些应用场景？如何评价英特尔 2022 年 2 月 24 日正式推出的 12 代酷睿 U / P 系列移动处理器？2022 年 4 月了，Windows 11 建议升级吗？这一年其实微软做了不少修复，更新也挺频繁，相对来说系统比原先可能是稳定一些了。不过如果你有顾虑，其实还是建议非刚需可观望。
win10跑12代处理器，无非就是有些性能折损，如果不是重度生产力，只是日常轻度办公，其实没什么所谓。反之，如果是游戏或者重度生产力，需要CPU的P核和E核满血发挥，那么还是上win11比较合适。
<a href="http://zhuanlan.zhihu.com/p/465118125" data-draft-node="block" data-draft-type="link-card" data-image="http://pic4.zhimg.com/v2-e4bb26ba037adadc7cf5d2a30f8dd307_180x120.jpg" data-image-width="945" data-image-height="488" class="internal">维生素P：【汇总】维生素P的创作内容特选汇总清单维生素P：【维P选购】精选4500-5500元笔记本电脑推荐（2022年持续更新） 最近刚攒了台 12 代 i7，来分享下初步感受：如果是带小核（E-cores）的 CPU，还是考虑 Windows 11 吧。否则就算不打游戏，遇到重度依赖多核性能的生产力应用，就可能见证“小核有难、大核围观”的奇景。
话说我刚搞好了 Windows 10 环境，就兴冲冲想试试在新电脑上编译 Unreal Engine 是个什么感受。开始编译了之后，感觉这 12 代酷睿 + SSD（980 PRO 哦！） 跟我 10 年前攒的 E3 + 机械硬盘比起来，并没有快到飞起嘛……直到看到任务管理器里显示这个样子，从头凉到脚：
在 Windows 10 上编译 UE5
E-cores 忙疯了，可是 P-cores 还有不少干脆 park 在那边看戏……可以确定的是，UBT 输出说检测到了 12 个物理 core、有 12 个 job 同时开工，所以工作量是够的，但是 scheduler 就是不给 P-cores 派活儿。
于是果断升 Windows 11，再编译，就舒服多了：
在 Windows 11 上编译 UE5（前台）
但是，故事到这里并没有结束。Windows 11 也不是省油的灯，我发现编译时，如果 Edge/Chrome 最大化到前台（日常摸鱼），它就涛声依旧：
在 Windows 上编译 UE5（后台）
这也就是说，等编译的时候，我摸鱼它也摸鱼？真是岂有此理。
另外，只要前台浏览器窗口不最大化的话，貌似就可以维持全力编译。新机器刚跑起来，暂时也没有试出更多规律。如果有了解的大佬，还望指点一二。
异构的 12 代酷睿，真是一言难尽。我就想我花的每一分银子都有所值，剩下精力都可以放在业务上，不要折腾什么 BIOS 选项、什么 Process Lasso，开箱即是最佳状态。难道……真的要 AMD 才 yes？
<hr/> 又有了些时间，可以在 Windows 11 下继续折腾，来更新下进展。网上爬了些资料（链接后附），盲猜大概与电源计划有关。考虑到我是从 Windows 10 升级上来的而非全新安装，不确定会不会继承了 Windows 10 的设置，尤其是“电源计划”界面里默认隐藏的那些项目。于是打算先盲狙下，重置所有电源计划看看：
powercfg -restoredefaultschemes然后就惊喜地发现：后台编译的时候，即使我在前台全屏摸鱼，P-cores 也不会闲着了。具体来说，如果设置里“系统/电源/电源模式”选择了“最佳能效”或者“平衡”（注：不是老控制面板里的“电源计划”），那么摸鱼的时候 E-cores 依旧会全力工作，但 P-cores 也会跑出一个五五开、狗牙一般的占用：
Windows 11 “平衡”电源模式下，后台编译时的 CPU 占用情况
最后，如果设置里“系统/电源/电源模式”选择了“最佳性能”，那么所有的 core 都会火力全开了（给人极大满足感的框框全满图，就不再贴了）——终于可以心安理得地摸鱼了有木有？
这次还开了 HWiNFO 的功耗图表盯着，从图上可以观察到：“最佳能效/平衡”模式下 CPU 功耗基本在 60~80w 以下，但“最佳性能”时基本维持在 100w 之上，飙到 120w 也不稀奇。嗯，很好，我花了银子不是买你来给我省电的。赶紧给我搞完了我好收工，毕竟躺平不比摸鱼还舒服？
后台编译时，Windows 11 不同电源模式下记录到的 CPU 功耗
我只求无脑用，需要时即可火力全开、自动进入野兽模式。至此，目标已初步达到，就先不折腾了。我还是维持原来的观点：如果是带小核（E-cores）的 12 代酷睿，Windows 10 调度有问题，推荐 Windows 11。外加一点：可能的话， 全新安装，不要升级。
power management - Why does Windows 10 have CPU core parking disabled? - Super User 不一定。
上win11在多任务情况下的跑分会略微高一些。
但直接使用win10也不是啥不能忍受的。
目前测试大小核架构在win10是完全可以正常使用的，只不过某些项目的极限跑分比不过win11。
鉴于win11的素质跟难以置评的易用性，放弃那点极限性能投奔win10也不算完全不能接受的事。
页:
[1]