深度学习最全优化方法总结比较（SGD，Adagrad，Adadelta ...
前言（标题不能再中二了）本文仅对一些常见的优化方法进行直观介绍和简单的比较，各种优化方法的详细内容及公式只好去认真啃论文了，在此我就不赘述了。
SGD
此处的SGD指mini-batch gradient descent，关于batch gradient descent, stochastic gradient descent, 以及 mini-batch gradient descent的具体区别就不细说了。现在的SGD一般都指mini-batch gradient descent。
SGD就是每一次迭代计算mini-batch的梯度，然后对参数进行更新，是最常见的优化方法了。即：
https://www.zhihu.com/equation?tex=g_t%3D%5Cnabla_%7B%5Ctheta_%7Bt-1%7D%7D%7Bf%28%5Ctheta_%7Bt-1%7D%29%7D
https://www.zhihu.com/equation?tex=%5CDelta%7B%5Ctheta_t%7D%3D-%5Ceta%2Ag_t
其中，是学习率，是梯度SGD完全依赖于当前batch的梯度，所以可理解为允许当前batch的梯度多大程度影响参数更新
缺点：（正因为有这些缺点才让这么多大神发展出了后续的各种算法）
[*] 选择合适的learning rate比较困难- 对所有的参数更新使用同样的learning rate。对于稀疏数据或者特征，有时我们可能想更新快一些对于不经常出现的特征，对于常出现的特征更新慢一些，这时候SGD就不太能满足要求了
[*]SGD容易收敛到局部最优，并且在某些情况下可能被困在鞍点【原来写的是“容易困于鞍点”，经查阅论文发现，其实在合适的初始化和step size的情况下，鞍点的影响并没这么大。感谢@冰橙的指正】
Momentum
momentum是模拟物理里动量的概念，积累之前的动量来替代真正的梯度。公式如下：
其中，是动量因子
特点：
[*]下降初期时，使用上一次参数更新，下降方向一致，乘上较大的能够进行很好的加速
[*]下降中后期时，在局部最小值来回震荡的时候，，使得更新幅度增大，跳出陷阱
[*]在梯度改变方向的时候，能够减少更新总而言之，momentum项能够在相关方向加速SGD，抑制振荡，从而加快收敛
Nesterov
nesterov项在梯度更新时做一个校正，避免前进太快，同时提高灵敏度。 将上一节中的公式展开可得：
https://www.zhihu.com/equation?tex=%5CDelta%7B%5Ctheta_t%7D%3D-%5Ceta%2A%5Cmu%2Am_%7Bt-1%7D-%5Ceta%2Ag_t可以看出，https://www.zhihu.com/equation?tex=m_%7Bt-1%7D%0A并没有直接改变当前梯度，所以Nesterov的改进就是让之前的动量直接影响当前的动量。即：
https://www.zhihu.com/equation?tex=g_t%3D%5Cnabla_%7B%5Ctheta_%7Bt-1%7D%7D%7Bf%28%5Ctheta_%7Bt-1%7D-%5Ceta%2A%5Cmu%2Am_%7Bt-1%7D%29%7D
所以，加上nesterov项后，梯度在大的跳跃后，进行计算对当前梯度进行校正。如下图：
momentum首先计算一个梯度(短的蓝色向量)，然后在加速更新梯度的方向进行一个大的跳跃(长的蓝色向量)，nesterov项首先在之前加速的梯度方向进行一个大的跳跃(棕色向量)，计算梯度然后进行校正(绿色梯向量)
其实，momentum项和nesterov项都是为了使梯度更新更加灵活，对不同情况有针对性。但是，人工设置一些学习率总还是有些生硬，接下来介绍几种自适应学习率的方法
Adagrad
Adagrad其实是对学习率进行了一个约束。即：
https://www.zhihu.com/equation?tex=n_t%3Dn_%7Bt-1%7D%2Bg_t%5E2
https://www.zhihu.com/equation?tex=%5CDelta%7B%5Ctheta_t%7D%3D-%5Cfrac%7B%5Ceta%7D%7B%5Csqrt%7Bn_t%2B%5Cepsilon%7D%7D%2Ag_t此处，对从1到https://www.zhihu.com/equation?tex=t进行一个递推形成一个约束项regularizer，https://www.zhihu.com/equation?tex=-%5Cfrac%7B1%7D%7B%5Csqrt%7B%5Csum_%7Br%3D1%7D%5Et%28g_r%29%5E2%2B%5Cepsilon%7D%7D，https://www.zhihu.com/equation?tex=%5Cepsilon用来保证分母非0
特点：
[*]前期较小的时候， regularizer较大，能够放大梯度
[*]后期较大的时候，regularizer较小，能够约束梯度
[*]适合处理稀疏梯度
缺点：
[*]由公式可以看出，仍依赖于人工设置一个全局学习率
[*]设置过大的话，会使regularizer过于敏感，对梯度的调节太大
[*]中后期，分母上梯度平方的累加将会越来越大，使，使得训练提前结束
Adadelta
Adadelta是对Adagrad的扩展，最初方案依然是对学习率进行自适应约束，但是进行了计算上的简化。Adagrad会累加之前所有的梯度平方，而Adadelta只累加固定大小的项，并且也不直接存储这些项，仅仅是近似计算对应的平均值。即：
https://www.zhihu.com/equation?tex=%5CDelta%7B%5Ctheta_t%7D+%3D+-%5Cfrac%7B%5Ceta%7D%7B%5Csqrt%7Bn_t%2B%5Cepsilon%7D%7D%2Ag_t在此处Adadelta其实还是依赖于全局学习率的，但是作者做了一定处理，经过近似牛顿迭代法之后：
https://www.zhihu.com/equation?tex=%5CDelta%7Bx_t%7D%3D-%5Cfrac%7B%5Csqrt%7B%5Csum_%7Br%3D1%7D%5E%7Bt-1%7D%5CDelta%7Bx_r%7D%7D%7D%7B%5Csqrt%7BE%7Cg%5E2%7C_t%2B%5Cepsilon%7D%7D 其中，https://www.zhihu.com/equation?tex=E代表求期望。
此时，可以看出Adadelta已经不用依赖于全局学习率了。
特点：
[*]训练初中期，加速效果不错，很快
[*]训练后期，反复在局部最小值附近抖动
RMSprop
RMSprop可以算作Adadelta的一个特例：
当https://www.zhihu.com/equation?tex=%5Crho%3D0.5时，就变为了求梯度平方和的平均数。
如果再求根的话，就变成了RMS(均方根)：
https://www.zhihu.com/equation?tex=RMS%7Cg%7C_t%3D%5Csqrt%7BE%7Cg%5E2%7C_t%2B%5Cepsilon%7D此时，这个RMS就可以作为学习率的一个约束：
https://www.zhihu.com/equation?tex=%5CDelta%7Bx_t%7D%3D-%5Cfrac%7B%5Ceta%7D%7BRMS%7Cg%7C_t%7D%2Ag_t特点：
[*]其实RMSprop依然依赖于全局学习率
[*]RMSprop算是Adagrad的一种发展，和Adadelta的变体，效果趋于二者之间
[*]适合处理非平稳目标- 对于RNN效果很好
Adam
Adam(Adaptive Moment Estimation)本质上是带有动量项的RMSprop，它利用梯度的一阶矩估计和二阶矩估计动态调整每个参数的学习率。Adam的优点主要在于经过偏置校正后，每一次迭代学习率都有个确定范围，使得参数比较平稳。公式如下：
https://www.zhihu.com/equation?tex=m_t%3D%5Cmu%2Am_%7Bt-1%7D%2B%281-%5Cmu%29%2Ag_t
https://www.zhihu.com/equation?tex=%5Chat%7Bm_t%7D%3D%5Cfrac%7Bm_t%7D%7B1-%5Cmu%5Et%7D
https://www.zhihu.com/equation?tex=%5CDelta%7B%5Ctheta_t%7D%3D-%5Cfrac%7B%5Chat%7Bm_t%7D%7D%7B%5Csqrt%7B%5Chat%7Bn_t%7D%7D%2B%5Cepsilon%7D%2A%5Ceta其中，，分别是对梯度的一阶矩估计和二阶矩估计，可以看作对期望https://www.zhihu.com/equation?tex=E%7Cg_t%7C，https://www.zhihu.com/equation?tex=E%7Cg_t%5E2%7C的估计；https://www.zhihu.com/equation?tex=%5Chat%7Bm_t%7D，https://www.zhihu.com/equation?tex=%5Chat%7Bn_t%7D是对，的校正，这样可以近似为对期望的无偏估计。可以看出，直接对梯度的矩估计对内存没有额外的要求，而且可以根据梯度进行动态调整，而https://www.zhihu.com/equation?tex=-%5Cfrac%7B%5Chat%7Bm_t%7D%7D%7B%5Csqrt%7B%5Chat%7Bn_t%7D%7D%2B%5Cepsilon%7D对学习率形成一个动态约束，而且有明确的范围。
特点：
[*]结合了Adagrad善于处理稀疏梯度和RMSprop善于处理非平稳目标的优点
[*]对内存需求较小
[*]为不同的参数计算不同的自适应学习率
[*]也适用于大多非凸优化- 适用于大数据集和高维空间
Adamax
Adamax是Adam的一种变体，此方法对学习率的上限提供了一个更简单的范围。公式上的变化如下：
https://www.zhihu.com/equation?tex=n_t%3Dmax%28%5Cnu%2An_%7Bt-1%7D%2C%7Cg_t%7C%29
https://www.zhihu.com/equation?tex=%5CDelta%7Bx%7D%3D-%5Cfrac%7B%5Chat%7Bm_t%7D%7D%7Bn_t%2B%5Cepsilon%7D%2A%5Ceta 可以看出，Adamax学习率的边界范围更简单
Nadam
Nadam类似于带有Nesterov动量项的Adam。公式如下：
https://www.zhihu.com/equation?tex=%5Chat%7Bg_t%7D%3D%5Cfrac%7Bg_t%7D%7B1-%5CPi_%7Bi%3D1%7D%5Et%5Cmu_i%7D
https://www.zhihu.com/equation?tex=m_t%3D%5Cmu_t%2Am_%7Bt-1%7D%2B%281-%5Cmu_t%29%2Ag_t
https://www.zhihu.com/equation?tex=%5Chat%7Bm_t%7D%3D%5Cfrac%7Bm_t%7D%7B1-%5CPi_%7Bi%3D1%7D%5E%7Bt%2B1%7D%5Cmu_i%7D
https://www.zhihu.com/equation?tex=%5Cbar%7Bm_t%7D%3D%281-%5Cmu_t%29%2A%5Chat%7Bg_t%7D%2B%5Cmu_%7Bt%2B1%7D%2A%5Chat%7Bm_t%7D
https://www.zhihu.com/equation?tex=%5CDelta%7B%5Ctheta_t%7D%3D-%5Ceta%2A%5Cfrac%7B%5Cbar%7Bm_t%7D%7D%7B%5Csqrt%7B%5Chat%7Bn_t%7D%7D%2B%5Cepsilon%7D可以看出，Nadam对学习率有了更强的约束，同时对梯度的更新也有更直接的影响。一般而言，在想使用带动量的RMSprop，或者Adam的地方，大多可以使用Nadam取得更好的效果。
经验之谈
[*]对于稀疏数据，尽量使用学习率可自适应的优化方法，不用手动调节，而且最好采用默认值
[*]SGD通常训练时间更长，但是在好的初始化和学习率调度方案的情况下，结果更可靠
[*]如果在意更快的收敛，并且需要训练较深较复杂的网络时，推荐使用学习率自适应的优化方法。
[*]Adadelta，RMSprop，Adam是比较相近的算法，在相似的情况下表现差不多。
[*]在想使用带动量的RMSprop，或者Adam的地方，大多可以使用Nadam取得更好的效果
最后展示两张可厉害的图，一切尽在图中啊，上面的都没啥用了... ...
损失平面等高线
在鞍点处的比较
转载须全文转载且注明作者和原文链接，否则保留维权权利
引用
AdagradRMSprop
Adadelta
Adam
Nadam
On the importance of initialization and momentum in deep learning
Keras中文文档
Alec Radford(图)
An overview of gradient descent optimization algorithms
Gradient Descent Only Converges to Minimizers
Deep Learning:Nature 来张表格更直观 谢谢~ 言简意赅，赞 嗯，我可以整理一个简洁一点的版本 Nesterov那里是三个公式写在一行了吧？ 是的。已修正。知乎这个公式排版感觉略坑啊，也可能我没使用好..... 我好像猜到了你是谁…… 哈哈哈，被你发现了。 大部分跟Sebastian Ruder的文章一样……