为什么游戏开发商反对盗版就有人拿波兰蠢驴的《巫师 3 ...
我给你讲一下真实的历史：2007年10月，初代《巫师》发售。没多久就被破解，盗版横行。CDPR看到这个结果之后表示不能接受，于是他们开始做小动作。
2011年5月，《巫师2》发售。CDPR在游戏程序中加入追踪代码，并且锁定了使用盗版的玩家群体，将这些玩家告上了法庭。
最终结果以CDPR失败、道歉结束。
看到了吗？CDPR才是反对盗版最强硬的那个。我之前见过最恶心的反盗版是扫描硬盘侵犯隐私，但是谁见过哪个游戏厂商敢直接起诉盗版玩家的？（更何况使用盗版这个行为在大多数国家并不违法，破解才违法）CDPR就这么做了。
《巫师2》事件之后CDPR直接顺水推舟，宣布不再使用各种加密验证。一下子就从「起诉玩家的无能狂怒」变成了「冰清玉洁的反加密领头羊」。
这些国内很少有人知道，因为国内了解CDPR都是从《巫师3》开始的，那时候CDPR已经把自己「包装」好了。
所以其实拿CDPR并不能打任何人的脸，只能证明自己的无知。
<hr/>还有一点我要指出，游戏产业内第一个说出「游戏要靠质量而不是加密」的人不是CDPR（事实上CDPR也从来没公开这么表示过，除了《巫师3》爆火后的顺风公关），而是Valve。Valve所坚信的是：「盗版是一个服务问题」
G胖原话大意是：「我们应该提供更好的服务来让用户选择我们。结束盗版的方法是提供更好的服务，而不是限制性的DRM。如果服务提升不了那么限制性的DRM只会鼓励更多的盗版」
G胖是在2011年刚进入俄罗斯市场的时候这么说的。在那时俄罗斯是全世界盗版产业最发达的地区（现在也是，只不过大部分受众不再是本国人），所有人都认为Steam会在俄罗斯彻底溃败，但是Valve用实力证明了自己。
但是即便G胖这么说，也没有完全否定加密的作用。他只是强调游戏公司应该注重「服务玩家」，而不是靠加密来「限制玩家」。Vlave的游戏也一直都有最基础的DRM，Steam也一直提供DRM验证服务。
<hr/>最后总结，拿CDPR的例子反对盗版只能体现自己的无知。
在游戏产业内公认并且已被验证的做法是Valve的行为，即：「不放弃加密，但更注重服务」
从把加密与否放在第一位，而放低服务和游戏质量那一刻开始，很多人就已经本末倒置了。
页:
[1]