有的人说的也是正确的，
那么为什么还讨厌呢？
它双标啊！
一般我们双标都是什么？穷则搁置争议，达则自古以来。对不对？
他们是国内的好事坏事都批评，都要你反思。
国外的好事坏事都要夸，然后你还是要反思。
所以有一个国内号召接收难民，跑到德国也搞行为艺术要德国接收难民的，虽然不喜欢他，但是也不讨厌。
另外有的天天骂欧美的难民素质低，拐弯又说中国不接受难民要反思……这就很恶心了
互联网时代的到来，互联网是有记忆的，他们的言论大家一对比，自然就恶心的受不了了。
比如最经典的袁腾飞刚夸完欧美英雄不怕出身低，回头又骂刘邦朱元璋是贼王八。
另外就是在自己专业之外发言，被大家怼了
举高晓松老师的例子，和他谈音乐，我就是来着知网论文我也谈不赢他啊
和他谈历史，双方都不开电脑，我也谈不赢他，他可是小时候和粟裕聊过天的，见多识广。
但是他谈历史，我开着电脑查，他就肯定不行了。
这就是互联网时代，以前公知是什么？是律师啊人文啊音乐啊之类的出名了。然后在别的专业巴啦啦的谈，那时候大家除了自己专业，别的也不懂啊，自然也是听了的
现在虽然不是自己专业，上网查一下也不难
他们的说法自然就被大家扒皮了
比如经典的中日夏令营较量啊，美帝免费看病啊，印度分房子啊之类的。
所以我常说，互联网时代是人类伟大的发明。
同样的，现在的，真正的知识分子，都是谈自己专业的，比如钟南山，袁隆平，张局座，金一南，都是讨论自己专业的知识。
我谈起来我专业之外的，也都是整合的比较权威的看法，说白了就是减少大家搜索的时间，剩下的无非就是吹吹刘亦菲罢了。
当然真谈自己的专业，估计也谈不赢高晓松老师，毕竟我专业是研究地势坤的下联山形健，东尼大木的mtv合成，阿宾的朋友，秦大爷的寝室，侯什么涛的飞机，白什么的我谈不赢他啊，高老师也叫高校长的啊。
某个法学公知说：鸦片战争是中国有错在先，因为中国买了人家的鸦片没有给钱，你愿意烧你烧啊，可是得给钱啊，你不给钱就违反了契约法，这是中国人没有契约精神。（契约自由=公共真理，鸦片战争不是英国人侵略，是中国人没法治意识）
茅大公知曾经说：中国就不该固守18亿亩耕地红线，因为这不符合经济学原理，中国应当在非洲种地，把中国的土地都来搞商业开发这种更有效益的事情。（市场自由=公共真理，中国人不该管控土地，应该把地都给资本家搞泡沫，世界很讲道理，不会有封锁航线的事情发生，和非洲签合同种地就可以，担心美国人封你，那属于心理阴暗）
某大学博导说：马克思是二百年前的事情，过时啦，不要总说无产阶级联合起来，哈耶克早就指出了这是通往奴役之路，你看看人家欧洲中世纪，穷人和富人矛盾很大，人家自由放任，一场黑死病来了，人口死三分之一，土地富裕了，矛盾解决了！你看人家并不用穷人联合起来，矛盾也能解决。（反对无产量阶级联合=公共真理，所以就应该让封建地主为所欲为）
张某帆大公知说：不要总说集权国家抗击疫情有效率，如果是民主国家，疫情根本就不会发生！（西方民主=公共真理，美国肯定不会疫情爆发）
某雪爱与自由的大公知：政府就不应该干预口罩涨价，这是市场行为，违反经济学规律。（囤积居奇=公共真理，你让药店一个口罩卖一百，就会有人生产口罩了，然后价格就回归了）
矮大紧说：印度海军战力很强，世界上有一个规律，民主国家的海军都强！（民主万能=公共真理，所以中国海军弱是因为体制问题）
……
我觉得，一个心智健全的人看到上面这些胡话，如果不讨厌公知，证明他傻。
公知有很多品质一般人学不来，比如说有时候瞎，有时候单纯，有时候很爱煽情。
这边资本家敲骨吸髓，那边公知说资本家是弱者，员工可以偷懒，占资本家便宜。——难道你没看到网易的一个员工得了癌症被保安架出去？你眼睛瞎了？
这边美国人的生化基地遍布全球，武汉出事后，所有媒体一边倒的指向蝙蝠，那边只要有人一怀疑美国人搞事情，公知们第一个跳出来，不仅让中国人向世界道歉，还义正言辞的说：“你心理阴暗阴谋论”“你再敢怀疑是阴谋，我就不认你当爸爸”。——公知好单纯啊，心理真阳光！
这边疫情出现后，中国政府积极防疫，那边一个老公知在自己别墅里写着煽情的日记，添油加醋，“我听说，我听闻，一个朋友讲……”，几周内就在德国的反华势力资助下出版了，成为了攻击中国的武器。——公知感情特别充沛，总是能写煽动感情的东西。
不仅中国有公知，美国社会也有。
美国老百姓充当炮灰，穷人横死街头装进盒子挖坑埋了的时候，美国公职不仅仅装作没看见，反而特别同情资本家，宣称“政府不应该干预检测市场，这样会压低利润，而我们需要资本投资”。那边封城了，美国公知又特别同情老百姓，宣称，这是自建国以来对自由最严重的侵犯！无论是同情资本家还是同情老百姓，都是一致的，背后都是维护资本家的利益。
所谓公知，就是先生产出代表资本家利益的歪理，再包装成“公共的”真理，当然这是美国公知干的事情，中国公知没那个本事生产歪理，主要是复制抄袭，然后装成手握宇宙真理的样子。
中国公知啥都好，就是认不清自己的身份，明明属犬科，偏要装孔子。
不谈专业方面的水平高低，但从人品上来说，体制内的公知有一个算一个，基本上没一个好人。
在实际的学习与生活中，我私下里接触过不少公知。但这些人无一例外对于吃拿卡要、贪污腐败等事情都相当精通。按道理说，既然你如此不喜欢中国，就不要再花国家的经费。或者，如果你如果口口声声说中国人的税负过高，那就不要再花不必要的钱，也给老百姓减轻一点负担。然而，我见过的体制内的公知，无一例外对于任何一个能占国家便宜的机会都不放过。
当然了，那些非公知群体，也存在着吃拿卡要、贪污腐败，但公知与这些人的不同是，公知们在对外宣传的时候给自己立的可是一个圣人的形象。他们一边说国外清廉无比国内贪污腐败，自己却身体力行的去搞贪污腐败。比如我们学校就有一个教授，整天吐槽国内这儿不好那儿不好，但每年都会编几个理由用学术访问的名义到国外游山玩水，还逼着学生给他找发票去报账。就这种人，也好意思骂国内的官员腐败？
公知写的gp文章导致我对美国出现严重误判，导致我赴美留学期间发生许多不愉快的事情。
公知文章里，美国永远是友好的，文明的。热情好客，乐于助人。遵纪守法，不闯红灯。。
所以一开始遇到爱答不理工作人员，动作粗鲁的美国海关，一开始觉得是我问题，可能是我英语不好导致，还自卑。后来才发现美国大多人本来就这样，美国人的素质对比中国并没有啥优势甚至更差劲。
另外我没记错的话，疫情刚开始时候有人在知乎问如果疫情发生在美国会咋样，然后一堆公知，尤其以大象公会为代表，信誓旦旦的说啥“吹哨人”，说疫情绝不会在欧美扩散。天知道他们发表的这些东西忽悠了多少人在人生最重要的节骨眼投入欧美群体免疫的怀抱。
我讨厌公知，因为他们张口闭口不负责任。肆意编造谎言没有操守。他们也不在乎写的这些他们自己都不信的烂东西对他人的影响。
因为他们支持东突暴恐分子杀光我们新疆汉人，比如昆明火车站暴恐袭击后的恶之花
新疆从不忘记，也绝不原谅！
由于某些特殊原因，该回答做了修改，删去了部分内容，望见谅，以下是原答案：
我一开始并不讨厌公知。可能我算的上一个特例吧，在贴吧，微博上经常有人称我为公知，而在知乎上又有一群人叫我小粉红，这让我自己都不知道该把自己归到那个“阵营”里去。但现在，我发现我和公知有很大的不同。我逐渐发现，公知的本质就令人讨厌。
先来明确一下公知的定义：
公知一词原是褒义词汇。原指参与公共话题讨论，具备跨学科性，对自己专业之外的公共话题发言，有专业背景具有权威性及影响力的公共知识分子。后"公知"一词社会声誉以直线下降的趋势演变为一个负面词汇。现今的公知们凭借一己之力硬生生地将“公知”这个从褒义词变为了贬义词，真的是“贡献巨大”啊。为了避免歧义与误伤真正的公共知识分子，我在本篇文章中仅讨论狭义上的公知（也就是网络上普遍认可的公知定义）。
所以为什么公知令人讨厌？
1.双标（根本原因）。
对于国内的破事与国外的破事一视同仁，都批评，那不是公知
对于国内的优点与国外的优点一视同仁，都表扬，那也不是公知
公知们对国内的破事一通批评，优点闭口不谈；
他们对国外的优点大加赞赏，缺点闭口不谈。
而公知们不仅双标，还非要打着独立思考的幌子，喊着科学公正的口号，真是又当又立。
2.喜欢扣帽子。
一言不合，立马一顶“红卫兵”，”P小将”，“小粉红”，“极左”，“五毛”的帽子扣上去。这种行为倒是和红卫兵别无两样。
感谢评论区这位朋友现身说法为我们演示什么叫做扣帽子
3.不得不说，大多数公知水平低下，且创新能力极低。
曾经在推特上与公知辩论过，发现他们水平真的非常之低。李wl,陈qs这几个例子翻来覆去的讲，一点新意都没有，看着就令人厌烦。我本人也十分尊重李wl医生，但他们天天挂在嘴上，这就是在消费逝者，也是对逝者不敬了。更加讽刺的一点是，公知们最喜欢拿来举例子的李医生，正是他们最为讨厌的某党的党员。80%的公知反复扯来扯去的就是“民主，自由，言论自由”，听着都烦了。
公知们严密的逻辑
4.辩论不过，通过举报，折叠，删除评论等方式控制评论区
有一次在推特上，我因为一件特别魔幻的事情被封号了。
大概是一个HK的废青在论证”民主”的过程中引用了国父孙文先生的三民主义作为论据。
我就说了一句话：“三民主义里面没有'民主'这一条。”
然后我就被举报到封号了。。。
5.居高临下的态度
很多野鸡大学的跑出来批评国内的教育制度，一些人不过就是翻了个墙或者出了趟国便生发出了优越感。你一反驳他就说拿“墙”来说事，认为我们都是被洗脑的“愚民”，很难跟他们沟通。
6.不论什么问题，都要强行扯到体制问题上
相信通过这次疫情，大家也能够感受到，很多问题的根源在人性而非体制。没有任何一种制度下没有腐败滋生，也没有任何一种制度能够完全制止特权，但他们却动不动将事故的原因完全归咎于体制。诚然，我们的体制存在问题，但我们也在不断完善我们的体制；而这种将问题完全归咎于体制的做法却让我们无法探究产生问题最本质的原因，对于体制的进步与规则的完善毫无益处。
7.对国外新闻，对国外报道的盲目信任。
不止是对国外的权威媒体，许多公知甚至对国外的自媒体（包括一些轮子控制的媒体）都极其信任，甚至相信许多非常离谱的新闻（在这里不方便举例，感兴趣的朋友可以私聊）。很可笑的一点，很多外国的记者压根都没来过中国（当然一些大报在中国还是有记者的），他们写报道的原材料都是中国的报纸，而某些些美分却不相信国内的一手报道反而相信那些经过民粹主义加工的报道。
8.阴阳怪气
个别场合（特别是有敏感词汇时）阴阳怪气是可以理解的，但是每一句话都阴阳怪气地说看着就有点恶心了。有什么话不能直接说嘛，非要内涵这个内涵那个。虽然不是看不懂他们表达的意思，但看的很不舒服。
<hr/>更新：
以上仅仅只是个人的一点看法。刚开始写这篇回答时这个问题还不火，我是第二个写回答的。随着问题热度的增加，质疑的声音也变得多起来了。我欢迎大家在评论区讨论，我尊重不同的观点，不会去折叠和删评，但对我及我的家人进行人身攻击的我会直接拉黑举报，请见谅。
下面回复几个主要问题，不能算反驳吧，跟大家探讨一下：
质疑一：“严于律己，宽以待人是中国人的传统，所以公知没有双标”
回应：
子曰：“见贤思齐焉，见不贤而内自省也。”对于国内外优点与缺点，我们都要去发现，去探讨。
化用一句话：“以国为鉴，可以知得失”。
看到并赞扬国外的优点，我们才能对国内相关环境进行改善；
看到并批评国外的缺点，我们才能吸取教训，避免重蹈覆辙；
看到并表扬国内的优点，我们才能让优点更广泛地发挥作用；
看到国批评国内的缺点，我们才能想办法去改变，去完善；
综上：选择性失明对国家的发展没有丝毫好处。
质疑二：“现在的公知是被网络污名化了，所以我们不该过度指责他们”
回应：
“百姓”一词在战国之前是对贵族的统称，这也是它的起始意，但现在有人用它的起始意吗？
再举一个现代词汇来说吧，就是“圣母”。这个词可算是被污名化了吧？您要是夸赞您的母亲或者女友：“您可真是一个圣母”，我想她们肯定不会高兴吧。所以，在现代网络语境下，公知就是个贬义词，且这种情况在短期内不会得到改善。
况且，如果讨论的是原意的话，这个问题是没有丝毫意义的，因为原来的公知并不令人讨厌。所以以后请不要再纠结于公知的意思了，我不会回复的。
质疑三：“鲁迅在那个时代也是‘公知’”
回应：
引用三句鲁迅先生的名言，大家可以自己感受一下与上文中我所批评的公知有什么不同，我就不多说了：
青年们先可以将中国变成一个有声的中国。大胆地说话，勇敢地进行，忘掉一切利害，推开了古人，将自己的真心的话发表出来。
惟有民魂是值得宝贵的，惟有它发扬起来，中国人才有真进步。
中国自古以来，就有埋头苦干的人，就有拼命硬干的人，就有为民请命的人，就有舍身求法的人。——他们是中国的脊梁。
寄意寒星荃不察，我以我血荐轩辕。质疑四：你所举的推特与你争辩的例子，那不是真正意义上的公知，况且从你的聊天截图上看人家也没有自诩为公知。
回应：
首先，请问您见到过有人自诩为自己是汉奸吗？
其次，我在文章最开始就说了，我只讨论狭义上的公知，下面再说一遍我对公知的理解。以后有人再质疑我回答中公知的定义我也不会再回复了。
有公众影响力+对国内事物客观的批评+对国外的事物客观的表扬=反对派（与主导地位政治集团主张对立的实体），这类人我尊重他们的观点
有公众影响力+对国内事物乱批评+对国外的事物瞎表扬=公知，我看不起这类人
我文章中所列举的人（由于不可抗因素已删除），至少都有5000+以上的粉丝（包括那位废青），而且学历都比较高，在我的理解里他们就是公知。如果您不赞同我的定义，那请当做没看到我的回答，否则我们之间讨论没有意义。
质疑五：你说公知只批评而不表扬，我看到你的回答里对公知也只批评不表扬，你是不是双标？
回应：我想请您仔细地阅读这道问题三遍：“你为什么讨厌公知?你为什么讨厌公知?你为什么讨厌公知?”看到没，题面是问我为什么讨厌公知，我如果上来对公知一顿猛夸岂不是文不对题吗？
质疑六：为什么许多人都有“越出国，越自由”的感受？
其实这本质上是离家越远，离父母越远，离传统礼俗与传统道德的束缚越远，离认识的人越远所带来的感受。细想，去外省旅游的时候也会感觉比家乡更自由，出国同理。
最近有点忙，只能回复这么多了。以后也没什么时间打理这个小号，加上我本身不太喜欢政键，估计以后不会更新了。
2020年6月28日，满身光环的高晓松，成功创造了被骂声最多的直播间。
在满屏的真心“祝福”下，高晓松马不停蹄地按下F键，灰溜溜地结束了直播间。
隔天我知道了这个消息，笑傻了。
高晓松的真面目已经彻底暴露了！
就连他的粉丝都知道了他是个大忽悠，仰视高高在上的美国，鄙视勤勤恳恳的我们。
更别提现在的后浪了
他们个个都安上了八倍镜，掌握了越来越多的信息，视野越来越宽。
高晓松还想着上直播继续忽悠，简直在侮辱后浪们的判断力。
一个美国人，天天在中国扯东扯西的说教，装什么大尾巴狼？
<hr/>高晓松按下的F键，基本宣告了老一代公知的彻底倒台。
不过，新一代公知已经暗搓搓地冒出头来。
他们打着“科普”、“理中客”的旗号，打造专业性的人设，输出被偷换的价值观。
他们就是裁缝不带尺
——居心不良
其中以回形针最为典型
粗看是在正正经经的科普，实际上就不是个正经人！屁股都歪到了大洋彼岸去了
他们的员工在境外网站诋毁我国，践踏民族感情，甚至还有一位供职于美国军方
而背后的投资方
李开复：老公知了
大象公会：简直就是公知头子的聚集地
屁股都歪了，还指望他正正经经的做视频，没点私货都对不起他们“公知”两个字。
他们一个视频做两个版本，上传在YouTube视频，中国地图故意落掉台湾！
在肉蛋奶的视频里，说我们的肉蛋奶消费，毁灭了巴西热带雨林！
还有食盐、煤电、人工降雨、森林环保等等
他们就爱讲这些涉及到国家资源、民生、安全等方方面面的东西，再呼吁我们怎么做。
可这些做法正中西方世界的下怀
<hr/>像回形针这样的歪屁股团队，他们的模式一般是这样的
刚开始会真的正正经经科普几个视频，等到专业的人设传播出去了，粉丝们信任他们了
他们就开始作妖了
要么用8句真话，加上2句假话，输出畸形的价值观。
要么全说真话，但这些真话都是坏处，好处决口不提！
“假装专业”、“建立信任”、“夹带私货”，好让我们相信被他们偷换过价值观念
更可怕的是，这种手法极其隐蔽，不容易发现，我们不知不觉就会受到影响。
即便是暴露了，他们可以打着漂亮国“科学精神”、“言论自由”来善后。
而老一代公知，胡编乱造，日本也不喝马桶水，一个盘子也不会洗上7.8遍
真相一来，一切不攻自破
我们知道他们是真骗子，自然不会相信他们的话
可新一代公知，他们是伪君子
脸上打扮的清清纯纯，装老实人装理中客，
可手上锄头挥舞，一刻不停给我们挖坑，看着他们清纯的模样，我们一不小心就得吃大亏。
<hr/>那为什么公知要做这些吃力不讨好的事情
是蠢吗？
不是，是单纯的坏
他们背后收了反华组织资助的！
美国在《2021年战略竞争法案》，明明白白的告诉了所有人
美国每年都会投入3亿美元，打击中国的国际影响力。
这些钱流向哪里呢？
他们会把钱砸向所谓的“NGO非政府组织”，和&#34;独立媒体”
其它国家见他们的美国爸爸这么干，肯定也屁颠屁颠地跟上啊
这不，就在半月前，日本公布了资助公知名单
看看他们写的作品
难怪要资助了。
但好端端的为啥要公布他们？
像岳不群一样，自断一肢？
当然不是，这是在杀鸡儆猴，敲打更多收了钱的人，
“你们还不起来干活？”“还不开始洗地？”
所以，名单公布后，我们会发现很多人变得畸形了！
<hr/>而境外势力这么不惜代价，饲养公知是为什么？
肯定是对他们重大利好！
在1945年，美国中央情报局局长演讲了《我们如何对付苏联》
他说了这么两点：
1 我们将倾其所有，拿出所有黄金，全部物质力量，把人们塑造成我们需要的样子，让他们听我们的。
2 人的脑子，人的意识，是会变的。只要把脑子弄乱，我们就能不知不觉改变人们的价值观念，并迫使他们相信一种经过偷换的价值观念。最后，他们的自我意识将无可挽回的走向消亡。
那用什么办法来做？
我们一定要在苏联内部找到同意我们思想意识的人，找到我们的同盟军。
这就是著名的“和平演变”
而他的同盟军就是正在洗脑我们的公知们
“坏心肠”的输出收了钱的价值观
<hr/>有些人会问，有了钱的价值观又能怎样？
说个例子吧
法国在1945/1994/2004/2014/2015年，进行了民调。
民调的问题是：“你认为哪个国家对二战击败德国的贡献最大”
在1945年，美国还只有20%，苏联达到57%
而在2015年，美国飙升到54%，苏联降到了23%！
仅仅过了70年，人们对这个问题的认知发生了根本性的逆转。
为什么会发生这样的现象
因为苏联倒了，美国掌握了话语权！
比如
美国国防部公开表态，将苏联划入了轴心国，把苏联和纳粹德国认定为二战发起国！
只字不提苏联的反纳粹的贡献！
又比如
2020年，白宫在推特发言：二战中，是美国和英国共同战胜了德国法西斯。
故意将苏联排除在外！
....
所以，真的有人相信，二战是苏联发动的！美国是贡献最大的国家！
有人或许说，这说的是苏联，跟我们有啥关系
那接下来说跟我们有关的
松鼠科学会曾经“科普”人体含水量，都要辟谣说“人体含水量实验不是731部队做的”
然而大量证据表明
731部队就是把活人蒸干，来测人体含水量这些丧尽天良的事情。
松鼠科学会的目的真的是要科普“水”？
他们的真实目的是掩盖731部队在中国犯下暴行的事实。
再说最近众多大v，呼吁我们少吃海鲜，保护环境
他们的目的也不是为了保护环境，而是压缩我国海权
他们编造历史，改变认知，操纵舆论，洗白罪恶，挑起国内矛盾，割裂社会，把我国污名化...
这就是公知们过去干的、现在干的、将来还要干的事情....
...
专业卖国！这些人怎能不让人讨厌！
在新疆读过小学，记得有节音乐课上，老师突然停下来，对我们说:“其实有句话我不知道该不该说，中国目前的应试教育就是有问题的。机械麻木的填鸭式教育永远永远也比不过发达国家的。”
当时应该是三四年级的样子，头一次听到这样的话，毫无任何思维准备的在心里默默的想着:原来我们的国家的教育就是这样糟糕的吗？
那节课我们大家都很丧，好像之前所有坚定的东西正在一点一点被敲碎。
后来初中也有老师说过类似的话。她们通常是转述意林或者读者上的某些文章，借以鼓励我们好好读书，跳出新疆跳出中国，去国外去享受优渥的教育，享受更有“价值”的人生。
再后来高一的时候我转学回了浙江，还是会有校领导在大会上说“你们某些同学动不动就喊累，一点都不能吃苦。人家日本的小学生多么多么可以吃苦，你们真的连人家小学生都不如”。但也是那天，在那个会后，班主任特意进了班级，对我们说“你们不要把xx老师的话放心上，他说的东西是有问题的。当时那次实验是日本经过精挑细选的学生来和我们国家随机挑选的学生参加夏令营的，这根本不能说明什么。你们每一个人都有自己的闪光点，也许会有某一方面不如人的情况，但总有自己很棒的地方”。(经评论区提醒，此处老师讲话与事实有出入，但为了保持故事真实性故答案不做修改，具体可见评论区精选评论)
后来大一，也遇到过大肆宣传“穹顶之下”(打错成穹顶之上，经评论区提醒，已改正），句句否定我国所有“拯救蓝天计划”努力的老师。但更多碰到的老师都是“我们国家确实是有很多不足的地方，但也有自己的优势。这并不可怕，因为有你们的存在，你们可以让这个国家变得更好。”
我讨厌公知并不是因为他们总是批评我们，而且他们用着看似权威的身份刻意扭曲一些事实，带着形而上学的观点看待我们的国家看待我们每一个人，而忽视了我们每一个人的主观能动性。他们刻意营造出一种努力无用论，你们再怎么样也追赶不上别人的脚步的。
可为什么要去否定努力的价值呢！努力就是有用啊！如果真的要像公知们所说的我们大家都别努力了，那我们现在的生活也绝不会是这样。我也不用现在提前申请进实验室科研，也不用拼命学医，既然救不了国家学医有什么用呢？但我就是相信我们每一个人都可以用自己的努力去实现自己的价值，去让这个社会更好，我就是相信天道酬勤！
俱往矣，数风流人物，还看今朝！
我是后浪，我来了！
<hr/>0704更新:
(为方便阅读，更新内容放置最底处)
在这里呢，我想对故事背景做进一步说明，在03年的新疆，我所在的小学，老师的学历大多数为xx大专，有些老师甚至是xx中专。大部分她们毕业的学校也是在新疆。在当年那个网络不盛行的年代他们对于外界的认知可能也就是那几本杂志、书刊。音乐老师大概当时是35岁左右的年纪，有一个10岁的女儿。她并不是从音乐角度出发去和我们说那些话，而是真的对整个教育体制失望。
第二点我想对倒数第二段提到的天道酬勤做一个补充说明。我本科阶段的班主任应该是和音乐老师同一个年纪的人，这几年快要退休了。她中专毕业之后就留校当技术实验员，然后带学生参加各种各样的比赛后来终于得到一个当讲师的机会，一步一步的走上来，去年刚评上教授。和她同期参评的几个老师，最高学历都是博士且大多数都有海外留学经历。但最后十几个人中只评定了她和另外一个各方面都很出色的老师。她最经常和我们说的一句话就是“天道酬勤，你们要相信努力就是有收获的”，她真的很少和我们抱怨什么什么不公平，从来都是自己默默努力，但她比谁都相信努力的力量。因为她，我也更加坚定:天道酬勤！
图片是某次考试失利后班主任发给我的一段话。
在我还小的时候，不止一次听到大人说：
你的表哥去美国留学了，现在在深圳上班，一年至少能赚个几十万。
大伯去美国旅游了，那里每个人的素质都很好，走到街上都能和你打招呼。
你知道日本吗？那里的街道没有一点垃圾。
好想去巴黎啊，著名的浪漫之都！
在我小时候，我完全相信这一切，当我长大了，我才知道这些都是屁。去美国留学，不一定能赚几十万，也不一定去深圳上班；美国，是世界上种族歧视最严重的国家，甚至是世界上最虚伪和邪恶的国家；日本，只是卑躬屈膝到极致的思想作祟，而街道上当然也不是一尘不染；而巴黎，更是小偷扒手的天堂…
我意识到，曾经信以为真的美好都是假的，但我现在也终于知道，大人为什么要说假话，是因为他们没有真正去过，感受过，经历过，是因为他们学历和眼界的受限。
我曾经见过政府部门工作者家属，端着国家的饭碗，却大骂我们的体制；我曾经看过和我曾经一样懵懂的少年，义愤填膺的追求着所谓的自由和民主。我能够理解他们，这是因为他们文化不够，眼界不够。
但公知不一样，他们用着最学术的语言，最严谨的话术，说着最离谱的谎话。他们懂得抓住那一批，缺少知识和教育从而缺乏独立思考能力的人，抓住他们心中对于国家的不满，从而让自己的论点得到更多人的支持。
当因为工业化而导致北京雾霾重重时，“穹顶之下”粉墨登场，大肆批判我们薄弱的环保意识，鼓吹它国的政策，正是因为相信他的人，不知道曾经伦敦的“红雾”为何物。
当我们想要扩核的时候，就有人给我们扣上了大国沙文主义的帽子，殊不知所谓的手里没剑，和有剑不用，是两回事。
当有贫困的孩子被曝光的时候，就有人来批判扶贫的不力，国家的贫困，政府的贪污，借此宣扬外国的福利制度，但有多少人知道北欧高福利背后的自杀率，以及国家为扶贫作出的努力。
发现了吗，公知就是钻了国家动荡的空子，发布恐慌和不安，试图让更多人将自己的不如意发泄于国家，说白了就是挑拨离间。国家有问题，人民想解决，公知想搅屎，想把整个饭碗搞臭。
公知把我们当成屎，我们就要告诉公知：“你是国家的叛徒，人民的敌人，你才是屎。”
1.曾经有教育家做了一个实验，给一群中国孩子和一群美国孩子一人一杯水，让他们不用火就让水沸腾起来。中国小孩拿水在太阳下晒了一天，没有如愿。而聪明的美国孩子拿来四杯25度的水混合到一起，轻松地把水温升到了沸腾的100度。僵化的思维，落后的体制永远无法培养有创新意识的大科学家。
2.曾经有教育家做了一个实验，给一群中国孩子和一群美国孩子一人一杯水，让他们不用火就让水沸腾起来。中国小孩拿来四杯25度的水混合到一起，轻松地把水温升到了沸腾的100度。而朴实的美国孩子拿着水在太阳下晒着，静静等待，最终水也升到了100度。虽然美国孩子输了，但是虽败犹荣，因为美国教育下的孩子诚实而有品质，从来不会耍小聪明。这样的孩子，以后才能成为正直的人。
3.曾经有教育家做了一个实验，给一群中国孩子和一群美国孩子一人一杯水，让他们不用火就让水沸腾起来。中国孩子都把水放在太阳底下晒了一天也没到100度，而聪明的美国孩子们在一起经过商讨以后，把水混在了一块，刚好四杯25度的水混合成了100度。僵化的思维，落后的体制永远无法培养有创新意识的大科学家，也永远无法培养出有合作意识、互助精神的青年。
4.曾经有教育家做了一个实验，给一群中国孩子和一群美国孩子一人一杯水，让他们不用火就让水沸腾起来。中国孩子在一起经过商讨以后，把水混在了一块，刚好四杯25度的水混合成了100度。而美国孩子都把水放在太阳底下晒了一天，终于把水温升到了100度。中国的孩子永远学不会自己解决问题，而总是想依赖群体的力量，而美国孩子能够独立自主，自力更生，这样的民族才有希望。
5.曾经有教育家做了一个实验，给一群中国孩子和一群美国孩子一人一杯水，让他们不用火就让水沸腾起来。中国孩子在一起经过商讨以后，觉得这个教育家是个沙雕，把杯子送给了美国孩子，而美国孩子分别把两杯水，其中一杯水放在太阳底下晒了一天，终于把水温升到了100度。另外一份把水混在了一块，刚好四杯25度的水混合成了100度。中国的孩子永远学不会通过努力成功，而美国孩子则懂得发散思维，找出多种解决方法，这样的民族才有希望。
6.曾经有个公知做了一个实验，给一群中国孩子和一群美国孩子一人一杯水，让他们不用火就让水沸腾起来，美国孩子拿来四杯25度的水混合到一起，轻松地把水温升到了沸腾的100度，而中国的孩子先摇醒了正在做梦的美国孩子，然后一巴掌打在了公知脸上，把公知吓得语无伦次地大喊：“极左！极左！