判决驳回全部诉求是对的，否则，很多人牙坏了，都去碰瓷要赔偿了。群里一聊天，发现很多人的牙齿都不好。
如果真的判决赔偿，南京又出名了。新碰瓷！
南京上次出名是彭宇案。“不是你碰的，你为啥去扶他”，至今，让很多人面对老人需要帮助是帮还是不帮的纠结中！
商家赔不赔偿，关键还是看商家有没有过错，商家提供的菜名，图片与实际菜品一致，是排骨。根据生活常识都知道排骨有骨头，需要啃。商家在告知方面尽到了义务。因为原告牙齿不好，牙齿有基础疾病，吃的时候一定要注意，但是其没有注意，造成嗑下一颗牙齿。完全是自己的原因造成的。跟商家没有关系。
商家虽然觉得冤屈，餐馆毕竟是服务行业，警察又介入进来，在现实中，协商一个赔偿数额，商家破财消灾的想法，维护声誉，是可以接受的。于是乎，双方有一个口头的协议。
没想到有了协议，女子还是输了。协议口头的，事后可以赖账。有警察介入，警察只是一个记录，而不是双方签署的赔偿协议，很难界定口头协议的真是存在。协议称如果是硬物致牙磕掉，商家承担责任。这里的硬物是骨头、沙子，小碎石头？没有证据证明商家提供的食品里有其他异物，女子也陈述是骨头碎渣，磕掉牙齿，被骨头嗑牙，是女子要注意的义务，因此商家没过过错。
即使商家没有过错，如果商家和消费者达成一致，赔偿多少钱，双方均认可，法律也会尊重当事人的意思，不会因没有过错，就否认协议的效力。