可能很多人都忘了XGP的原价需要每月一百多元人民币了，现在XGP有各种便宜的购买方法都是因为索尼playstation的强势。
对玩家最好的理想状态就是：
1.微软XBOX游戏机销量始终达不到索尼playstation的一半。
2.微软的其他业务继续大赚特赚，又一直愿意补贴游戏部门。
当然是好事，前提是微软能坚持得住。
所谓3A，单机，买断制，消耗的是自80年代末以来 玩家和游戏制作商之间建立的信任。 这都消耗四十年了，没剩下多少了。 如果不建立 新的可行机制，游戏行业玩完 是必然的。
很多玩3A 玩单机的看不起免费游戏，实际上游戏质量是一说，你看不起游戏质量属于正常，但是你看不懂为啥 人家卖的好，属于你看不懂商业逻辑。
单机买断制，属于卖内容的， 内容这东西有个特性，你体验过了，它就不值钱了，但是你要是没体验过，它好不好，值不值，你怎么知道？ 你靠看游戏媒体？还是看视频广告？
所以讲，以前买断制卖得好，是因为 有足够的玩家群体，玩家圈子 和游戏厂商之间有信任关系，你一说卡普空制作 哦，动作天尊； 一说贝塞斯达，哦，美式开放式RPG。 这得是游戏圈子内的人。
外来的，谁知道你是什么鬼？所以，要尝试一下游戏，人家为啥不挑风险低的？但是游戏圈子如果不扩，不进新人，那么，人就会越来越少，从玩家，变资深，再变硬核，再变遗老。
但是你要扩 怎么扩？降低新人的选择风险。用短平快，低学习成本，同时也是低内容量，低制作风险的东西 不断提供给新手入门。 当年的街机就是起到这样的作用。经过这些入门和洗刷，才能洗出来双方的信任度。
太典了。
二手游戏市场存在几十年了，游戏厂商几乎一分钱捞不到，红绿蓝都曾经欲除之而后快，没人说这对玩家不好。订阅制好歹还能给一笔买断费，现在就成了“长远来说不是好事”。而且xgp是有退出机制的，一般的游戏只在里面待三个月到一年不等，退出了该卖还是卖。
至于买断制能让厂商“根据反馈调整游戏”就更扯淡了，你说得跟订阅制就把你嘴堵了一样。
战地5买断制吧？反馈够烂吧？2042变好了吗？
cod的剧情模式年年摆烂吧？知乎年年骂吧？cod18的单人变好了吗？
ea被骂这么多年改了吗？
gf被骂这么多年改了吗？
tlou2骂了一年了，尼尔先辈不是到现在还嘴硬着？
今年唯一支棱着的fps黑楼无限反倒是个免费+订阅制游戏。
我一个消费者，掏钱买正版我就尽到自己全部的义务了，怎么知乎老有人给我上这种“你不xx你就不配当玩家”的道德枷锁啊？
你不原谅索尼跨pc，你不够宽容，你不配当玩家。
你不跟着一起吹/黑某作品，你品味有问题，你不配当玩家。
你支持订阅制，厂商拿不到钱要死了，你不配当玩家。
业界的死活跟我本质上就没关系，他们活不下去就是自己经营不善，饭店开不下去不怪自己怪食客不来吃是吧？
有些游戏是“如果不订阅我确实不太想碰，但订阅了就很想试试”的。对我来说是许多解谜游戏。它们通常体量比较小，对游戏内容缺乏可预测性，专门买来也不知道到底会不会玩下去，但是订阅的话可以试试，试试就试试。
当然不可能所有游戏都搞订阅，本身就不愁卖的游戏自然不需要加入订阅。而且不同的游戏会有不同的调性，比如你看switch上横板独立游戏一个比一个贵，销量比PC高，只能说有些游戏玩家就是倾向于在某种渠道购买……
其实再想一想，以前游戏搞免费、月卡、买断，现在轮到“买游戏”这个“游戏”给你免费、月卡、买断的选择了而已。最后每个商业模式都和自己的游戏类型贴合，买游戏这件事也会有类似的趋势的。
要分不同角度说。
<hr/>
对于重度玩家来说。
不少游戏，尤其是那些大厂的游戏，等于本体打骨折甚至免费送，DLC还要买的模式，这种模式不少人应该不陌生吧？
优点是，让厂商必须保证本体有足够吸引力，有效杜绝首发宣传诈骗（例如奇迹神作2），但同时也让DLC商法更爽了（比如最近全战战锤3也首发入了，你看前作那长长的DLC列表……，又比如最近发售的地平线5，升豪华版，并且未来会继续花钱的爱好者也不在少数）。
虽然确实有助长气焰之嫌，但资本家从来都是又贪婪又不要脸的，价格从来不取决于成本多少，而是取决于消费者能承受多少价格。说得好像没有XGP，那些DLC狂魔/氪金狂魔（说的就是你EA）就会良心发现似的，有XGP玩家少给一次钱总归是好事……
<hr/>
而对于轻度玩家来说。
尤其是欧美那些一辈子就买cod/fifa的玩家来说，这是用原本买COD/FIFA的钱，额外获得了自由玩各种类型游戏，扩展视野的机会。
每个人都有自己不同的口味，只玩一两个游戏是无法发现自己真正爱好的，鼓励他们多玩玩其他游戏，有了尝试，就有机会觉醒自己的爱好，被培养成一个重度玩家，成为会买DLC的重度玩家。——就像朋友来你家，你想拉他入坑，肯定是拿出点好游戏他试玩一下，而不是吹得天花乱坠，然后让他买来自己试。
举个例子，微软飞行系列，早在80年代，雅达利都才刚崛起的时代，就已经是微软的独占游戏，每一代都肩负着展示微软系统/DX性能的任务，但模拟飞行这个游戏类型，一直都比较小众，那么多年玩家数量一直上不去。
而最近的微软2020，靠着XGP，光PC版就有了几百万玩家，算是一定程度出圈。光我身边的例子就有不少，比如有人买了VR求游戏，我让他先把各种类型游戏都玩玩看那种，其中就包括开个XGP玩微软飞行+僚机计划试试，后来看到他买飞行杆子，属于入了飞行类游戏的坑了。
再举个国内的例子，国内多少人是盗版白嫖，整了个20合一的盘子/无聊去XX网下了个看上去不错的游戏玩，逐渐成为一个重度游戏玩家的？
就算不能培养成重度玩家，至少也能把这些轻度玩家的口味养刁一点，提高他们对各种质量低下的免(氪)费(金)游戏、垃圾游戏的抗性。
——毕竟现在时代变了，能玩游戏最便宜的平台是手机，一台游戏设备，首先需要跟（无论设备还是游戏都几乎不要钱的）手机竞争，同时还面临着（同样不要钱的）社交媒体、短视频之类奶头乐之类的廉价娱乐方式的竞争，点数全点内斗专精，只会把盘子越做越小。
<hr/>
对于小厂、尤其是独立游戏厂商来说。
进XGP可以扩展游戏人群，并且巨硬会提供&#34;授权费、前期支持和奖金&#34;。
尤其是前期支持，正常来说，一个独立游戏自有开发资金不够的话，需要想办法说服资本家给他投资，往往大多数独立游戏，最终都是死在这一步的。
同时，到处拉投资费时费力不说，等盈利了这些投资的资本家要把销售利润剥削掉一大截，而XGP就是一个超大号的众筹玩家，如果提供的支持足够，这笔就省掉了，直接干掉了中间商。
同时XGP也等于一个免费宣发机会，看现在各大3A，开发成本已经很可怕了，宣发成本往往比开发成本还高，就知道宣发多花钱。进了XGP，缺乏宣发费用的小厂，就等于得到了一个很好的曝光机会，质量也有了微软背书，这笔宣发费用也省了。
没有你想的那么复杂
订阅制是给DLC狂魔、联机游戏、小成本独立游戏设计的模式，这个模式的生态里没有传统高成本沉浸式纯单机的位置，本质就是一个换皮的道具收费
先做个残疾版本体，通过便宜的订阅费拉人入坑，然后再通过后续的DLC赚钱，这就是订阅制的赚钱逻辑，一锤子买卖的沉浸式纯单机，DLC可有可无，是完全不适用订阅制的，现在XGP会出现沉浸式纯单机，不过是因为微软没有垄断业界，不得不砸钱竞争而已，即便如此，纯单机也只敢限时出现在XGP里，不敢长期驻存
如果未来订阅制成为了绝对主流，导致的后果就是一锤子买卖的高成本沉浸式纯单机彻底消亡，3A厂商全都会去做高画质氪金网游，而这已经是难以扭转的趋势了，珍惜现在的沉浸式纯单机吧，玩一个少一个了
如果XGP保持这不上不下的状态，还真是一件好事
是好事。
但前提是，这种制度只局限于数量较少的会员、微软也没有成为游戏产业核心一环的可能性。
否则，地球上没有任何一家商业公司的主营业务是给玩家送福利，它们会展示什么才是对得起股东的核心利益。
XGP只局限在和现在近似、或者再稍大一些的群体中，它可以实现服务小众人群中的差异化优势。此时，对玩家来说，XGP的存在短期对玩家是有利的，无论从哪个角度讲，至少它只看价格也可以说是毫无坏处；对厂商来说，XGP的存在有利有弊，总的来说除非有看得见的利益，否则对厂商大多情况下是有害的。
而如果厂商和业界无所作为，任XGP或类似竞品长期发展，且一旦它进化到非常成功，则对玩家和厂商都是毁灭性的。这一点目前应该不用担心，看起来现在的游戏业界比较良性，至少竞争是充分的，不会允许XGP发展到非常成功，足以鱼上肉下、左右游戏市场那一步。
XGP不像开发厂商EA育碧米哈可以搞订阅制或者变相订阅制，是因为这些厂商之间尚有充分的竞争和行业联盟，而平台绝不能这么干。这么搞的平台都死了。
所有有眼光的大厂都是阶段性非完全版加入XGP的，它们的决策者都精得很，肯定门清明白微软想搞的是啥。Sony加入PC阵营的时机，一个侧面也表明它试图避免让XGP这种制度成功的可能。
一旦让XPG发展成功做大，以后再想玩单机游戏几乎等于充月卡制网游，那时的玩家不充值等于脱离平台。更可怕的是如果微软打败竞品，不给它充值，就等于脱离PC单机甚至包括主机游戏。
微软的Office现在就是搞订阅制，价格也不算离谱，那是因为市场还有的选。如果市场选择余地有限，Adobe活生生地展示了应该怎么收费。而IE是免费的，赠送制，那是因为市场上太多可选。
XGP不是慈善，微软必须也是要给股东分红的，XGP现在看起来香。
是因为它未来的愿景真的很大，正如打车订餐最开始的时候也便宜得很。
现在就算是做渠道抽成了吧，只不过因为是买断制，所以抽成方式和算法跟f2p的游戏不同。
现在的情况对中小型开发商来说是很有利的，进入xgp可以帮他们迅速回本并且省去一大笔宣发的成本
但后续以微软的商务部门为导向肯定是一种趋势，但微软毕竟是要从玩家手里赚钱的嘛，所以最终还是算以玩家为导向，不会变味
对玩家来说当然是好事了，香啊！
对厂家来说，等于短期内吃平台竞争的红利，也香啊！
可我总觉得，不太合理。
美团、饿了么、滴滴，等平台竞争的故事已经告诉我们。等平台赢了同级竞争后，迟早都要让玩家和厂家吐出来的。
所以，可能对于将来来说，xgp不太好？