该说的各位都说了……目前来看，除了免费，简直没有什么优点可以说了，但是免费的东西一般都不会好用啊
实际上我听说cocos是触控科技收购的就觉得不太妙……我觉得还没有哪个中国公司有这个能力做这个事儿，不是技术问题，是心态和钱包问题
另外无论是c++还是Lua都是件很蛋疼的事儿
我觉得cocos会比flash死得更早
我说个原因吧，不一定是主要原因，在一定品质的情况下，3d资源比较便宜
至少有一小部分只是单纯的想学一个新的引擎玩玩而已。。。
因为手机牛逼了，可以玩3d游戏了。就用3d引擎。cocos做2d个人感觉挺好呀
我目前在使用cocos2d-x c++版本开发2d游戏。我之所以用2dx没用u3d主要以下几个原因：
1.技术积累。团队前几个项目都是用2dx开发的，积累了不少经验，不想轻易放弃
2.目前项目是2d项目，且项目的量级用2dx足够
3.习惯了c++
4.自己用2dx+qt做了编辑器，满足了策划的编辑需求
5.开源，修改了部分源码满足项目需求
6.目前2dx的2d模块基本稳定，也加入了组件，开发起来比1年前更方便
2dx和u3d相比最大的劣势就是工具链的缺失，cocostudio完全无法满足策划的配置需求，导致项目前期关卡配置周期非常长，严重影响了项目进度，当时策划也不止一次跟我吐槽为什么没用u3d。但自从我拿2dx+qt实现了编辑器之后策划表示配关卡效率提高了n倍，腰不酸腿不痛了，也再没提过u3d的事了。所以说只要工具链健全了，做2d游戏2dx是完全够用的。
2dx的第二个劣势是渲染效率问题。u3d在每帧渲染前对场景做了大量的渲染优化工作，能够有效的降低drawcall，而2dx在这方面先天不足，即使3.x的command机制也没有很好的解决这个问题。这就导致了一旦场景里面骨骼动画数量上去了，或者粒子数上去了帧率就严重下降，想自己改源码还没法改。
2dx的第三个劣势是ui库的薄弱。就说后面新出的ui命名空间下的ui组件吧，有时候用起来也不方便，virtualrender的机制导致我想自定义一些shader都很麻烦，更不用说组件还不健全了，radiobutton是3.9才加入的，富文本简直是一坨X啊，我花了不少实现重构了富文本来满足策划需求。
2dx的第四个劣势是社区的萧条。看看每天中文社区的发帖量吧，一个字：惨。营养贴太少，大多数是新手提的问题，回答的人也不多。教程不健全，新手都不知道怎么下手去学。相比之下英文社区还相对好一些。然而大多数开发者还是习惯看中文社区吧。
我下一个项目很大可能会转u3d，因为u3d目前的优势还是太大了，虽然u3d也有不少坑，但就生命力而言目前来看肯定比2dx更长久。2dx当初就应该好好巩固2d优势，而不是急着做3d，看看现在要死不死的状态，真是令人担忧。
我不是程序员
不过我说个我看到的
好像美术没有说之前是哪种画风，过几年转画风的
策划也没什么之前擅长ARPG,过几年改做RTS的
果然其他行业还是低技术含量的啊，连一门技能都无法精通
呵呵，我要不是因为入手就是cocos2dx好几个玩意都是这个写的，早就把这个垃圾扔了。
各种奇萌的问题，比如如果要切换scene需要传递一个比较大的玩意（背景截图texture)你必须暂停director， 否则铁定crash.还有不能replaceScene,只能pushScene否则崩溃。 多少次失败的结果。。。
就连setup.py都写不好，能把windows环境变量给改坏。。。能再差一点么？
debug模式能用的好好的，到了release模式就崩溃。而且死活调试不了。
ndk-10c能用，到了ndk-13就链接失败，而且奇萌的是ndk-13 32bit的倒是可以通过，但是64bit就编译失败，而且还指名道姓的说一定要ndk-13版本（3.13.1 cocos) 别告诉我是java的人没写好NDK，呵呵呵呵。。。。
shader....我就只能呵呵呵呵呵呵呵了。。。。
各种奇萌的小错误我就不举例了
文档简直令人发指，我全是靠猜的！对，这个是干嘛用的靠猜！！！！
自己重载函数，因为cocos2dx给的很多api，功能简陋到爆！！！
各种legacy函数遗留问题，明明上个版本还有的，下个版本就不给接口了，看源代码发现，简直管理混乱的要死啊，几个constructors都明显不是同一个人写，或者没有统一的规范，所以奉劝大家一句，如果你的某个cocos版本已经很流畅的运行了，请不要升级了，不不不，哪怕3.x -> 3.(x+1) 都不要做，更别说2.x->3.x，还是死心吧。
我决心去看看unit3d了。。。。
必须的。Unity开发2D或3D都不是问题，跨平台带来的便捷不是吹的，还有Mono的支持，不得不说便捷性是多么的高。对于公司来说，是大成本的节约；对于个人来说，维护多个平台更省心。
cocos 和 unity 都用过和研究过，说下感想
1. 引擎架构更换频繁,使得开发者增加适应成本
2. 早期游戏比较简单，cocos硬编码，硬ui 都能很好适应，随着复杂度提升，工具要求增加
一个Ui选型都随意变动的cocos 很难适应这个需求。
3. 人员不够专业，或者变动，后期的感觉更多是语法糖开发者
cocos成了 C++特例展示教程，脱离一个引擎工具的本质
一个UI编辑器，变动版本，选型都莫名其妙做了许多年
4. 团队能力如果没有足够时间积累，2D转3D很难，盲目转是个大问题，不如专精2D
5. 即便从2D角度讲，Unity 也比cocos在设计思想和工具易用上先进太多
用了就知道
6. C++和C#是有难易差别，但个人不认为就有那么大的差距，主要还是由引擎的设计理念和工具专业程度决定。
除了一些思维习惯很难扭转的人，新人估计很难再用cocos了吧
已转U3D，从cocos1.5-3.4，已经陪了他太久，每次升级都是不向下兼容，各种大跳跃，可以说是cocos逼着转的。