Arzie100 发表于 2021-7-15 08:16

何止是渲染方面，想到实验室灌的siggraph papers，自己正在做的project，心中泪流满面，大骂这tm都有什么用。。。感觉图形学整体发展遇到瓶颈，大家都在玩new idea灌水。。

ChuanXin 发表于 2021-7-15 08:22

计算机图形渲染技术本质上是一种工程技术，所谓的理论，很大程度上是为了显得高大上一定硬做一个提个公式，个人认为rendering equation也是如此，看看siggraph的论文有多少真的严格基于这个公式来推导的，更多地不过是为了显得有深度而硬搬上去的，如果你导师让你做一篇关于全局光照论文，你多少会去关注这个公式？如果目标是快，那就是如何提高现有算法速度，如果是目标是像，找找现有论文是不是近似做得太多了，加上点？
计算机图形学关注就是如何在计算机上表现现实世界中的事物，不管是真实感渲染（电影，游戏），还是非真实感渲染（油画，水墨），如何做得看上去像是第一要务，很多论文提到的理论，尤其是真实感领域，更多的是如何将自然界基于物理规律的真实效果用计算机仿真出来，无论是光线跟踪，光子映射，全局光照都是如此，涉及到理论的探讨都在于如何选择合理的参数来仿真物理规律，但这本质上还是一种工程技术。比如说《冰雪奇缘》中雪的效果，这篇论文还发了siggraph，通篇的焦点在于如何将雪的物理特性用参数表达出来并且像。我也读过另外一篇雪的效果，也是类似的做法，不过选择的参数和方法完全不同。

mypro334 发表于 2021-7-15 08:29

还早啊，诸君看看现在渲染技术还真的停留在eye-candy，有哪家敢拍着胸脯说我画出来的和你看到的就是一模一样的？！哪家家具厂商敢拿着电脑和客户说，这套家具就是这个效果！！！我相信客户绝对会劈死他：p.

由于硬件的飞速发展，现在在渲染这一块技术和科研已经紧紧绑定在一起，我个人觉得的真实感绘制的研究原点已经越来越向应用物理学靠近，比如材料学。几乎每种材料的渲染研究都可以成为学术界的方向。大家也可以在越来越短时间内求解非线性模型，各种高大上的物理方程很多无需简化就可以扔给计算机（当然，这话夸张了，当然你明白我意思）。

以后真实感绘制所需要的计算能力会越来越巨大-快速迭代的非线性求解能力，超高维度的线性运算，超过现有精度的高精度运算等等等等，都是发展绘制技术的基石。

Ilingis 发表于 2021-7-15 08:39

一百多年前，物理学也有与你类似的观点。那时候的物理学家认为，物理学的研究已经到了没有什么可研究的地步，直到后来出现了爱因斯坦。
   我不懂图形学，妄言：一门学科给你这样的感觉，只是遇到了一个瓶颈，一旦解决这个瓶颈。后面又会大有搞头。

NoiseFloor 发表于 2021-7-15 08:44

抛开硬件，现阶段提升性能的主要思路有哪些？

acecase 发表于 2021-7-15 08:45

啊我没听错吧？现在主流渲染器都还再拼命发展，新的渲染器如雨后春笋一样冒出来，所有渲染器都在追求速度和质量的突破，居然有人觉得技术理论已经完备了。
这问题就像汽车技术还有发展空间吗？虽然技术理论已经完备，但考虑到实际情况根本两码事
页: 1 [2]
查看完整版本: 理论计算机图形渲染技术是否已经到了没有什么可以研究的地步了？