从技术方面来说unity 3d和ue4有什么区别?
例如unity 用C#，js开发，ue4使用C++，那有什么具体的实现流程不同吗？ 其实unity unreal底层都是C++只是unity没有开源，source需要购买授权，目前不少大厂都买了。
两者都实设计思维选了不同分支。unreal从运行时来看，更C++化，上层用了蓝图来实现，蓝图复杂逻辑查看麻烦，简单点的还是挺方便，可惜也要编译……unity底层C++,通过一个很灵活性能坑点槽点多多的C#来实现上层逻辑。尽管官方一直在努力填坑，但GC能绕开的，尤其是高频调用的尽量需要自行绕。C#性能槽点在，但是编译是要快一些。当然打包转IL2cpp也很慢，且性能并没法能跟直接C++写的逻辑比。
如果比拼原生美术效果正确性，虚幻优于unity,多年老引擎巨头的技术沉淀不是unity能比的，当然unity现在也在追，但多数懂搞渲染的用了unity都是习惯性干掉unity自带shader效果自己写一套。当然虚幻也非十全十美，虚幻效果压根不顾移动低端市场，因此也要删减。横竖都要改。
如果没授权想强改底层，虚幻是源码都在那，你能看着改。unity则要高价授权费才能改。那这意味着小公司起手虚幻优于unity？不！ 虚幻架构其实耦合性比unity严重太多了，然后C++的编译效率之慢，内部之混乱不是没积累的小公司能承受的。反而一般不用动底层就能快速验证效果的unity更符合小公司情况。至于unity不动源码搞不定的，多半其难度也不适合小公司立项。目前来看，unity最烂的点在资源管理上，所以无缝地型类的大体量项目，且没源码的，用unity能做是能做，就是非常恶心，需要花比较大的时间去磨，且上限不高。用虚幻这块可能能解起来顺一点。但是没积累，一样不好搞，况且虚幻编译慢，代码臃肿，开发效率，尤其是原形验证是肯定慢的。 光照算法不一样
页:
[1]